సెనేటర్ Bernie Sanders, ప్రతినిధుల సభ సభ్యుడు Greg Casar సెప్టెంబర్ 23న ప్రకటించారు తాము Ban Artificial Superintelligence Actను ప్రవేశపెట్టామని. వారి ప్రచురించిన 19 పేజీల బిల్లు పాఠం కృత్రిమ సూపర్‌ఇంటెలిజెన్స్‌ను నిషేధించాలని, కొత్త ఫెడరల్ శాఖ భద్రతా నియమాలు రూపొందించేంతవరకు నిర్దిష్ట అధునాతన మోడళ్ల అభివృద్ధిని నిలిపివేయాలని, ఆ మోడళ్లను వినియోగదారులకు అందించే ముందు అనుమతి తప్పనిసరి చేయాలని ప్రతిపాదిస్తోంది. ఇది శాసన ప్రతిపాదన మాత్రమే. ఇందులోని పరిమితుల్లో ఏదీ ప్రస్తుతం అమల్లో లేదు.

ముఖ్యమైన మార్పు

  • ఏం మారింది:Sanders, Casar ముందుగా సెప్టెంబర్ 3న ప్రకటించిన చట్ట ప్రతిపాదన నుంచి సెప్టెంబర్ 23న బిల్లును ప్రవేశపెట్టామని ప్రకటించే దశకు వెళ్లారు; ప్రతిపాదిత నిర్వచనాలు, అమలు అధికారాలను వివరించే బహిరంగ పాఠాన్నీ విడుదల చేశారు.
  • ఇది ఎందుకు ముఖ్యం: ఈ ప్రతిపాదన భవిష్యత్తులో నిర్వచించని సూపర్‌ఇంటెలిజెన్స్‌కే పరిమితం కాదు. జాబితా చేసిన ముందస్తు సామర్థ్యాలున్న వ్యవస్థలనూ నిషేధిస్తుంది; నిర్దిష్ట గణన పరిమితిని మించి శిక్షణ పొందిన మోడళ్లను తాత్కాలికంగా నిలిపివేస్తుంది. కాంగ్రెస్ ఈ పాఠాన్ని చట్టంగా ఆమోదిస్తే, ఏ వ్యవస్థ అయినా బిల్లు నిర్వచించిన సూపర్‌ఇంటెలిజెన్స్ దశకు చేరకముందే ఈ నిబంధనలు డెవలపర్లను ప్రభావితం చేయవచ్చు.
  • ఏమి గమనించాలి:డెవలపర్లపై బాధ్యతలు విధించే స్థితికి రావాలంటే కాంగ్రెస్ ఈ బిల్లును ముందుకు తీసుకెళ్లి ఆమోదించాలి. బహిరంగ పాఠంలో సెనేట్ బిల్లు సంఖ్య ఇంకా ఖాళీగా ఉంది; సంఖ్యతో కూడిన కాంగ్రెస్ రికార్డు, సవరించిన పాఠం తదుపరి అధికారిక దశను స్పష్టం చేస్తాయి.

పాఠంలోని రెండు వేర్వేరు పరిమితులు

ప్రతిపాదిత తాత్కాలిక విరామం “అధునాతన కృత్రిమ మేధస్సు వ్యవస్థ”కు వర్తిస్తుంది. కనీసం 10²⁵ పూర్ణాంక లేదా ఫ్లోటింగ్-పాయింట్ ఆపరేషన్‌లతో శిక్షణ పొందిన వ్యవస్థగా దాన్ని నిర్వచిస్తుంది. శిక్షణ సామర్థ్యం మెరుగుపడటానికి అనుగుణంగా, భవిష్యత్తు శాఖ కార్యదర్శి ఆ పరిమితిని ఏటా సవరించాలి. చట్టం అమల్లోకి వచ్చినప్పటి నుంచి ఆ శాఖలో సిబ్బంది పూర్తిగా చేరి భద్రతా నియమాలు జారీ చేసే వరకు, నిషేధిత లక్షణాలను తొలగించడానికి లేదా వ్యవస్థలను నిలిపివేయడానికి తప్ప అలాంటి వ్యవస్థలకు శిక్షణ ఇవ్వడం, మార్చడం, మరింత సర్దుబాటు చేయడం వీలుకాదు. ఆ కాలంలో విడుదల కాని అధునాతన వ్యవస్థలను అమలులో పెట్టలేరు. విరామం ముగించేందుకు అవసరమైన నియమాల్లో అభివృద్ధి ప్రణాళిక నివేదికలు, మూల్యాంకనాలు, భద్రతా పద్ధతుల ఆడిట్‌లు, బహిరంగ విడుదలకు ముందు తుది అనుమతి ఉంటాయి.

ప్రతిపాదిత నిషేధం వేరే పరీక్షను ఉపయోగిస్తుంది. మానవుల జ్ఞాన సామర్థ్యాన్ని చాలా రంగాల్లో మించే లేదా మానవాళిని నాశనం చేయడానికి లేదా బలహీనపరచడానికి ప్రణాళిక వేసి అమలు చేయగల సామర్థ్యం ఉన్న వ్యవస్థలను ఇది కవర్ చేస్తుంది. సెక్షన్ 9లో జాబితా చేసిన “సూపర్‌ఇంటెలిజెన్స్‌కు దారితీసే లక్షణాలు” ఏవైనా చూపే వ్యవస్థలూ నిషేధంలోకి వస్తాయి. AI పరిశోధనను చాలా వేగంగా పెంచడం, భద్రతగల మౌలిక సదుపాయాల్లో అనధికార ప్రవేశం, ఆపమని ఆదేశించినా పనిచేయడం కొనసాగించడం, ఆయుధాల అభివృద్ధికి తోడ్పడడం, స్వీయ-మార్పు, మానవ పర్యవేక్షణను తప్పించుకోవడం ఆ జాబితాలో ఉన్నాయి. ఆ వేరు ముందస్తు-సామర్థ్యాల నిషేధానికి 10²⁵ ఆపరేషన్‌ల పరిమితిని పాఠం వర్తింపజేయదు. అటువంటి రెండు వర్గాల్లో దేనినైనా ఉత్పత్తి చేసేలా ముందుగానే మార్చవచ్చని భావించే వ్యవస్థల వినియోగం, విడుదల, బదిలీ, దిగుమతినీ సెక్షన్ 9(b) నిషేధిస్తుంది. నిర్దిష్ట వ్యవస్థలకు ఈ సామర్థ్య వివరణలు ఎలా వర్తిస్తాయో భవిష్యత్తు నియంత్రణాధికారి నిర్ణయించాలి; ఆ నిర్ణయాలను తేల్చే బెంచ్‌మార్క్ స్కోర్లను బిల్లు ఇవ్వదు.

ఈ ముసాయిదా మంత్రివర్గ స్థాయి కృత్రిమ మేధస్సు శాఖను ఏర్పాటు చేసి, అధునాతన మోడళ్లను అభివృద్ధి చేయడానికి లేదా పంపిణీ చేయడానికి సంస్థలకు చార్టర్ తప్పనిసరి చేస్తుంది. తనిఖీ, అమలుకు ముందస్తు అనుమతి ఇచ్చే అధికారం ఆ శాఖకు కల్పిస్తుంది. కంపెనీ విధాన నిర్ణయకర్తలు లేదా సంబంధంలేని వ్యక్తులు నిర్దిష్ట నిర్లక్ష్య ఉల్లంఘనలకు పాల్పడితే, జరిమానాలు, గరిష్ఠంగా 20 సంవత్సరాల జైలు శిక్షను ముసాయిదా ప్రతిపాదిస్తుంది. చార్టర్‌ను రద్దు చేయడాన్నీ, నిర్దేశించిన సమీక్ష తర్వాత ఉల్లంఘనకు సంబంధించిన ఆస్తులు, మేధో సంపత్తిని స్వాధీనం చేసుకోవడాన్నీ అందులో పేర్కొంటుంది. ఇవి ప్రతిపాదిత శిక్షలు మాత్రమే; ప్రస్తుతం అమల్లో ఉన్నవి కావు.

పరిధిపై వివాదం

ఈ All-In కార్యక్రమం 290వ ఎపిసోడ్‌లో సుమారు 53 నిమిషాల వద్ద జరిగిన AI విధాన చర్చలోని All-In చర్చాకారులు ఈ చర్య అమెరికా AI అభివృద్ధిని స్తంభింపజేసి, కంపెనీలను విదేశాలకు తరలించవచ్చని వాదించారు. అది సాధ్యమైన ప్రభావాలపై వారి అంచనా. AI ఉత్పత్తి అన్న కారణంతోనే ప్రస్తుతం ఉన్న ప్రతి ఉత్పత్తినీ పాఠం నిషేధించదు; తాత్కాలిక విరామానికి శిక్షణ పరిమితిని, విస్తృత నిషేధానికి సామర్థ్య పరీక్షలను నిర్దేశిస్తుంది. అయితే ఆ సామర్థ్య పరీక్షలు ప్రభావవంతమైనవే, ఎందుకంటే ముందస్తు లక్షణాల జాబితాకు శిక్షణ పరిమితి లేదు.

AI పరిశోధకుడు Gary Marcus AI నియంత్రణాధికారి ఉండాలనే ఆలోచనను ఆయన సమర్థించారు; తాత్కాలిక విరామం సమర్థించదగినదని అన్నారు. అయితే శాశ్వత ఏకపక్ష నిషేధం, అస్పష్టమైన సామర్థ్య అంచనాలు అతిగా ఉన్నాయని వాదించారు. ఆయన స్పందన సెప్టెంబర్ 23 బిల్లు ప్రవేశపెట్టకముందు వెలువడింది. కాబట్టి దాన్ని తర్వాతి పాఠంలోని ప్రతి అంశంపై విమర్శగా కాక, అప్పట్లో ప్రకటించిన ప్రతిపాదనపై అభిప్రాయంగా చూడాలి.

ఈ నిషేధం విపత్తు ముప్పులను తగ్గిస్తుందని, అంతర్జాతీయ ఒప్పందాలు, ఎగుమతి నియంత్రణలు ప్రమాదకర అభివృద్ధి వేరే ప్రాంతాలకు మళ్లకుండా అడ్డుకుంటాయని Sanders, Casar చెబుతున్నారు. Associated Press వార్తా కథనం అభివృద్ధిని నెమ్మదింపజేయాలన్న Sanders వాదనను, అమెరికా ఒక్కటే పరిమితులు విధిస్తే ఇతర ప్రాంతాల్లో అభివృద్ధి ఆగకపోవచ్చన్న ఆందోళనను Associated Press నమోదు చేసింది. బిల్లు చట్టమైతే ఏమవుతుందో మద్దతుదారుల భద్రతా వాదనలుగానీ, చర్చాకారుల ఆర్థిక అంచనాలుగానీ నిరూపించవు. మొదటి ఆచరణాత్మక పరీక్ష శాసన ప్రక్రియలోనే ఉంటుంది: కాంగ్రెస్ ఈ ప్రతిపాదనను పరిశీలిస్తుందా, విస్తృతమైన ముందస్తు-సామర్థ్యాల భాషను ఎలా పరిష్కరిస్తుంది అన్నదే ముఖ్యం.

మూలాలు, మరింత చదవడానికి

  • Casar సెప్టెంబర్ 23న విడుదల చేసిన ప్రకటనSandersతో కలిసి బిల్లును ప్రవేశపెట్టినట్లు, దాని లక్ష్యాలను సంక్షిప్తంగా ఈ ప్రకటన చెబుతుంది. ప్రతిపాదన స్థితి, ఉద్దేశంపై మద్దతుదారు ఇచ్చిన వివరణ ఇది.
  • Sanders సెప్టెంబర్ 3న విడుదల చేసిన ప్రకటనచట్ట ప్రతిపాదన త్వరలో వస్తుందని ఇది తెలిపింది; బిల్లు అప్పటికి ఏ దశలో ఉందో ఈ ప్రకటన స్పష్టం చేస్తుంది.
  • ప్రచురిత బిల్లు పాఠం, ముఖ్యంగా 3, 8–10, 12, 13 సెక్షన్‌లు ఇక్కడ వివరించిన నిర్వచనాలు, విరామం, నిషేధాలు, శాఖ అధికారాలు, శిక్షలకు ఆధారం. సెనేట్ బిల్లు సంఖ్య ఖాళీగా ఉంది.
  • Sanders బిల్లుపై విభాగాలవారీ సారాంశంమద్దతుదారుడి కార్యాలయం ఇచ్చిన పఠన సహాయక పత్రం ఇది; వ్యాసంలోని నిర్దిష్ట వాదనలను పూర్తి బిల్లు పాఠంతో పోల్చి తనిఖీ చేశాం.
  • Associated Press సెప్టెంబర్ 23 కథనంAssociated Press కథనంలో స్వతంత్ర వార్తా నివేదిక, Sanders ఇంటర్వ్యూ, రాజకీయ నేపథ్యం ఉన్నాయి.
  • All-In 290వ ఎపిసోడ్, ఎపిసోడ్ 290సుమారు 53:15 తర్వాతి చర్చాకారుల విమర్శనాత్మక సంభాషణ ఇది. వారి అంచనాలను అభిప్రాయాలుగా మాత్రమే పేర్కొన్నాం; బిల్లు ప్రభావాలపై స్థిరపడిన నిర్ధారణలుగా స్వీకరించలేదు.
  • ప్రతిపాదిత బిల్లుపై Gary Marcus సెప్టెంబర్ 3న ఇచ్చిన స్పందనAI భద్రతా పరిశోధకుడి ప్రత్యేక అభిప్రాయం: AI శాఖ, సాధ్యమైన తాత్కాలిక విరామం అవసరమై ఉండవచ్చు; శాశ్వత ఏకపక్ష నిషేధం, సామర్థ్య కొలతలోని అనిశ్చితి అభ్యంతరకరమైనవి. ఈ అభిప్రాయం బిల్లు ప్రవేశపెట్టకముందే వెలువడింది.