सिनेटर Bernie Sanders आणि प्रतिनिधी Greg Casar यांनी 23 सप्टेंबरला सांगितले की त्यांनी कृत्रिम सुपरइंटेलिजन्स बंदी कायदा सादर केला आहे. त्यांचा प्रकाशित 19 पानी मजकूर कृत्रिम सुपरइंटेलिजन्सवर बंदी घालेल, नव्या फेडरल विभागाने सुरक्षा-नियम बनवेपर्यंत काही प्रगत मॉडेल्सच्या विकासाला स्थगिती देईल आणि ती मॉडेल्स वापरकर्त्यांपर्यंत पोहोचण्याआधी मंजुरी आवश्यक करेल. हा कायदेविषयक प्रस्ताव आहे. त्यातील कोणतेही निर्बंध सध्या लागू नाहीत.

मोठा बदल

  • काय बदलले: 3 सप्टेंबरच्या प्रस्तावित कायद्याच्या घोषणेपासून 23 सप्टेंबरला विधेयक सादर केल्याची घोषणा आणि त्यातील प्रस्तावित व्याख्या व अंमलबजावणीचे अधिकार स्पष्ट करणारा सार्वजनिक मजकूर, असा Sanders आणि Casar यांच्या भूमिकेत बदल झाला.
  • हे का महत्त्वाचे: प्रस्तावाची व्याप्ती अद्याप स्पष्ट नसलेल्या भविष्यातील सुपरइंटेलिजन्सपुरती मर्यादित नाही. त्यात पूर्ववर्ती क्षमतांची सूची असलेल्या प्रणालींवर बंदी आणि विशिष्ट गणनाक्षमतेच्या उंबरठ्यापेक्षा जास्त प्रशिक्षण घेतलेल्या मॉडेल्सना तात्पुरती स्थगिती देण्याचाही समावेश आहे. काँग्रेसने हा मजकूर कायदा केल्यास, कोणतीही प्रणाली विधेयकातील सुपरइंटेलिजन्सच्या व्याख्येला पोहोचण्याआधीच या तरतुदी विकासकांवर परिणाम करू शकतात.
  • कशाकडे लक्ष द्यावे: विकासकांवर बंधने लागू होण्यापूर्वी काँग्रेसला हा उपाय पुढे नेऊन मंजूर करावा लागेल. सार्वजनिक मजकुरात सिनेट विधेयक क्रमांकाचे क्षेत्र अजून रिकामे आहे; क्रमांकासह संसदीय नोंद आणि सुधारित मजकूर पुढचा औपचारिक टप्पा स्पष्ट करतील.

मजकुरातील दोन वेगवेगळे निर्बंध

प्रस्तावित तात्पुरती स्थगिती “प्रगत कृत्रिम बुद्धिमत्ता प्रणाली”ला लागू होईल. किमान 10²⁵ पूर्णांक किंवा फ्लोटिंग-पॉइंट क्रिया वापरून प्रशिक्षित केलेल्या प्रणालीची अशी व्याख्या केली आहे. प्रशिक्षण अधिक कार्यक्षम झाल्यास भविष्यातील विभागाचा सचिव हा उंबरठा दरवर्षी बदलू शकेल. कायदा लागू झाल्यापासून विभागात पूर्ण कर्मचारी नेमले जाईपर्यंत आणि सुरक्षा-नियम जारी होईपर्यंत अशा प्रणालींना प्रशिक्षित करणे, बदलणे किंवा फाइन-ट्यून करणे निषिद्ध असेल; प्रतिबंधित वैशिष्ट्ये काढून टाकण्यासाठी किंवा प्रणाली निष्क्रिय करण्यासाठीचे बदल अपवाद असतील. त्या काळात अप्रकाशित प्रगत प्रणाली वापरात आणता येणार नाहीत. स्थगिती संपवण्यासाठी आवश्यक नियमांत विकास-योजनांचे अहवाल, मूल्यमापन, सुरक्षा-प्रथेची तपासणी आणि सार्वजनिक प्रकाशनापूर्वीची अंतिम मंजुरी यांचा समावेश असेल.

प्रस्तावित बंदी वेगळी कसोटी वापरते. बहुतेक क्षेत्रांत मानवी संज्ञानात्मक कामगिरीपेक्षा पुढे जाणारी किंवा मानवतेचा नाश अथवा सक्षमीकरण कमी करण्याचे नियोजन व अंमलबजावणी करण्याइतकी क्षमता असलेली प्रणाली तिच्या कक्षेत येते. कलम 9 मध्ये सूचीतील कोणतीही “सुपरइंटेलिजन्सपूर्व क्षमता” दाखवणाऱ्या प्रणालींवरही बंदी आहे. या यादीत AI संशोधनाला मोठ्या वेगाने पुढे नेणे, सुरक्षित पायाभूत सुविधांमध्ये अनधिकृत प्रवेश, बंद करण्याचे प्रयत्न झाले तरी चालू राहणे, शस्त्र-विकासाला मदत करणे, स्वतःत बदल करणे आणि मानवी देखरेख चुकवणे यांचा समावेश आहे. पूर्ववर्ती क्षमतांवरील स्वतंत्र बंदीसाठी मजकूर 10²⁵ क्रियांचा उंबरठा लागू करत नाही. कलम 9(b) मध्ये यांपैकी कोणताही वर्ग निर्माण करण्यासाठी अपेक्षितपणे बदलता येऊ शकणाऱ्या प्रणालींची अंमलबजावणी, प्रकाशन, हस्तांतरण किंवा आयात यांवरही बंदी आहे. विशिष्ट प्रणालींना क्षमतांची ही वर्णने कशी लागू होतात हे भविष्यातील नियामकाला ठरवावे लागेल; अशा निर्णयांचा निकाल निश्चित करणारे बेंचमार्क गुण विधेयक देत नाही.

मसुद्याने मंत्रिमंडळ-स्तरावरील कृत्रिम बुद्धिमत्ता विभाग स्थापन करून प्रगत मॉडेल्स विकसित किंवा वितरित करण्यासाठी सनद घेणे आवश्यक केले असते. विभागाला तपासणी आणि तैनातीपूर्व मंजुरीचे अधिकार मिळाले असते. कंपनीचे धोरणकर्ते किंवा असंबद्ध व्यक्ती यांनी काही बेफिकीर उल्लंघने केल्यास मसुद्यात दंड आणि 20 वर्षांपर्यंतच्या तुरुंगवासाची तरतूद आहे. सनद रद्द करणे आणि ठरावीक पुनरावलोकनानंतर उल्लंघनाशी संबंधित मालमत्ता व बौद्धिक संपदा जप्त करण्याचीही तरतूद आहे. हे प्रस्तावित दंड आहेत; सध्याच्या शिक्षा नाहीत.

एपिसोड 290 च्या

सुमारे 53व्या मिनिटावरील AI धोरणचर्चेत All-In मध्ये All-In मधील चर्चकांनी या उपायामुळे अमेरिकेतील AI विकास गोठू शकतो आणि कंपन्या परदेशात जाऊ शकतात, असा युक्तिवाद केला. हे संभाव्य परिणामांविषयीचे त्यांचे मत आहे. केवळ AI असल्यामुळे प्रत्येक सध्याच्या उत्पादनावर मजकूर बंदी घालत नाही; तात्पुरत्या स्थगितीसाठी प्रशिक्षणाचा उंबरठा आणि व्यापक बंदीसाठी क्षमतेच्या कसोट्या देतो. मात्र प्रस्तावित पूर्ववर्ती क्षमतांची यादी त्या प्रशिक्षण-उंबरठ्याने मर्यादित नसल्यामुळे या कसोट्यांचे परिणाम महत्त्वाचे ठरू शकतात.

AI संशोधक Gary Marcus यांनी 3 सप्टेंबरच्या घोषणेनंतर वेगळ्या पद्धतीने टीका केली. त्यांनी AI नियामकाच्या कल्पनेला पाठिंबा दिला आणि तात्पुरती स्थगिती समर्थनीय ठरू शकते असे म्हटले; पण कायमस्वरूपी एकतर्फी बंदी आणि अनिश्चित क्षमता-निर्णय अतिरेकी असल्याचा युक्तिवाद केला. त्यांची प्रतिक्रिया 23 सप्टेंबरच्या सादरीकरणापूर्वीची आहे. त्यामुळे प्रकाशित मजकुरातील प्रत्येक ओळीचे परीक्षण म्हणून नव्हे, तर घोषित प्रस्तावावरील टीका म्हणून ती वाचावी.

विनाशकारी धोके कमी करण्यासाठी बंदी आवश्यक आहे, तसेच आंतरराष्ट्रीय करार आणि निर्यात-नियंत्रणामुळे धोकादायक विकास इतरत्र हलू नये, असे Sanders आणि Casar सांगतात. Associated Press च्या वृत्तात विकासाचा वेग कमी करण्यामागचा Sanders यांचा युक्तिवाद आणि अमेरिकेचे एकतर्फी निर्बंध इतरत्रचा विकास अबाधित ठेवू शकतात ही चिंता नोंदली आहे. कायदा झाला तर काय घडेल, हे प्रायोजकांचे सुरक्षा-दावे किंवा चर्चकांचे आर्थिक अंदाज सिद्ध करत नाहीत. प्रस्तावाची पहिली व्यावहारिक कसोटी विधिमंडळातच आहे: काँग्रेस हा प्रस्ताव विचारात घेते का आणि पूर्ववर्ती क्षमतांच्या असामान्यपणे व्यापक शब्दरचनेचे काय करते.

स्रोत आणि पुढील वाचन

  • Casar यांची 23 सप्टेंबरची घोषणा विधेयक आपण आणि Sanders यांनी सादर केल्याचे सांगते आणि उद्दिष्टांचा सारांश देते. प्रस्तावाची स्थिती व उद्देश याविषयीचे हे प्रायोजकांचे वर्णन आहे.
  • Sanders यांची 3 सप्टेंबरची घोषणा हा कायदा लवकरच सादर होणार असल्याचे म्हणते; प्रस्तावाच्या त्याआधीच्या टप्प्याची नोंद करते.
  • प्रकाशित विधेयकाचा मजकूर, विशेषतः कलमे 3, 8–10, 12 आणि 13, येथे वर्णिलेल्या व्याख्या, स्थगिती, बंदी, संस्थांचे अधिकार आणि दंड यांचा प्राथमिक स्रोत आहे. त्यातील सिनेट विधेयक क्रमांकाचे आणि समितीकडे पाठवण्याचे क्षेत्र रिकामे आहेत.
  • Sanders यांचा कलमानुसार सारांश हा प्रायोजकाच्या कार्यालयाने दिलेला वाचन-सहाय्यक मजकूर आहे; लेखातील विशिष्ट दावे अधिक मोठ्या विधेयक-मजकुराशी पडताळले.
  • Associated Press चे 23 सप्टेंबरचे वृत्त यात स्वतंत्र वृत्तांकन, Sanders यांच्याशी मुलाखत आणि राजकीय संदर्भ समाविष्ट आहेत.
  • All-In भाग 290 ही चर्चकांची टीका नोंदवते. विधेयकाच्या परिणामांविषयीची त्यांची भाकिते मत म्हणून श्रेयांकित केली आहेत; निष्कर्ष म्हणून स्वीकारलेली नाहीत.
  • Gary Marcus यांची 3 सप्टेंबरची प्रतिक्रिया AI सुरक्षा समर्थकाची वेगळी टीकात्मक भूमिका मांडते. ती आधीच्या घोषणेला उद्देशून आहे.