সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স এবং প্রতিনিধি গ্রেগ কাসার ২৩ সেপ্টেম্বর জানান যে তাঁরা Ban Artificial Superintelligence Act উত্থাপন করেছেন। তাঁদের প্রকাশিত ১৯ পৃষ্ঠার খসড়া কৃত্রিম superintelligence নিষিদ্ধ করবে, নতুন একটি ফেডারেল দপ্তর নিরাপত্তা বিধি লেখার সময় নির্দিষ্ট উন্নত মডেলের বিকাশে বিরতি দেবে এবং ব্যবহারকারীর কাছে পৌঁছানোর আগে সেসব মডেলের অনুমোদন বাধ্যতামূলক করবে। এটি একটি আইন প্রণয়নের প্রস্তাব। এর কোনো বিধিনিষেধ এখনো কার্যকর নয়।

মূল পরিবর্তন

  • কী বদলেছে: স্যান্ডার্স ও কাসার ৩ সেপ্টেম্বর আইন আনার পরিকল্পনা ঘোষণার পর্যায় থেকে ২৩ সেপ্টেম্বর বিলটি উত্থাপনের ঘোষণায় এগিয়েছেন; প্রকাশ্য পাঠে প্রস্তাবিত সংজ্ঞা ও প্রয়োগের ক্ষমতা বিস্তারিতভাবে লেখা হয়েছে।
  • কেন গুরুত্বপূর্ণ: প্রস্তাবটি ভবিষ্যতের অনির্ধারিত superintelligence-এর গণ্ডি ছাড়ায়। তালিকাভুক্ত পূর্বসূরি-সক্ষমতাযুক্ত ব্যবস্থাও নিষিদ্ধ হবে; নির্দিষ্ট গণনাশক্তির সীমার বেশি computation-এ প্রশিক্ষিত মডেলের বিকাশ সাময়িকভাবে থামবে। কংগ্রেস এই পাঠ আইন হিসেবে পাস করলে কোনো ব্যবস্থা বিলে superintelligence-এর সংজ্ঞা পূরণের অনেক আগেই এসব বিধান বিকাশকারীদের ওপর প্রভাব ফেলতে পারে।
  • যা নজরে রাখা দরকার: বিকাশকারীদের ওপর বাধ্যবাধকতা তৈরির আগে কংগ্রেসকে বিলটি এগিয়ে নিয়ে পাস করতে হবে। প্রকাশ্য পাঠে সিনেট বিল নম্বরের ঘর এখনো ফাঁকা; নম্বরসহ কংগ্রেশনাল নথি এবং পরবর্তী সংশোধিত পাঠ এর আনুষ্ঠানিক অগ্রগতির পরের ধাপ স্পষ্ট করবে।

পাঠে দুটি ভিন্ন ধরনের বিধিনিষেধ

প্রস্তাবিত সাময়িক বিরতি একটি “উন্নত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবস্থা”-র ক্ষেত্রে প্রযোজ্য; এর সংজ্ঞা হলো, যে ব্যবস্থা অন্তত ১০²⁵ পূর্ণসংখ্যা বা floating-point operation দিয়ে প্রশিক্ষিত। ভবিষ্যৎ দপ্তরের সচিব উন্নত training efficiency অনুযায়ী প্রতি বছর এই সীমা সমন্বয় করবেন। আইন কার্যকর হওয়া থেকে দপ্তরে পূর্ণ কর্মী নিয়োগ এবং নিরাপত্তা বিধি জারি হওয়া পর্যন্ত নিষিদ্ধ বৈশিষ্ট্য অপসারণ বা ব্যবস্থা নিষ্ক্রিয় করা ছাড়া এমন সিস্টেম প্রশিক্ষণ, পরিবর্তন বা fine-tune করা যাবে না। তখনো প্রকাশ না করা উন্নত সিস্টেম মোতায়েন করাও যাবে না। বিরতি শেষ করার বিধিতে development-plan প্রতিবেদন, মূল্যায়ন, নিরাপত্তা-চর্চার নিরীক্ষা এবং জনসাধারণের জন্য প্রকাশের আগে চূড়ান্ত অনুমোদন থাকবে।

প্রস্তাবিত নিষেধাজ্ঞা ভিন্ন পরীক্ষা ব্যবহার করে। অধিকাংশ ক্ষেত্রে মানুষের জ্ঞানীয় ক্ষমতা ছাড়িয়ে যায়, অথবা মানবজাতিকে ধ্বংস বা ক্ষমতাহীন করার পরিকল্পনা ও তা বাস্তবায়নের পর্যাপ্ত সামর্থ্য রাখে—এমন ব্যবস্থা এর আওতায় পড়ে। ধারা ৯-এ তালিকাভুক্ত “superintelligence precursor characteristics”-এর যেকোনোটি দেখা যায় এমন ব্যবস্থাও নিষিদ্ধ। তালিকায় AI গবেষণার গতি অনেক বাড়ানো, সুরক্ষিত অবকাঠামোয় অননুমোদিত প্রবেশ, বন্ধ করার চেষ্টা সত্ত্বেও কাজ চালিয়ে যাওয়া, অস্ত্র উন্নয়নে সহায়তা, নিজেকে পরিবর্তন করা এবং মানুষের তদারকি এড়ানোর মতো সক্ষমতা আছে। ওই পৃথক precursor নিষেধাজ্ঞায় ১০²⁵-operation সীমাটি প্রযোজ্য করা হয়নি। ধারা ৯(b) এমন ব্যবস্থার মোতায়েন, প্রকাশ, হস্তান্তর বা আমদানিও নিষিদ্ধ করে, যেগুলোকে দুই শ্রেণির কোনো একটিতে পড়ার মতো করে পরিবর্তন করা হবে বলে পূর্বানুমান করা যায়। নির্দিষ্ট ব্যবস্থার ক্ষেত্রে এসব সক্ষমতার বর্ণনা কীভাবে প্রযোজ্য, তা ভবিষ্যৎ নিয়ন্ত্রককে নির্ধারণ করতে হবে; সেই বিচার মীমাংসার benchmark score বিলে দেওয়া নেই।

খসড়ায় মন্ত্রিসভা-পর্যায়ের Department of Artificial Intelligence গঠন এবং উন্নত মডেল তৈরি বা বিতরণের জন্য charter বাধ্যতামূলক করার কথা আছে। দপ্তরকে পরিদর্শন ও মোতায়েন-পূর্ব অনুমোদনের ক্ষমতা দেওয়া হবে। কোম্পানির নীতিনির্ধারক বা সংশ্লিষ্ট নন—এমন ব্যক্তির নির্দিষ্ট বেপরোয়া লঙ্ঘনের জন্য খসড়ায় জরিমানা ও সর্বোচ্চ ২০ বছরের কারাদণ্ডের বিধান আছে। charter বাতিল এবং নির্দিষ্ট পর্যালোচনার পর লঙ্ঘনের সঙ্গে সম্পর্কিত সম্পদ ও মেধাস্বত্ব বাজেয়াপ্ত করার ব্যবস্থাও রয়েছে। এগুলো প্রস্তাবিত শাস্তি, বর্তমান দণ্ড নয়।

পরিধি নিয়ে বিরোধ

All-In-এর ২৯০তম পর্বে প্রায় ৫৩ মিনিটের মাথায় AI নীতি নিয়ে আলোচনা চলাকালে, আলোচকেরা বলেন, এই ব্যবস্থা যুক্তরাষ্ট্রের AI বিকাশ থামিয়ে দিতে এবং কোম্পানিগুলোকে বিদেশে ঠেলে দিতে পারে। এটি সম্ভাব্য প্রভাব সম্পর্কে তাঁদের মূল্যায়ন। শুধু AI বলে পাঠটি সব বিদ্যমান AI পণ্য নিষিদ্ধ করে না; সাময়িক বিরতির জন্য প্রশিক্ষণের গণনাশক্তির সীমা এবং বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞার জন্য সক্ষমতা-ভিত্তিক পরীক্ষা নির্দিষ্ট করে। তবু সক্ষমতা-পরীক্ষাগুলোর পরিণতি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ প্রস্তাবিত precursor তালিকায় ওই training threshold-এর সীমা নেই।

AI গবেষক গ্যারি মার্কাস ৩ সেপ্টেম্বরের ঘোষণার পর সমালোচনায় ভিন্ন পথ নেন। তিনি AI নিয়ন্ত্রক সংস্থার ধারণাকে সমর্থন করেন এবং সাময়িক বিরতিকে যুক্তিসঙ্গত বলা যেতে পারে বলে জানান; তবে তাঁর মতে, স্থায়ী একতরফা নিষেধাজ্ঞা ও অনিশ্চিত সক্ষমতা-বিচার অনেক দূর এগিয়ে যায়। তাঁর প্রতিক্রিয়া ২৩ সেপ্টেম্বর বিল উত্থাপনের আগের; তাই একে ঘোষিত প্রস্তাবের সমালোচনা হিসেবে পড়া উচিত, পরে প্রকাশিত পাঠের প্রতিটি ধারার পর্যালোচনা হিসেবে নয়।

স্যান্ডার্স ও কাসারের বক্তব্য, নিষেধাজ্ঞাটি বিপর্যয়কর ঝুঁকি কমাবে এবং আন্তর্জাতিক চুক্তি ও রপ্তানি-নিয়ন্ত্রণের মাধ্যমে বিপজ্জনক বিকাশ অন্যত্র সরে যাওয়া ঠেকানো উচিত। Associated Press-এর প্রতিবেদন বিকাশ ধীর করার পক্ষে স্যান্ডার্সের যুক্তি এবং একতরফা মার্কিন সীমাবদ্ধতায় অন্যত্র বিকাশ অক্ষত থেকে যেতে পারে—এই উদ্বেগ নথিভুক্ত করেছে। বিলে কী হবে, তা আইন হলে পৃষ্ঠপোষকদের নিরাপত্তা-দাবি বা আলোচকদের অর্থনৈতিক পূর্বাভাস কোনোটিই প্রতিষ্ঠা করে না। প্রথম বাস্তব পরীক্ষা আইন প্রণয়নসংক্রান্ত: কংগ্রেস প্রস্তাবটি বিবেচনায় নেয় কি না এবং অস্বাভাবিকভাবে বিস্তৃত precursor ভাষার মীমাংসা কীভাবে করে।

সূত্র ও আরও পড়ুন