Tinanggap ng QGIS ang patakarang nagbabawal sa mga ambag na code na ginawa sa tulong ng LLM, AI o agent sa pangunahing repositoryo ng software nito. Ipinapakita ng rekord ng panukala ng proyekto na inaprubahan at isinama ang pagbabago noong Oktubre 7. Mas makitid ang saklaw nito kaysa sa pagbabawal sa paggamit ng AI sa QGIS: tinutukoy ng teksto ng patakaran ang mga ambag na code sa isang repositoryo, habang hindi binibigyang-kahulugan ang ilang hangganan ng pagkakaroon ng “tulong.”

Ang malaking pagbabago

  • Ano ang nagbago: Pinalitan ng QGIS ang naunang patakaran nito sa mga ambag na may AI tool ng tahasang pagbabawal sa mga ambag na code na may tulong ng LLM, AI o agent sa github.com/qgis/qgis.
  • Bakit ito mahalaga: Maaaring bawiin ang code at limitahan sa pamamagitan ng mga parusa ang karapatan ng nag-ambag kung matuklasan ng proyekto sa kalaunan ang ipinagbabawal na tulong. Hindi naglalarawan ang panukala ng awtomatikong pagtukoy o pagpapatupad.
  • Ano ang hindi pa malinaw: Walang halimbawa sa pinagtibay na pangungusap para sa autocomplete, pananaliksik o pagsusuri na sinusuportahan ng AI, at hindi nito tahasang pinamamahalaan ang mga ulat ng bug, komento sa talakayan o ibang repositoryo ng QGIS.

Ano ang sinasabi ng pinagtibay na teksto

Saklaw ng isang talatang tuntunin ang “mga ambag na code na may tulong ng LLM, AI o agent” sa pangunahing repositoryo ng QGIS. Sinasabi nitong ang pagtuklas sa kalaunan ng tulong na nakabatay sa AI, LLM o agent ay maaaring humantong sa pagbawi ng code at mga parusa sa karapatan ng nag-aambag. Tinutukoy ng pananalita ang mga posibleng kahihinatnan, at hindi isang rekord na ipinataw na ito ng QGIS sa sinumang partikular na nag-ambag.

Mahalaga ang rekord dahil mas malawak ang pamagat ng panukala, “Walang pinahihintulutang ambag ng AI,” kaysa sa pangungusap na may bisa. Partikular na tinutukoy ng pangungusap ang mga ambag na code at ang qgis/qgis na repositoryo. Hindi ito nagtatakda ng tuntunin para sa buong proyekto sa mga taong gumagamit ng mga AI feature habang nagtatrabaho gamit ang QGIS software. Hindi rin nito sinasabi kung saklaw ng parehong paghihigpit ang hiwalay na repositoryo ng mga panukalang pagpapahusay o ang mga isinumiteng hindi code. Lumitaw ang mga tanong na iyon sa talakayan sa pull request, ngunit hindi sila isa-isang inilista ng isinamang teksto.

Ang tinanggap na pagbabago ay pag-update sa file ng patakaran sa AI tool ng repositoryo, na mayroon pa ring qep-408 sa pangalan ng file. Ang pull request noong Oktubre 7 ay inilarawang QEP 428 at nakatanggap ng label na Accepted bago ito isinama. Ang pangalan ng file at numero ng panukala ay tumutukoy sa parehong pagbabago sa patakaran sa rekord na ito.

Bakit pinagtalunan ng mga nag-aambag ang hangganan

Inilarawan ng mga tagasuporta ang problema sa kapasidad ng pagsusuri. Sa talakayan sa panukala, sinabi ng nag-aambag na si Haubourg na maaaring lumampas ang mga isinumiteng ginawa sa labas sa kayang seryosong suriin ng mga tagapangalaga. Sinabi ng isang nag-aambag na nagbukas ng mga pag-aayos sa regression na may tulong ng AI na maaaring magbigay ang karanasan ng ilusyon ng kakayahan sa isang komplikadong codebase at makasira sa tiwala sa pagitan ng tagasuri at may-akda. Mga paliwanag ito ng mga kalahok sa patakaran, at hindi mga nasukat na natuklasan tungkol sa bawat patch na may tulong ng AI.

Nagtanong ang iba kung ano ang maituturing na tulong. Inilista ng isang nag-aambag ang autocomplete, paggamit ng LLM upang maunawaan ang hindi pamilyar na code, pagsasalin, at resulta ng paghahanap na may sagot ng AI bilang mga halimbawang hindi pinag-iiba ng maikling tuntunin. Sumagot si Tim Sutton, miyembro ng QGIS Project Steering Committee, na para sa kanya ay nakasalalay ang pagsunod sa kung isinulat ng nag-aambag ang code nang may malinis na konsensiya. Nagbibigay ng pananaw sa layunin ang komento niya, ngunit hindi ito amyenda sa pinagtibay na pangungusap. Sinabi ng may-akda ng panukala na si Nyall Dawson na maaaring muling pag-isipan ang mahigpit na panimulang tuntunin sa bawat kaso; posibleng talakayan iyon sa hinaharap, at hindi isang inaprubahang eksepsiyon.

Para sa nag-aambag na naghahanda ng pull request ngayon, ang maaasahang hangganan ay ang nakasulat: hindi maaaring may tulong ng LLM, AI system o agent workflow ang code na iniaalok sa pangunahing repositoryo ng QGIS. Hindi pinatutunayan ng pinagmumulang rekord kung paano paghihiwalayin ng QGIS ang mga tool na nasa hangganan o ipatutupad ang tuntunin sa aktuwal. Sinuri ng BIG CHANGE ang patakaran at pampublikong talakayan nito; hindi kami nagsumite ng code o sumubok sa pagpapatupad.

Mga sanggunian at karagdagang babasahin