Des habitants de Tarluvada, un village de l’Andhra Pradesh inclus dans le pôle d’IA que Google prévoit près de Visakhapatnam, ont déclaré à The Guardian que des terres qu’ils cultivaient leur ont été reprises et que les parcelles de remplacement et les emplois promis ne se sont pas concrétisés. L’État nie avoir pris des terres par la force. Le différend porte sur un projet présenté publiquement comme un pôle d’un gigawatt, alors que trois autorisations environnementales de l’État décrivent des projets de centres de données dont les capacités totalisent 2 512 MW, soit environ 2,51 GW.

Le grand changement

  • Ce qui a changé : Le pôle de Google près de Visakhapatnam a été présenté comme un projet d’un gigawatt dans un communiqué de presse du Bureau d’information de la presse du gouvernement indien, publié en octobre 2025. Des autorisations distinctes délivrées par l’État en 2026 décrivent trois sites prévus, d’une capacité cumulée de 2,51 GW. Il s’agit de la capacité prévue dans les demandes, et non d’une preuve de la demande en exploitation.
  • Pourquoi c’est important : L’ensemble plus vaste de projets concerne des terres à Tarluvada et dans deux autres localités. Les témoignages d’habitants qui disent avoir perdu l’accès à leurs terres agricoles rendent les modalités du transfert foncier, de l’indemnisation et de la consultation locale importantes pour évaluer le projet.
  • À surveiller : Les contestations des autorisations et le récit de l’État sur la manière dont les terres ont été obtenues restent au cœur du différend. Les documents d’autorisation permettent la construction proposée ; dans les dossiers examinés ici, les contestations rapportées sur la procédure et les promesses restent sans résolution.

Trois autorisations, trois sites prévus

Un communiqué du Bureau d’information de la presse du gouvernement indien, publié en octobre 2025, présentait le site Google prévu comme un centre de données hyperscale d’un gigawatt. Le partenariat entre Google et Adani a fait l’objet d’un communiqué qui fait état d’un investissement d’environ 15 milliards de dollars sur cinq ans, comprenant des activités de centres de données, des connexions sous-marines et des infrastructures d’énergie propre. L’annonce décrivait le projet informatique comme étant « à l’échelle du gigawatt », sans préciser le total site par site.

Les autorisations environnementales ultérieures décrivent 1 000 MW à Tarluvada, 1 000 MW à Rambilli et 512 MW à Adavivaram–Mudasarlova. Les deux premières ont été délivrées le 18 avril 2026, après des demandes datées du 9 avril. La troisième a été délivrée le 10 juin. L’addition des capacités prévues donne 2 512 MW. Les documents portent sur trois autorisations distinctes par site ; ce total ne montre pas la capacité réservée par Google, construite ou mise en service.

Les autorisations classent les projets en catégorie B2, au titre des travaux de construction relevant du point 8(a) des règles d’évaluation environnementale de l’Inde. Human Rights Forum, qui conteste les autorisations, soutient que cette catégorie a permis d’éviter une étude d’impact environnemental complète et une audience publique prévue par la loi. La classification figure dans les documents ; son bien-fondé est contesté. The Guardian fait état de trois requêtes devant le Tribunal national vert et d’une affaire distincte devant la Haute Cour de l’Andhra Pradesh. Nous n’avons pas vérifié directement les dépôts auprès du tribunal ni leur issue.

Attribution des terres et témoignages des habitants

Un arrêté du gouvernement de l’Andhra Pradesh daté du 20 août indique que l’État a attribué à Vizag Mega Data Center Park Limited une parcelle de 266,6 acres à Tarluvada. L’arrêté décrit cette entreprise comme l’une des trois sociétés de projet filiales d’Adani Infra (India). Il qualifie aussi Adani Infra de partenaire de Raiden Infotech pour construire le centre de données destiné à Google. Il documente l’attribution à la société de projet ; il n’établit pas comment les droits fonciers de chaque habitant ont été évalués ni comment les indemnisations ont été fixées.

Dans ses entretiens avec The Guardian, T Applaraju a déclaré que les terres attribuées à sa famille des années auparavant étaient devenues inaccessibles après l’installation de clôtures en avril. Le journal rapporte que les terres attribuées à 520 familles de Tarluvada leur ont été reprises. P Venkat Rao, agriculteur dalit qui a reçu une indemnisation, a déclaré qu’il avait subi des pressions pour céder son acre et n’avait reçu ni la terre de remplacement ni l’emploi pour un membre de sa famille que, selon lui, des responsables lui avaient promis. Ce sont des témoignages d’habitants rapportés par The Guardian, et non des conclusions de justice ou celles tirées d’un registre foncier vérifié de manière indépendante.

Le gouvernement de l’Andhra Pradesh a déclaré à The Guardian qu’aucune terre n’avait été prise par la force et que les personnes admissibles avaient reçu une généreuse indemnisation. Adani a dit que les autorisations légales nécessaires avaient été obtenues. Google a déclaré au journal avoir mené une concertation approfondie avec les communautés et ne s’attendre à aucun effet local. Ces réponses portent sur différents aspects du différend ; les documents publics examinés ici ne tranchent pas les allégations individuelles concernant l’information préalable, les pressions ou les promesses non tenues.

Les affirmations sur l’eau et l’électricité restent prospectives

Des habitants et des militants cités par The Guardian ont exprimé des inquiétudes au sujet de l’eau, de la chaleur, des forêts et de l’électricité. Google a indiqué au journal que le projet utiliserait un refroidissement par air plutôt que par eau et n’aurait aucun effet sur l’approvisionnement local en eau potable. Son communiqué sur le partenariat promettait une nouvelle production et de nouvelles lignes de transport d’énergie propre. Ce sont des projets et des assurances de l’entreprise, pas des résultats mesurés pour un campus en exploitation. Les chiffres de capacité des autorisations ne suffisent pas à établir la consommation réelle d’électricité ni les effets sur l’environnement.

Sources et lectures complémentaires