विशाखापट्टणमजवळ Googleच्या नियोजित AI हबमध्ये समाविष्ट असलेल्या आंध्र प्रदेशातील तार्लुवाडा गावच्या रहिवाशांनी The Guardianला सांगितले की त्यांनी कसत असलेली जमीन परत घेण्यात आली आणि आश्वासन दिलेली पर्यायी जमीन व नोकऱ्या मिळालेल्या नाहीत. राज्याने जबरदस्तीने जमीन घेतल्याचा आरोप नाकारला आहे. हा वाद सार्वजनिकरीत्या 1 GW हब म्हणून सादर केलेल्या प्रकल्पाबद्दल आहे; मात्र राज्याच्या तीन पर्यावरणीय मंजुरींमध्ये डेटा सेंटर प्रस्तावांची क्षमता मिळून 2,512 MW, म्हणजे सुमारे 2.51 GW आहे.
मोठा बदल
- काय बदलले: विशाखापट्टणममधील Google हबचा उल्लेख 2025च्या केंद्र सरकारच्या घोषणेत 1 GW प्रकल्प असा होता. 2026 मधील स्वतंत्र राज्य-मंजुरींमध्ये एकत्रित 2.51 GW क्षमता असलेली तीन प्रस्तावित ठिकाणे दिली आहेत. हा अर्जांतील प्रस्तावित आकार आहे; प्रत्यक्ष मागणी सुरू असल्याचा पुरावा नाही.
- हे का महत्त्वाचे: प्रस्तावांच्या मोठ्या संचात तार्लुवाडा आणि आणखी दोन ठिकाणांवरील जमीन समाविष्ट आहे. शेतजमिनीचा वापर गमावल्याचे रहिवाशांचे म्हणणे पाहता, जमीन हस्तांतरणाच्या अटी, भरपाई आणि स्थानिक सल्लामसलत यांचा प्रकल्पाच्या मूल्यमापनात विचार करावा लागतो.
- कशाकडे लक्ष द्यावे: मंजुरींना दिलेले आव्हान आणि जमीन कशी मिळवली याबद्दलचे राज्याचे म्हणणे हे अजूनही केंद्रस्थानी आहेत. मंजुरीच्या कागदपत्रांत प्रस्तावित बांधकामाची परवानगी नोंदली आहे; प्रक्रियेबद्दलचे आणि आश्वासनांबद्दलचे वृत्तांकित वाद तपासलेल्या नोंदींत अनिर्णित आहेत.
तीन मंजुऱ्या, तीन प्रस्तावित ठिकाणे
ऑक्टोबर 2025 मधील भारताच्या प्रेस इन्फॉर्मेशन ब्युरोच्या घोषणेत नियोजित Google केंद्राला 1 GWचे hyperscale डेटा सेंटर म्हटले होते. Google आणि Adaniच्या भागीदारीच्या घोषणेत डेटा सेंटर संचालन, समुद्राखालील जोडणी आणि स्वच्छ-ऊर्जा पायाभूत सुविधांसह पाच वर्षांत अंदाजे $15 अब्ज गुंतवणुकीचे वर्णन होते. संगणकीय प्रकल्प “gigawatt-scale” असल्याचे म्हटले, पण प्रत्येक ठिकाणाची स्वतंत्र क्षमता दिली नाही.
त्यानंतरच्या पर्यावरणीय मंजुरींमध्ये तार्लुवाडासाठी 1,000 MW, राम्बिलीसाठी 1,000 MW आणि अदाविवारम–मुदासर्लोवासाठी 512 MW नमूद आहे. पहिल्या दोन मंजुऱ्या 9 एप्रिलच्या अर्जांनंतर 18 एप्रिल 2026 रोजी देण्यात आल्या. तिसरी 10 जून रोजी देण्यात आली. प्रस्तावित क्षमता एकत्र केल्यास 2,512 MW होतात. ही वेगवेगळ्या ठिकाणांसाठीची स्वतंत्र मंजुरी आहे; Googleने किती क्षमता करारबद्ध केली, बांधली किंवा कार्यान्वित केली आहे, हे या बेरजेतून सिद्ध होत नाही.
मंजुरींमध्ये भारताच्या पर्यावरणीय मूल्यांकन नियमांतील item 8(a) अंतर्गत प्रकल्पांना Category B2 इमारत किंवा बांधकाम काम म्हणून वर्गीकृत केले आहे. Human Rights Forum, ज्याने मंजुऱ्यांना आव्हान दिले आहे, त्यांचा दावा आहे की या वर्गीकरणामुळे संपूर्ण पर्यावरणीय परिणाम मूल्यांकन आणि कायदेशीर सार्वजनिक सुनावणी टाळली गेली. वर्गीकरणाची नोंद आहे; ते योग्य होते का यावर वाद आहे. The Guardianच्या वृत्तानुसार National Green Tribunalसमोर तीन याचिका आणि आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालयात स्वतंत्र खटला आहे. न्यायाधिकरणातील अर्ज किंवा त्यांचे निकाल आम्ही थेट पडताळलेले नाहीत.
जमीनवाटप आणि रहिवाशांचे म्हणणे
20 ऑगस्टच्या आंध्र प्रदेश सरकारच्या आदेशानुसार तार्लुवाडातील 266.6 एकर जमीन Vizag Mega Data Center Park Limited या प्रकल्प कंपनीला देण्यात आली. ती Adani Infra (India)ची उपकंपनी असल्याचे राज्याच्या आदेशात तीन कंपन्यांच्या संदर्भात म्हटले आहे. Googleसाठी डेटा सेंटर उभारण्याकरिता Adani Infra ही Raiden Infotechची भागीदार असल्याचेही आदेशात नमूद आहे. प्रकल्प कंपनीला जमीनवाटप झाल्याची नोंद यात आहे; प्रत्येक रहिवाशाच्या जमीनहक्काचे मूल्यांकन किंवा भरपाई कशी ठरली, हे यात सिद्ध होत नाही.
The Guardianच्या मुलाखतींमध्ये T Applaraju यांनी सांगितले की त्यांच्या कुटुंबाला वर्षांपूर्वी वाटप केलेल्या जमिनीपर्यंत एप्रिलमध्ये कुंपण उभारल्यानंतर जाता येईनासे झाले. वृत्तपत्राच्या माहितीनुसार तार्लुवाडातील 520 कुटुंबांना वाटप केलेली जमीन परत घेण्यात आली. भरपाई मिळालेले दलित शेतकरी P Venkat Rao म्हणाले की त्यांचा एकर जमीन सोडण्यासाठी दबाव आणला गेला आणि अधिकाऱ्यांनी आश्वासन दिलेली पर्यायी जमीन किंवा कुटुंबातील नोकरी मिळाली नाही. ही The Guardianने वृत्तांकित केलेली रहिवाशांची विधाने आहेत; न्यायालयाचे निष्कर्ष किंवा स्वतंत्ररीत्या तपासलेली जमीननोंद नव्हेत.
आंध्र प्रदेश सरकारने The Guardianला सांगितले की कोणतीही जमीन जबरदस्तीने घेतली नाही आणि पात्र लोकांना उदार भरपाई दिली. आवश्यक कायदेशीर मंजुऱ्या मिळाल्या असल्याचे Adaniने सांगितले. Googleने वृत्तपत्राला सांगितले की समुदायांशी सखोल संवाद साधला आणि स्थानिक परिणाम अपेक्षित नाहीत. या उत्तरांत वादाचे वेगवेगळे पैलू हाताळले आहेत; तपासलेल्या सार्वजनिक नोंदींत नोटीस, दबाव किंवा प्रलंबित आश्वासनांबद्दलचे वैयक्तिक दावे निकाली निघत नाहीत.
पाणी आणि विजेबद्दलचे दावे अद्याप भविष्यातील योजनांचे आहेत
The Guardianने उद्धृत केलेल्या रहिवाशांनी आणि कार्यकर्त्यांनी पाणी, उष्णता, जंगले आणि वीज यांबद्दल चिंता व्यक्त केली. प्रकल्पात water coolingऐवजी air cooling वापरले जाईल आणि स्थानिक पिण्याच्या पाण्यावर परिणाम होणार नाही, असे Googleने वृत्तपत्राला सांगितले. भागीदारीच्या घोषणेत नव्या स्वच्छ-ऊर्जा निर्मिती आणि वहनाचे आश्वासन आहे. ही कंपनीची योजना आणि हमी आहे; कार्यरत कॅम्पसमधील मोजलेले परिणाम नाहीत. मंजुरीतील क्षमता-आकडे प्रत्यक्ष वीजवापर किंवा पर्यावरणीय परिणाम सिद्ध करू शकत नाहीत.
स्रोत आणि पुढील वाचन
- तार्लुवाडावरील The Guardianचा 26 सप्टेंबरचा अहवाल रहिवाशांच्या मूळ मुलाखती, वृत्तांकित खटले आणि Google, Adani तसेच राज्याकडून मिळालेली उत्तरे देतो. दबाव, आश्वासने आणि स्थानिक परिणाम याबाबतची माहिती वृत्तांकनाला जोडून दिली आहे.
- भारताच्या प्रेस इन्फॉर्मेशन ब्युरोची घोषणा, 14 ऑक्टोबर 2025; यात सरकारने सार्वजनिकरीत्या दिलेले 1 GWचे वर्णन आणि गुंतवणूक व रोजगाराबद्दलची अपेक्षा नोंदली आहे. ती तीन ठिकाणांच्या मंजुऱ्यांपूर्वीची आहे.
- तार्लुवाडाची, राम्बिलीची आणि अदाविवारम–मुदासर्लोवाची स्वाक्षरीत राज्य पर्यावरणीय मंजुरी प्रस्तावकांची क्षमता आणि नियामक वर्गवारी देतात. त्यांच्या प्रती एका मोहिमेच्या संकेतस्थळावर आहेत; कागदपत्रांवर राज्य प्राधिकरणाचे ओळखचिन्ह आहे. प्रस्तावित बांधकामाची मंजुरी म्हणजे कार्यरत क्षमता किंवा परिणामाचा पुरावा नाही.
- आंध्र प्रदेश सरकारचा आदेश 213, 20 ऑगस्ट 2026; यात प्रकल्प कंपन्यांना जमीनवाटप आणि Google–Adani प्रकल्प-संबंधाची नोंद आहे. घरगुती जमीनहक्क किंवा भरपाईविषयक दाव्यांवर तो निर्णय देत नाही.
- Google आणि Adaniची ऑक्टोबर 2025ची घोषणा प्रस्तावित गुंतवणूक, भागीदार आणि स्वच्छ-ऊर्जा पायाभूत सुविधांचे त्यांचे वर्णन देते. या प्रकल्पाच्या योजना आहेत.
- Human Rights Forumचे 27 एप्रिलचे निवेदन मंजुरींचे वर्गीकरण आणि सल्लामसलत प्रक्रियेबद्दल आव्हानकर्त्याचे आक्षेप नोंदवते. हे वकिली संघटनेचे म्हणणे आहे; न्यायाधिकरणाचा निकाल नाही.
