OpenAI 是否把 Codex 配額減半？計算本身無法證明

一則 Reddit 貼文聲稱 GPT-6 Sol 推出後，OpenAI 將 Codex Pro 訂閱的價值砍半。貼文表格估算，以 GPT-6 Sol 計算每週配額的每個百分點，約等於 13 美元 API 用量；GPT-5.6 Sol 時則約為 25 美元。

作者承認 API 價格已下調，並稱用量大致不變。若 token 配額相同，費率減半本來就會讓 API 等值金額減半。要證明訂閱者可用 token 變少，或能完成的任務減少，則需要另一種測量。貼文數據無法回答這個問題。

重大變化

• 有哪些變化：本機 Codex 紀錄會顯示 token 用量。第三方工具將其換算成 API 美元金額，而 OpenAI 訂閱方案的用量計量器則使用另一套額度。
• 為何重要：訂閱用戶需要比較月費實際換來多少完成的工作。API 美元估值下滑，可能使方案看起來不再划算，但這本身不能證明月費所提供的工作量減少。
• 後續觀察重點：供應商是否會公布紀錄，將模型、速度、token 組成及快取使用情形連結至額度扣抵。這類紀錄可協助團隊比較不同版本的訂閱價值，並調查有爭議的用量消耗。

在假設配額變動之前，就能算出價值減半

OpenAI 目前標準速度、短上下文的 GPT-5.6 Sol API 費率，是每百萬輸入 token 4 美元、輸出 token 20 美元。GPT-6 Sol 分別為 2 美元及 10 美元。這是 公開 API 價格；GPT-6 Sol 的 模型頁面指出，輸入 token 超過 272,000 後，適用長上下文價格。

若固定工作負載總計包含一百萬個未快取輸入 token 及一百萬個輸出 token，並分散在各自未超出短上下文範圍的請求中：

在標準速度下，OpenAI 的Codex 點數表列出相同未快取輸入與輸出總量分別消耗 600 與 300 點。頁面指出，點數價格本身無法決定訂閱方案包含多少用量。

只要價格調降，就可能出現這種結果。若要重現該帳戶的數據，必須知道其 token 組成及設定；貼文未提供可前後配對比較的資料集。

ccusage 衡量的是什麼

ccusage 的 Codex 文件將 Codex 支援標示為實驗性功能。工具會讀取token_count本機工作階段檔案中的事件，並依其中的模型分組turn_context，再套用價格資料集中的模型費率。其報告是 API 等值估算；文件明確區分此估算與 ChatGPT 點數餘額。

成本公式將一般輸入、快取輸入及輸出分開計算。推理 token 也計入輸出費用。紀錄中的 Standard 或 Fast 服務級別也可能改變估算。因此，每個配額百分點所對應的美元金額變低，是兩種不同紀錄共同作用的結果：依 API 價格換算的本機 token 紀錄，以及 OpenAI 訂閱用量限制的變動。

若要進一步了解快取命中與上下文長度如何改變 token 成本，請參閱 BIG CHANGE 的GPT-6 提示詞快取指南。我們的GPT-6 與 Claude 價格比較則將 API 費率變化放在更廣泛的模型市場中檢視。兩篇文章都未提供訂閱配額的證據。

OpenAI 公布的訂閱包含用量資訊

OpenAI 估計，Pro 20x 方案每五小時可使用 GPT-6 Sol 300 至 3,000 則本機訊息，GPT-5.6 Sol 則為 200 至 2,000 則。每週可能另有用量限制；說明頁未列出每週 token 上限。這些浮動估算會受模型、上下文、推理、工具、檢索及快取影響。它們無法證明 Reddit 貼文所述帳戶在前後兩個版本的額度。

9 月 22 日的Codex 更新紀錄宣布 GPT-6 Sol 與 Luna 降低 token 價格，並未宣布減少訂閱方案包含的用量。

哪些證據才能判定這項說法

三種測量回答的是不同問題：

必須記錄工具呼叫、檢索、上下文增長及快取狀態，因為它們會改變用量。重複測試也很重要，因為兩次代理程式執行同一任務時，可能採取不同路徑。

報告中 API 等值金額下跌的情況，與價格調降相符。訂閱實際能完成的工作是否減少，仍未有定論。若有資料能將 token 數量、任務結果及用量計量器變化連結起來，就能釐清此事；單靠這項計算，既不能確認配額遭削減，也不能排除計量問題。