Meta menghapus video Belanda yang mengkritik kacamata kameranya

Meta menghapus video satir tentang kacamata kameranya dari Instagram dan Facebook setelah presenter Belanda Roel Maalderink dan kelompok hak digital Bits of Freedom merekam orang-orang di luar kantor Meta di Amsterdam. Meta mengatakan kepada Adformatie bahwa unggahan tersebut melanggar aturannya mengenai perundungan dan pelecehan. Para pembuat video membantah penjelasan itu. Penghapusan tersebut dilaporkan pada 24 September 2026; laporan yang tersedia tidak memastikan waktu tepat terjadinya.

Sengketa ini memiliki dua pokok: apakah orang dapat mengetahui ketika kamera pada kacamata sedang merekam mereka, dan bagaimana platform menerapkan aturan moderasi ketika video kritis menampilkan pegawainya sendiri. Kekhawatiran privasi para pegawai relevan bagi keduanya.

Perubahan besar

• Yang berubah: Kampanye tentang pengalaman direkam dengan kacamata Meta sendiri dihapus dari platform sosial Meta berdasarkan aturan yang dimaksudkan untuk melindungi orang dari pelecehan. Video tersebut masih tersedia melalui kanal milik pembuatnya.
• Mengapa ini penting: Orang-orang yang ditemui di luar kantor Meta tampak tidak nyaman dengan perekaman tersebut. Reaksi mereka memberi bobot pada argumen privasi kampanye, sekaligus memberi Meta alasan yang dinyatakan untuk meninjau penggambaran para pegawai itu. Platform yang menjual perangkat perekam tersebut juga mengendalikan penyebaran kritik atasnya di Instagram dan Facebook.
• Apa yang belum dijelaskan Meta: Keputusan itu bergantung pada cara Meta menerapkan aturan pelecehannya terhadap video tertentu ini. Penjelasan publik Meta yang singkat tidak mengidentifikasi bagian atau tindakan yang dinilainya melanggar aturan, sehingga dasar penilaian tersebut belum jelas.

Apa yang ditampilkan video

Dalam video Maalderink yang dibuat bersama Bits of Freedom, ia mendekati orang-orang di luar kantor Meta di Amsterdam sambil mengenakan kacamata Meta berkamera. Ia bertanya pendapat mereka tentang perangkat itu. Beberapa orang bertanya apakah ia sedang merekam mereka. Adegan-adegan tersebut disunting sebagai satire; video itu bukan survei tentang pandangan pegawai Meta.

Bits of Freedom menayangkan film tersebut di halaman kampanyenya sendiri dan menyerukan pelarangan kacamata berkamera. Organisasi itu berpendapat bahwa kamera yang dikenakan di wajah menyulitkan orang yang lewat untuk mengetahui apakah mereka sedang direkam. Sikap kampanye itu tidak boleh dianggap sebagai temuan bahwa setiap kacamata AI merekam video. Kekhawatiran di sini berkaitan dengan fungsi kamera, bukan sekadar keberadaan asisten AI.

Film tersebut bergurau bahwa lampu perekaman dapat ditutupi dengan selotip. Meta menyatakan kamera pada kacamata model lebih baru dinonaktifkan jika lampunya terhalang atau dirusak. Video tersebut tidak secara independen membuktikan bahwa Maalderink melewati perlindungan itu. Video itu memang memperlihatkan orang bertanya apakah perekaman sedang berlangsung, yaitu persoalan persetujuan langsung yang ingin diangkat para pembuatnya.

Mengapa Meta mengatakan unggahan itu dihapus

Juru bicara Meta mengatakan kepada Adformatie bahwa unggahan tersebut dihapus karena melanggar aturan perusahaan mengenai perundungan dan pelecehan, tanpa menjelaskan bagian film mana yang memicu keputusan itu. RTL Nieuws juga melaporkan video itu telah dihapus dari Facebook dan Instagram, sementara masih dapat ditonton di tempat lain. Kebijakan keselamatan Meta yang diterbitkan mencakup aturan yang melarang perundungan dan pelecehan. Pernyataan publik tentang unggahan ini tidak menetapkan apakah ada orang yang mengajukan keluhan, apakah tindakan tersebut otomatis, atau apakah banding telah diajukan.

Maalderink mengatakan ia telah membuat video satir selama bertahun-tahun dan sebelumnya belum pernah ada yang dihapus. Bits of Freedom berpendapat bahwa kepemilikan platform oleh Meta memberinya kuasa atas diskusi mengenai produknya. Itu adalah penilaian organisasi tersebut. Penghapusan dan aturan yang dinyatakan Meta terdokumentasi; motif untuk membungkam kritik tidak terbukti.

Rekaman yang sama juga menampilkan tantangan moderasi yang nyata. Orang-orang yang direkam di luar kantor ditemui saat sedang bekerja, dan keengganan mereka yang tampak menjadi bagian dari lelucon. Melindungi mereka dari paparan yang tidak diinginkan dan mengizinkan kritik terhadap produk kamera sama-sama relevan dalam menilai keputusan tersebut. Meta belum menjelaskan secara publik bagaimana kepentingan itu ditimbang dalam kasus ini.