Meta 在荷兰主持人 Roel Maalderink 与数字权利组织 Bits of Freedom 拍摄了 Meta 阿姆斯特丹办公室外的行人后，从 Instagram 和 Facebook 下架了一段讽刺摄像头眼镜的视频。Meta 告诉Adformatie，该帖违反了其有关霸凌和骚扰的规则。制作者不认同这一解释。相关媒体于 2026 年 9 月 24 日报道了下架事件；现有报道无法确认实际下架的确切时间。

这场争议涉及两个问题：人们能否察觉眼镜上的摄像头正在录像，以及平台在批评性视频拍到自家员工时如何执行内容审核规则。员工的隐私顾虑与这两个问题都有关。

重大变化

  • 变化内容：一场关注戴 Meta 眼镜拍摄他人体验的行动，其视频本身也因 Meta 社交平台的一项防骚扰规则而遭到下架。该视频仍可通过制作者自己的渠道观看。
  • 为何重要：Meta 办公室外被接触的人看起来对拍摄感到不适。他们的反应增强了这场行动的隐私论点，同时也为 Meta 审查员工在视频中的呈现方式提供了一个公开理由。销售该录制设备的平台，也掌控着 Instagram 和 Facebook 上对其提出批评内容的传播。
  • Meta 尚未解释的事项：这一决定取决于 Meta 如何将骚扰规则应用于这段特定视频。Meta 简短的公开解释没有指出哪些片段或行为被认定为违反规则，因此判断依据仍不清楚。

视频展示了什么

在Maalderink 与 Bits of Freedom 合作制作的视频中，他佩戴一副带摄像头的 Meta 眼镜，走近 Meta 阿姆斯特丹办公室外的人，并询问他们对这款设备的看法。有人问他是否正在录像。这些互动经过剪辑，作为讽刺作品呈现；它们并非对 Meta 员工意见的调查。

Bits of Freedom 在其行动页面上发布了这段影片，并呼吁禁止带摄像头的眼镜。该组织认为，摄像头佩戴在脸上时，旁观者很难判断自己是否正在被拍摄。该组织的立场不应被误解为认定所有 AI 眼镜都会录像。此处的关注点是摄像头功能，而非设备带有 AI 助手这件事本身。

影片开玩笑说，可以用胶带盖住录制指示灯。Meta 表示，如果遮挡或篡改新款眼镜上的指示灯，摄像头就会停用。该视频没有独立证实 Maalderink 绕过了这一保护措施。不过，视频确实展示了人们询问是否正在录像；这是制作者希望引起关注的直接同意问题。

Meta 解释下架原因

Meta 发言人告诉 Adformatie，下架该帖是因为它违反了公司的霸凌和骚扰规则，但没有说明影片中的哪一部分触发了这一决定。RTL Nieuws也报道称，这段视频已从 Facebook 和 Instagram 下架，但在其他地方仍可观看。Meta 的已发布安全政策包含反霸凌和骚扰规则。针对该帖的公开声明无法说明是否有人投诉、处理是否由自动系统执行，或制作者是否提出了申诉。

Maalderink 表示，他多年来一直制作讽刺视频，此前从未有视频被下架。Bits of Freedom 认为，Meta 对这些平台的所有权使其有权左右关于自身产品的讨论。这是该组织的评估。视频被下架以及 Meta 所述的规则都有记录，但“下架是为了压制批评”的动机并未得到证实。

同一段影像也呈现了一个真实的内容审核难题。被拍摄者是在工作时于办公室外被接近的，他们看起来不太情愿的反应也是笑料的一部分。保护他们免遭不愿意的曝光，以及允许他人批评摄像头产品，都与评估这一决定有关。Meta 尚未公开说明其在本案中如何权衡这些利益。