Inalis ng Meta sa Instagram at Facebook ang satirikong bidyo tungkol sa camera glasses nito matapos kunan ng Dutch na presenter na si Roel Maalderink at grupong pangkarapatang digital na Bits of Freedom ang mga tao sa labas ng tanggapan ng Meta sa Amsterdam. Sinabi ng Meta sa Adformatie na lumabag sa mga tuntunin nito laban sa pang-aapi at panliligalig ang post. Tinututulan ng mga gumawa ang paliwanag na iyon. Iniulat ang pag-aalis noong Setyembre 24, 2026; hindi itinatakda sa mga available na ulat ang eksaktong oras na nangyari ito.

Dalawang usapin ang pinagtatalunan: kung malalaman ng mga tao kung nagre-record ang camera sa pares ng salamin, at kung paano ipinapatupad ng plataporma ang mga tuntunin sa moderation kapag ipinakikita sa kritikal na bidyo ang sarili nitong mga empleyado. Mahalaga sa dalawang usapin ang pagkapribado ng mga empleyado.

Ang malaking pagbabago

  • Ano ang nagbago: Inalis sa mga social platform ng Meta ang kampanya tungkol sa karanasan ng makunan gamit ang salamin nito, batay sa tuntuning nilayong magprotekta sa mga tao laban sa panliligalig. Makikita pa rin ang bidyo sa sariling mga channel ng gumawa.
  • Bakit ito mahalaga: Mukhang hindi komportable sa pagkuha ng bidyo ang mga taong nilapitan sa labas ng tanggapan ng Meta. Nagbibigay ng bigat ang reaksiyon nila sa argumento ng kampanya tungkol sa pagkapribado, habang nagbibigay rin ito sa Meta ng batayang sabihin na repasuhin kung paano inilarawan ang mga empleyado. Kontrolado ng platapormang nagbebenta ng recording device ang pamamahagi ng kritisismong ito sa Instagram at Facebook.
  • Hindi ipinaliwanag ng Meta: Nakadepende ang pasya sa kung paano ipinatupad ng Meta ang tuntunin nito laban sa panliligalig sa partikular na bidyong ito. Hindi tinutukoy sa maikli at pampublikong paliwanag ng Meta kung aling bahagi o asal ang itinuring nitong lumabag sa tuntunin, kaya hindi malinaw ang batayan ng pasyang iyon.

Ano ang ipinakikita ng bidyo

Sa bidyo ni Maalderink na ginawa kasama ng Bits of Freedom, nilalapitan niya ang mga tao sa labas ng tanggapan ng Meta sa Amsterdam habang suot ang pares ng Meta glasses na may camera. Tinatanong niya kung ano ang palagay nila sa device. May ilan na nagtatanong kung kinukunan sila. Inedit bilang satira ang mga tagpo; hindi ito sarbey ng pananaw ng mga empleyado ng Meta.

Naka-host ang pelikula sa sariling pahina ng kampanya ng Bits of Freedom, na nananawagan na ipagbawal ang mga salaming may camera. Ikinakatuwiran ng organisasyon na mahirap malaman ng mga taong napapaligiran kung kinukunan sila kapag isinusuot sa mukha ang camera. Hindi dapat ipagkamali ang paninindigan ng kampanya sa pasyang nagre-record ng bidyo ang bawat pares ng AI glasses. Tungkulin ng camera ang ikinababahala rito, hindi basta ang pagkakaroon ng AI assistant.

Biniro sa pelikula na maaaring takpan ng tape ang ilaw na nagpapakitang kumukuha ang camera. Ayon sa Meta, hindi pinagana ang camera sa mas bagong salamin nito kapag naharang o ginalaw ang ilaw na iyon. Hindi independiyenteng pinatutunayan ng bidyo na nalusutan ni Maalderink ang pananggalang na ito. Ipinakikita naman nito na nagtatanong ang mga tao kung nagaganap ang pagre-record—ang agarang usapin ng pahintulot na nais idiin ng mga gumawa.

Bakit sinabi ng Meta na inalis nito ang post

Sinabi ng tagapagsalita ng Meta sa Adformatie na inalis nito ang post dahil lumabag daw ito sa mga tuntunin ng kumpanya laban sa pang-aapi at panliligalig, nang hindi ipinapaliwanag kung aling bahagi ng pelikula ang nag-udyok sa pasya. Iniulat din ng RTL Nieuws na inalis ang bidyo sa Facebook at Instagram habang nanatili itong mapapanood sa ibang lugar. Kabilang sa inilathalang patakaran sa kaligtasan ng Meta ang mga tuntunin laban sa pang-aapi at panliligalig. Hindi itinatakda sa pampublikong pahayag tungkol sa post kung may nagreklamo, kung awtomatiko ang hakbang o kung may naghain ng apela.

Sinabi ni Maalderink na ilang taon na siyang gumagawa ng satirikong bidyo at wala pa siyang naranasang alisin dati. Ikinakatuwiran ng Bits of Freedom na nagbibigay ng kapangyarihan sa Meta sa talakayan tungkol sa sarili nitong mga produkto ang pagmamay-ari nito sa mga plataporma. Pagtasa iyon ng organisasyon. Nakatala ang pag-aalis at ang tuntuning binanggit ng Meta; hindi naman napatutunayan ang motibong supilin ang kritisismo.

Nagpapakita rin ang mismong bidyo ng tunay na hamon sa moderation. Nilapitan sa trabaho ang mga taong kinukunan sa labas ng tanggapan, at bahagi ng biro ang waring pag-aatubili nila. Mahalaga sa pagtatasa sa pasya kapwa ang pagprotekta sa kanila laban sa hindi nila ginustong paglalantad at ang pagpapahintulot sa kritisismo sa produktong camera. Hindi ipinaliwanag ng Meta sa publiko kung paano nito tinimbang ang mga interes na iyon sa kasong ito.