రష్యా, ఇరాన్ ప్రభావ కార్యకలాపాలకు సంబంధించిన ఖాతా సమూహాలను నిషేధించామని OpenAI చెబుతోంది; ఆ సమూహాలు అంతర్గత నివేదికలు సిద్ధం చేయడం, కథనాలను మెరుగుపరచడం, కొంత మోసపూరిత సమాచారాన్ని తయారు చేయడం కోసం ChatGPTను వాడాయి. అక్టోబర్ 8న ఇచ్చిన వివరణలో నకిలీ సంస్థలు, గుర్తింపులపై నిర్మించిన ప్రచారాలు ఉన్నాయి; కానీ వాస్తవ ప్రేక్షకులపై వాటి ప్రభావ పరిమాణం అనిశ్చితంగానే ఉంది.

ముఖ్యమైన మార్పు

  • విస్తృత ప్రభావ కార్యప్రవాహంలో ChatGPTను ఒక సాధనంగా నివేదిక చూపుతోంది; అంతర్గత నివేదికలు, సవరణల్లో దాని పాత్ర అత్యంత స్పష్టంగా ఉంది.
  • కొంత కల్పిత సమాచారం ఆన్‌లైన్‌లో కనిపించిందని, ఇరానియన్ ఆపరేటర్లు నిజమైన మీడియా సంస్థల్లో నకిలీ పేర్లతో కథనాలు ప్రచురించారని OpenAI చెబుతోంది. ఈ నిర్ధారణలకు సంస్థ స్వంత వివరణే ప్రధాన ఆధారం.
  • ఆపరేటర్లు చెప్పిన చేరువ నమ్మదగినది కాదు. కొన్ని వాదనలు ధృవీకరించబడ్డాయని, మరికొన్ని కాలేదని, తమ గణాంకాల ఆధారంగా ప్రేక్షకులపై ప్రభావాన్ని నిర్ధారించలేమని OpenAI చెబుతోంది.

OpenAI “Dark Clark” అని పిలిచిన రష్యా కార్యకలాపం ప్రధానంగా ప్రచార నివేదికలను రూపొందించడానికి, నవీకరించడానికి ChatGPTను వాడిందని సంస్థ తెలిపింది. కొన్ని నకిలీ పత్రాలు, ఆడియో స్క్రిప్ట్‌లు, సందేశాల తయారీకీ మోడల్ వాడారని OpenAI చెబుతోంది. “Mia Clark” అనే కల్పిత వ్యక్తి ముందుంచిన Social Research Center అనే “థింక్ ట్యాంక్” ద్వారా ఈ పని జరిగిందని ఆరోపణ. లాటిన్ అమెరికాలో నియమించినవారికి సంస్థను ఎవరు నియంత్రిస్తున్నారో తెలియకపోయి ఉండవచ్చు.

సరిపోలే కంటెంట్ ఉదాహరణలు, వాస్తవ తనిఖీ సంస్థలు లేదా అధికారుల నివేదికలు తమ దర్యాప్తులో దొరికాయని OpenAI చెబుతోంది. ఉక్రెయిన్‌లో పోరాడటానికి ఈక్వడార్ యువతను నియమిస్తోందని చెప్పిన నకిలీ వీడియో ఒక ఉదాహరణ. ఈక్వడార్ వాస్తవ తనిఖీ సంస్థ Lupa Media వేరుగా తెలిపిన ప్రకారం, Teleamazonas అటువంటి వార్తను ప్రసారం చేయలేదు; వీడియోలో దొంగిలించిన సామాజిక మాధ్యమ చిత్రాలు వాడారు, ఆడియో AIతో రూపొందించారు, పేర్కొన్న కంపెనీకి చెల్లుబాటు అయ్యే నమోదు లేదు. ఇది అలాంటి అంశం ఉనికిని, కల్పితత్వాన్ని నిర్ధారిస్తుంది; అయితే దాన్ని ఎవరు ఆదేశించారో లేదా OpenAI వివరణలోని ప్రతి అంశాన్నీ స్వతంత్రంగా నిరూపించదు.

OpenAI ప్రకారం, “Bogus Bylines” అనే ఇరాన్ కార్యకలాపం దీర్ఘ కథనాలు, ప్రతిపాదనలను సవరించడానికి, సంప్రదింపు ఈమెయిళ్లు రాయడానికి, సామాజిక మాధ్యమ వ్యాఖ్యల సమూహాలు తయారు చేయడానికి, అంతర్గత నివేదికలను మెరుగుపరచడానికి ChatGPTను వాడింది. జూలై 2025 నుంచి అక్టోబర్ 2026 వరకూ దాదాపు డజను మాధ్యమాల్లో ఏడు కల్పిత పాత్రికేయ గుర్తింపులతో ప్రచురించిన లేదా పునర్ముద్రించిన దాదాపు 100 కథనాలను సంస్థ గుర్తించింది. ఇవి OpenAI దర్యాప్తు గణాంకాలు. ఈ కథనం కోసం పరిశీలించిన స్వతంత్ర వార్తలు సంస్థ నిర్ధారణలను తెలిపాయి గానీ, అన్ని పేర్లు లేదా ప్రచురణలను విడిగా ఆడిట్ చేయలేదు.

సమాచారం తయారు చేయడం, పంపిణీ చేయడం మధ్య నివేదిక స్పష్టమైన తేడా చూపుతుంది. ఇరాన్ కార్యకలాపంలోని సామాజిక మాధ్యమ వ్యాఖ్యలు దగ్గర దగ్గరగా పోస్టయ్యాయని, కానీ పోస్టింగ్‌ను తమ మోడళ్లు స్వయంచాలకంగా చేశాయని ఆధారం దొరకలేదని OpenAI చెబుతోంది. చాలావాటికి తక్కువ స్పందన వచ్చిందని సంస్థ పేర్కొంది. ఆపరేటర్ల అంతర్గత నివేదికలు వారి ప్రత్యుత్తరాల వీక్షణలు కాక, వారు స్పందించిన అసలు పోస్టుల వీక్షణలను లెక్కించాయి; నిర్దిష్టం కాని కాల వ్యవధిలో మొత్తాలను పోల్చాయి. ఈ పద్ధతితో ప్రచారమే ఆ వీక్షణలకు కారణమా అని వేరు చేయలేం.

OpenAI Breakout Scaleలో రష్యా కార్యకలాపానికి వర్గం 5, ఇరాన్ కథనాల ప్రచురణ ప్రయత్నానికి వర్గం 4 ఇచ్చింది. 2020లో Brookings ప్రతిపాదించిన ఈ కొలమానం, ప్రధాన స్రవంతి మీడియాలోకి వెళ్లడం లేదా ప్రముఖుల దృష్టి, నిర్దిష్ట చర్య తెచ్చుకోవడం వంటి వేదికలు, సమూహాల్లో కనిపించే వ్యాప్తి ఆధారంగా ప్రభావ కార్యకలాపాలను వర్గీకరిస్తుంది. ఇవి OpenAI అంచనాలు; సందేశాలను ఎంతమంది నమ్మారు లేదా ప్రవర్తన మార్చుకున్నారనే స్వతంత్ర కొలతలు కావు.

ఉత్పాదక AI ఏం మార్చిందో అర్థం చేసుకోవాలనుకునే పాఠకులకు ఈ తేడా ముఖ్యం. రాయడం, సవరించడం, అనువదించడం, స్క్రిప్ట్‌లు, అంతర్గత సారాంశాల్లో సహాయం గురించి నివేదిక వివరిస్తుంది. ChatGPT స్వయంగా ప్రచారాలు నడిపిందని, లక్ష్యాలు ఎంచుకుందని లేదా పంపిణీని నియంత్రించిందని అది చూపదు. నకిలీ గుర్తింపులు, మీడియా ప్రతిపాదనలు, సామాజిక ఖాతాలు, పోస్టింగ్‌కు మనుషులు, సాధారణ సాంకేతిక మౌలిక సదుపాయాలే వాడారు. వివరించిన ఒక సందర్భంలో, నకిలీ లేఖను మెరుగుపరచి అనువదించేందుకు ఆపరేటర్లు మోడల్ వాడారు; తరువాత దానికి సరిపోయే చిత్రం, ఆడియో ఆన్‌లైన్‌లో కనిపించాయి. ఈ క్రమం మనుషులు నడిపే తయారీ శ్రేణికి భాషా మోడల్ ఎలా తోడ్పడుతుందో చూపుతుంది; తుది అంశంలోని ప్రతి భాగాన్ని మోడల్ సృష్టించిందని నిరూపించదు.

కాబట్టి వేదికలు, ప్రచురణ సంస్థలకు కఠినమైన ప్రశ్న మూలం, సమన్వయం గురించిది; యంత్రం రాసిన వాక్యాలను గుర్తించడం మాత్రమే కాదు. మెరుగైన ప్రతిపాదన సాధారణ రచనా సహాయం కావచ్చు; కల్పిత పేరు, దాచిన స్పాన్సర్ లేదా సమన్వయ ప్రచురణతో కలిసినప్పుడు ప్రమాదం మారుతుంది. అలాగే, నిజమైన ఉద్యోగి సంస్థను ఎవరు నియంత్రిస్తున్నారో తెలియకుండానే దాని కోసం ప్రామాణిక వార్తా పని చేయవచ్చు. Social Research Centerపై OpenAI నివేదిక ఈ అవకాశాన్ని ప్రత్యేకంగా ప్రాసంగికం చేస్తుంది, అయితే ఆ వివరణకు ఆధారం కంపెనీదే.

వార్తా సంస్థలకు ఉపయోగకరమైన తనిఖీలు పరిచితమైనవే: రచయిత గుర్తింపు, సంస్థపై నియంత్రణను ధృవీకరించడం, స్వతంత్రంగా స్థిరపరిచిన మార్గాల్లో మూలాలను సంప్రదించడం, వాదనలు, పత్రాలను వాటి మూలం వద్ద పరిశీలించడం, స్పందన గణాంకాలను ప్రభావానికి సాక్ష్యంగా చూడకపోవడం. ఆ తనిఖీలను ఎలా తప్పించవచ్చు లేదా మలచవచ్చో నివేదిక ఉదాహరణలు ఇస్తుంది; కానీ చేరువ లేదా తదుపరి రాజకీయ ప్రభావాల పూర్తి కొలత ఇవ్వదు.

ఖాతా సమూహాలను నిషేధించి సంబంధిత అధికారులకు, పరిశ్రమ భాగస్వాములకు సమాచారం పంచామని OpenAI చెబుతోంది. బహిరంగ నివేదిక కంపెనీ దర్యాప్తుపై విపులమైన దృశ్యం ఇస్తుంది; దాని వర్గీకరణలు, ప్రచారాలపై ఆరోపణలు OpenAI నిర్ధారణలుగానే చదవాలి. స్వతంత్ర వాస్తవ తనిఖీ కొన్ని నిర్దిష్ట ఉదాహరణలకు మద్దతిస్తుంది. మొత్తం చేరువ, ఆపరేటర్ల పూర్తి నియంత్రణ నిర్మాణం, దీర్ఘకాలిక ప్రభావాలు మాత్రం OpenAI గమనించిందని చెప్పిన కార్యకలాపాలకన్నా తక్కువ నిర్ధారితమైనవి.

మూలాలు మరియు మరింత చదవండి