在《Deepfake》中，一位政客在虚构的电视访谈中面对一名记者。观众可以在绿幕摄影棚里看到表演者，同时屏幕上的现场影像呈现出这场会面的另一种版本。Jessica Wright 和 Morgann Runacre-Temple 组成 Jess & Morgs，她们围绕这两种视角之间的落差创作了一部舞蹈作品。DanceEast 的制作介绍描述了实时绿幕特效以及身着色键服装的表演者；Sadler’s Wells则将访谈描述为作品的核心情境。

该作品计划于 9 月 25 日在伊普斯威奇的 DanceEast 演出，并于 10 月 1 日至 3 日在伦敦的 Sadler’s Wells East 演出。作品标题提到了 AI 深度伪造，但已记录的舞台特效采用现场拍摄和合成。观众在观看成片的同时，也能看到影像的制作过程。

重大变化

  • 变化内容：Jess & Morgs 将政治影像的制作过程纳入表演。DanceEast 表示，这部作品源于艺术家对场馆绿幕设施的实验；她们发现，相似的图像可以讲述不同的故事。
  • 为何重要：观众通常只能看到传播中的视频为自己选定的画面。在这里，观众能够看到表演者和摄像机的操作，从而多一个角度了解画面如何形成。作品将艺术家关于政治影像的提问转化为身体行动。
  • 实验中的错误否认：在五项美国调查实验中，政客虚假声称信息属于错误信息，在文字报道之后更稳定地提高了支持率，而视频证据之后则较少出现这一结果。这场定期上演的作品将艺术家的另一项担忧带到观众面前；目前尚未测量观众对该演出的反应。

影像及其制作过程同处舞台

Wright 和 Runacre-Temple 表示，作品始于 DanceEast 邀请她们尝试场馆的绿幕设施。她们DanceEast 发布的创作说明描述了一组短片段：相关图像虽相似，却能呈现不同故事。之后，艺术家与编剧兼戏剧构作 Jeff James 合作，将电视访谈设为作品场景。DanceEast 还将视频设计师 Dan Light 列为编舞者和其他创作团队成员之一。

在9 月 24 日接受《卫报》排练采访时，艺术家描述了四台摄像机对访谈进行现场拍摄，并将背景影像合成到屏幕画面中的方式。身着绿幕服装的舞者帮助操控屏幕上的呈现内容。另一篇由 Melodrama 于 9 月 7 日发布的采访报道了 Runacre-Temple 的观点：要让观众同时看到影像的制作过程和最终效果。

传统广播只呈现选定的镜头；《Deepfake》则让制作镜头的人与观众同处一室。编舞赋予这些人可见的工作。于是，访谈中的政治角力也可以通过围绕摄像机取景范围展开的身体角力来理解。

标题提到 AI；舞台特效采用绿幕

DanceEast 的介绍将 AI 作为作品主题的一部分，同时明确说明舞台上采用的手段是实时绿幕特效和现场舞蹈。《卫报》的采访也称，与当代 AI 深度伪造相比，绿幕技术历史更久且相对简单。演出介绍没有记载现场屏幕影像由生成式 AI 制作。

绿幕会直接呈现图像如何省略某个人或替换场景，让观众可以通过身体和空间理解取景与剪辑。艺术家的选择也让舞者的劳动居于作品中心：DanceEast 称，她们通过在空间中运用身体开发了这些特效。

政治层面的担忧超出了现有证据

Runacre-Temple 在接受《卫报》采访时说，令人信服的深度伪造可能使人们既不相信真实影像，也相信虚假影像。根据该采访，作品中的虚构政客可以利用“这张影像是假的”这一说法。这是艺术家的担忧，也是戏剧设定。作品没有提供观众信念发生变化的证据，而这一设定也不能证明深度伪造会普遍影响公众信任。

仍有相关但范围较窄的证据。在五项涉及超过 15,000 名美国成年人的调查实验中，Kaylyn Jackson Schiff、Daniel S. Schiff 和 Natália S. Bueno 测试了人们对真实丑闻报道中虚构政客回应的反应。如果丑闻以文字报道，政客谎称报道属于错误信息会提高其支持率；若丑闻有视频证据，这类说法大多无效，研究人员也没有发现媒体信任普遍下降。研究结果仍为个别例外留有余地，且没有测试舞蹈演出的观众。

这项研究为舞台上的政治设定增添了限制。政客可能试图质疑一段记录的真实性；这种质疑能否奏效，取决于证据和具体情境。Jess & Morgs 让看似权威的影像如何制作变得可见。要判断某段视频是否真实，仍需了解其来源和历史，不能只看它有多逼真。

演出日期

DanceEast 列出一场演出：9 月 25 日星期五晚 7:30，在伊普斯威奇举行。Sadler’s Wells East 列出多场演出：10 月 1 日、2 日和 3 日晚 7:30，在伦敦举行。两家剧院均称演出时长约一小时。本文依据演出介绍和首演前采访撰写，并非对已完成演出的评论。