QuEra 於 8 月 27 日發布的報告描述一項 AI 輔助雷射控制試驗的兩種不同成果。AI 代理協助開發並測試重新鎖定控制器；最後完成的獨立程式不再使用模型。另一套流程仍使用代理調校雷射回授設定。這種區分比標題中的恢復率更重要：它顯示模型在哪些控制邏輯工程工作上有用，以及 QuEra 已在哪些日常執行環節移除模型。

QuEra 製造中性原子量子電腦，雷射必須維持精確頻率才能控制原子。雷射失去頻率鎖定時，快速回授迴路可能無法使其恢復。特別棘手的故障是模式跳躍：雷射看似穩定，實際波長卻錯誤。恢復程序必須將粗調控制移動到足以找回預期模式的位置，再恢復精細控制，並在宣告成功前檢查絕對波長基準。

重大變化

在其 8 月 27 日的工程報告中，QuEra 表示 Claude 透過 Anthropic 的 Model Hardware Standard (MHS) 在專用雷射測試平台上進行實驗，並開發針對特定故障的重新鎖定程式。該程式讀取儀器狀態、選擇恢復路徑，並確認腔體鎖定訊號與目標波長。QuEra 表示，完成的程式在七種誘發干擾類別、共 700 次計時試驗中，有 695 次恢復到正確鎖定狀態。公司稱這是獨立生產程式，AI 不在其執行迴路中。另一套調校流程仍會使用 AI 搜尋回授設定。這些是測試平台結果；QuEra 將部署到實際量子處理器列為下一步。

控制路徑如何運作

一般快速伺服迴路仍負責維持雷射穩定。QuEra 描述一組控制元件：寬範圍雙折射濾光器、較精細的 etalon，以及快速壓電調整。受干擾後，重新鎖定程式在快速迴路上層運作。它不會收到指出故障原因的標籤，而是讀取儀器、判斷狀況並套用恢復路徑。只有在腔體訊號顯示已鎖定 且 絕對波長檢查確認雷射對準目標後，程式才回報成功。第二項檢查不可或缺，因為穩定鎖定在錯誤模式上會構成假恢復。

Claude 透過 MHS 使用測試平台，協助開發這套程式。Anthropic 的 8 月 27 日 MHS 研究預覽報告 描述一個反覆開發迴圈：代理執行個體提出修改、撰寫程式、在雷射上執行並檢視日誌。人員設定範圍與安全界線，並檢視工作。兩家公司表示，MHS 透過驅動程式提供裝置讀寫能力，並在硬體介面執行裝置設定的限制、互鎖與緊急停止。模型並未置於微秒級伺服迴路中；QuEra 表示，完成的重新鎖定程式執行時也不再呼叫模型。

不同階段得到的數字各不相同。Anthropic 表示，在一夜間開發測試中，恢復約需 6 秒，成功率為 96%；其 99.3% 數字來自之後對完成程式的測試，當時沒有代理參與。QuEra 說明七種干擾類別各做 100 次計時試驗：700 次中有 695 次鎖定到目標。對保留波長的故障，恢復需 0.9 至 5.4 秒；最難的模式跳躍約需 10 至 14 秒。QuEra 估計人類專家需 5 至 10 分鐘。公司表示，五次失敗都與測試設備狀況有關，而且控制器沒有錯誤宣告成功。在數週試驗期間，QuEra 也表示程式自動恢復了該測試平台上全部 43 次自然發生的模式跳躍。這些數字都不能證明其他雷射或操作場域的可靠性。

調校迴路仍有代理參與

重新鎖定只是其中一項問題。QuEra 也使用代理搜尋 12 個彼此相關、會影響殘餘頻率雜訊的回授參數。公司表示，調校流程會在每次調整後檢查完整雜訊頻譜、對失去鎖定的設定回復原狀，並讓候選變更維持在安全範圍內。QuEra 報告約 12,500 次評估中沒有模式跳躍；殘餘頻率雜訊降低五倍；約 19 小時的浸泡測試中沒有無人值守的鎖定中斷，而此前每小時為 1.6 次。這些是 QuEra 在試驗條件下的測量，不是實地可靠度。

為了在最佳化迴路之外比較，QuEra 表示，一台代理無法控制的儀器測量了調校後的雜訊，並與專家的手動調校比較。在測量頻帶大部分區域，兩者相近；但在 220 kHz 附近的共振點，QuEra 表示代理選擇的設定讓雜訊約低 1,000 倍。其線寬類型指標從 58 降至 21 kHz。Anthropic 的報告則提供另一項調校數據：在描述的測試中，經過 363 次實驗和 16 小時無人值守作業，殘餘誤差從 15.7 降至 1.55 mV。這些數字不能被視為重新鎖定 700 次試驗成功率的另一種測量，也不能合併成一個普遍改善倍數。

QuEra 表示，代理接著在一夜無人值守的測試中調校第二個操作波長，使該鎖定的雜訊約降至原本的十分之一。公司並未將這個 AI 迴路調校流程描述為已封裝的獨立工具，並表示封裝仍屬未來工作。

這項試驗證明了什麼

QuEra 和 Anthropic 8 月的報告，為公司說法提供了少見的具體測試條件：專用測試平台、七類誘發故障、對準目標的驗證規則、試驗期間的自然事件，以及分開的調校檢查。但也有明確限制。公開報告沒有提供完整程式、逐次試驗日誌或可供外部實驗室重現報告比率的套件。BIG CHANGE 未測試硬體。Anthropic 的報告是對 QuEra 合作的另一份公司描述，不是獨立重現。

MHS 本身於 8 月 27 日公布，當時是提供給第一批實驗室與製造商的 研究預覽 。Anthropic 邀請各方申請，並表示之後計畫將該標準開源。QuEra 在專用設備上使用預覽版，不代表 MHS 已全面開放；QuEra 稱為「生產用」的程式，也不表示這個控制器已在其商用機器上廣泛運作。對雷射與量子硬體工程師而言，實際成果範圍較窄，但仍有參考價值：代理針對實體系統探索並測試恢復邏輯，而目前運行的重新鎖定程式採用可檢視的確定性邏輯，並設有明確驗證。調校迴路則仍是部署界線不同的 AI 實驗。

來源與延伸閱讀