OpenAI-এর গবেষণা নেতারা ৯ অক্টোবর তিন সাবেক নিরাপত্তা গবেষকের চিঠির জবাব প্রকাশ্যে দেন একটি OpenAI Newsroom post on X-এ। Associated Press ও Reuters জানিয়েছে, কোম্পানিটি বলেছে অভ্যন্তরীণ তদন্তে সংবেদনশীল তথ্য ব্যবস্থাপনার নীতি লঙ্ঘন পাওয়া গেছে এবং চিঠির বাইরেও “আস্থার গুরুতর ভাঙন” ছিল। নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ তোলার কারণে বরখাস্তের কথা OpenAI অস্বীকার করেছে। পোস্টে আরও বলা হয়েছে, তৃতীয় পক্ষের নিরাপত্তা মূল্যায়নকারীদের সঙ্গে চুক্তি চূড়ান্ত হচ্ছে এবং কয়েক সপ্তাহের মধ্যে বিস্তারিত আসবে। কোন আচরণ বা নীতি জড়িত ছিল তা কোম্পানি জানায়নি।
বড় পরিবর্তন
- কী বদলেছে: OpenAI-এর প্রকাশ্য জবাবে এখন বরখাস্তের ব্যাখ্যার পাশাপাশি তৃতীয় পক্ষের নিরাপত্তা মূল্যায়নকারীদের চুক্তি চূড়ান্ত করার পরিকল্পনা আছে; মডেল পর্যবেক্ষণযোগ্যতা পুরো শিল্পের অঙ্গীকার—এ কথাও তারা আবার বলেছে।
- কেন গুরুত্বপূর্ণ:গবেষকদের বিরোধে তাঁদের সঙ্গে আচরণ এবং বাইরের নিরাপত্তা গোষ্ঠীর সঙ্গে তাঁদের কাজ—দুটিই রয়েছে। OpenAI-এর অঙ্গীকার দ্বিতীয় প্রশ্নে একটি নির্দিষ্ট পরবর্তী পদক্ষেপ দেয়, তবে মূল্যায়নকারীদের শর্ত, প্রবেশাধিকার ও কাজের পরিধি অজানা।
- কী দেখবেন:OpenAI বলেছে, কয়েক সপ্তাহের মধ্যে বিস্তারিত দেবে। সেগুলো থেকে বোঝা যাবে স্বাধীন মূল্যায়নকারীরা গবেষকদের চাওয়া ধারাবাহিক প্রবেশাধিকার পাবেন কি না এবং কর্মীরা গোপনীয় উপাদান রক্ষা করে তাঁদের সঙ্গে কীভাবে তথ্য ভাগ করবেন।
এটি গবেষকদের চিঠি নিয়ে BIG CHANGE-এর প্রতিবেদনের তারিখ-নির্দিষ্ট ধারাবাহিকতা। তাঁদের OpenAI-এর তদারকি সংস্থাগুলোর কাছে লেখা মূল চিঠিতে, তাঁরা তিনটি আলাদা পরিস্থিতির কথা বলেন। Tomek Korbak বলেন, তাঁকে মৌখিকভাবে জানানো হয়েছিল যে তাঁর বরখাস্তের সঙ্গে METR-এর সঙ্গে যোগাযোগের ধরন যুক্ত; OpenAI-এর Hugging Face ঘটনাটি মূল্যায়নে এই অলাভজনক সংস্থাটি যুক্ত ছিল। Mikita Balesni বলেন, বাইরের গোষ্ঠীগুলোর সঙ্গে পর্যবেক্ষণযোগ্যতা নিয়ে তাঁর কাজ তাঁর রিপোর্টিং লাইনের সঙ্গে সমন্বিত ছিল এবং উপকরণ ভাগ করার আগে তিনি সংবেদনশীল বিবরণ সরিয়েছিলেন। Jasmine Wang বলেন, নিয়োগের কাজে একজন নির্বাহীর ইমেইলে প্রবেশাধিকার তাঁকে দেওয়া হয়েছিল, তিনি IT-কে তা সরাতে বলেন এবং একটি সংবেদনশীল বার্তায় ভুল করে ক্লিক করার কথা জানান। এগুলো গবেষকদের বিবরণ, স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠিত অনুসন্ধান নয়।
OpenAI-এর পোস্ট চিঠির দুটি কেন্দ্রীয় অনুরোধের জবাব দেয়। The Indian Express-এ পুনর্মুদ্রিত পূর্ণ পাঠ বলেছে, কোম্পানি তৃতীয় পক্ষের নিরাপত্তা মূল্যায়নকারীদের চুক্তি চূড়ান্ত করছিল এবং বাইরের পর্যালোচকদের যুক্ত করার প্রতিশ্রুতি বজায় রেখেছিল। এতে আরও বলা হয়েছে, অগ্রণী মডেলের পর্যবেক্ষণযোগ্যতা ধরে রাখতে পুরো শিল্পের অঙ্গীকার দরকার—এ বিষয়ে OpenAI একমত এবং এ কাজে বিনিয়োগ চালাবে। এগুলো পরিকল্পনা ও অগ্রাধিকারের বিষয়ে কোম্পানির বক্তব্য; পোস্টে মূল্যায়নকারীদের নাম, তাঁদের প্রবেশাধিকার বা চুক্তির শর্ত নেই।
বরখাস্ত নিয়ে OpenAI বলেছে, তদন্তে তথ্য ব্যবস্থাপনার নীতি লঙ্ঘন পাওয়া গেছে এবং সিদ্ধান্ত নিরাপত্তা-সমালোচনার কারণে ছিল না। কিন্তু প্রকাশ্য পোস্টে তথ্য, নির্দিষ্ট নিয়ম বা সিদ্ধান্তের পক্ষে প্রমাণ চিহ্নিত করা হয়নি। Associated Press জানিয়েছে, গবেষকদের বরখাস্তের কারণ সম্পর্কে OpenAI আর বিস্তারিত জানাবে না। Reuters জানিয়েছে, কোম্পানি কথিত লঙ্ঘন প্রকাশ করেনি। কোনো সংবাদমাধ্যম তদন্তের নথি প্রকাশ করেনি বা কোন বিবরণ সঠিক তা স্বাধীনভাবে প্রতিষ্ঠা করেনি।
চাকরি নিয়ে বিরোধ পর্যবেক্ষণযোগ্যতা নিয়ে আলাদা প্রযুক্তিগত বিতর্কও মেটায় না। গবেষকেরা বলেন, অগ্রণী মডেল পর্যবেক্ষণের সক্ষমতা কমছে; OpenAI বলে, পর্যবেক্ষণযোগ্যতা গুরুত্বপূর্ণ—এ বিষয়ে তারা একমত এবং বিনিয়োগ চালিয়ে যাবে। ৯ অক্টোবরের জবাবে নতুন পরিমাপ বা মূল্যায়নের ফল নেই।
সূত্র ও আরও পড়ুন
- Associated Press: OpenAI fires three safety researchers in dispute over AI risks, ৯ অক্টোবর ২০২৬। কোম্পানির X পোস্টের কথা জানায় এবং বলে, বরখাস্ত নিয়ে আর বিস্তারিত দেওয়া হয়নি।
- Reuters: OpenAI says it fired three researchers for violating sensitive information policy, ৯ অক্টোবর ২০২৬। Investing.com-এ পুনঃপ্রচারিত Reuters প্রতিবেদন; কোম্পানির বক্তব্য তুলে ধরে এবং বলে, কথিত লঙ্ঘন নির্দিষ্ট করা হয়নি।
- The Indian Express: OpenAI defends firing of 3 AI safety researchers, cites “significant breach of trust”, ৯ অক্টোবর ২০২৬। মূল্যায়নকারী ও পর্যবেক্ষণযোগ্যতা নিয়ে বক্তব্যসহ গবেষণা নেতাদের পোস্টের পূর্ণ পাঠ পুনর্মুদ্রণ করে।
- OpenAI Newsroom post on X, ৯ অক্টোবর ২০২৬। প্রতিবেদন তৈরির সময় সরাসরি সংগ্রহে HTTP 403 ফেরত আসে; AP ও Reuters-এর প্রতিবেদন এবং The Indian Express-এ প্রকাশিত পূর্ণ পাঠের সঙ্গে বিষয়বস্তু মিলিয়ে দেখা হয়।
- The researchers’ open letter, Jasmine Wang, Tomek Korbak ও Mikita Balesni স্বাক্ষরিত। স্বাক্ষরকারীরা বিরোধের পক্ষ; তাঁদের আচরণ ও উদ্দেশ্যের বর্ণনা তাঁদের বক্তব্য হিসেবে দেওয়া হয়েছে।
- CNA’s Reuters-syndicated report, ৯ অক্টোবর ২০২৬।
