மூன்று முன்னாள் பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்களின் கடிதத்திற்கு OpenAI ஆய்வுத் தலைவர்கள் அக்டோபர் 9 அன்று X-இல் Newsroom வெளியிட்ட பதிவில் பொதுவாகப் பதிலளித்தனர். Associated Press மற்றும் Reuters செய்திகளின்படி, முக்கியமான தகவல்களைக் கையாளும் கொள்கைகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் மீறியதாகவும், கடிதத்தைத் தாண்டிய “குறிப்பிடத்தக்க நம்பிக்கைத் துரோகம்” நடந்ததாகவும் உள்நாட்டு விசாரணை கண்டறிந்தது என்று நிறுவனம் கூறியது. பாதுகாப்புக் கவலைகளை எழுப்பியதால் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டதாக OpenAI மறுத்தது. மூன்றாம் தரப்பு பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டாளர்களுடனான ஒப்பந்தங்கள் இறுதிசெய்யப்பட்டு வருவதாகவும், வரும் வாரங்களில் விவரங்கள் தெரிவிக்கப்படும் என்றும் பதிவு கூறியது. குறிப்பிட்ட நடத்தை அல்லது கொள்கையை நிறுவனம் அடையாளம் காட்டவில்லை.

பெரிய மாற்றம்

  • என்ன மாறியது: OpenAI-யின் பொது பதில், பணிநீக்கங்கள் குறித்த அதன் விளக்கத்துடன் மூன்றாம் தரப்பு பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டாளர் ஒப்பந்தங்களை இறுதி செய்யும் திட்டத்தையும் இணைத்து, மாதிரிகளைக் கண்காணிக்கக்கூடியதாக வைத்திருப்பது தொழில்துறை முழுவதற்குமான பொறுப்பு என்று மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகிறது.
  • இது ஏன் முக்கியம்: ஆராய்ச்சியாளர்களின் தகராறு அவர்கள் நடத்தப்பட்ட விதத்தையும் வெளிப்புற பாதுகாப்புக் குழுக்களுடனான பணியையும் பற்றியது. OpenAI-யின் உறுதிமொழி இரண்டாவது கேள்விக்கு தெளிவான அடுத்த படியை வழங்குகிறது; ஆனால் மதிப்பீட்டாளர்களின் விதிமுறைகள், அணுகல், பணிவரம்பு இன்னும் தெரியவில்லை.
  • எதைக் கவனிக்க வேண்டும்: வரும் வாரங்களில் விவரங்கள் வெளியாகும் என்று OpenAI கூறியது. சுயாதீன மதிப்பீட்டாளர்களுக்கு ஆராய்ச்சியாளர்கள் கோரிய தொடர்ச்சியான அணுகல் கிடைக்குமா, ரகசியப் பொருட்களைப் பாதுகாத்தபடி ஊழியர்கள் தகவலை எப்படிப் பகிரலாம் என்பதை அவை காட்டலாம்.

இது ஆராய்ச்சியாளர்களின் கடிதம் குறித்த BIG CHANGE செய்தியின் தேதியிட்ட தொடர்ச்சி: ஆராய்ச்சியாளர்களின் கடிதம். தங்கள் OpenAI கண்காணிப்பு அமைப்புகளுக்கு எழுதிய அசல் கடிதத்தில் அவர்கள் மூன்று வெவ்வேறு சூழ்நிலைகளை விவரித்தனர். OpenAI-யின் Hugging Face சம்பவத்தை மதிப்பிட்ட இலாப நோக்கமற்ற METR-உடன் தாம் எவ்வாறு தொடர்புகொண்டார் என்பது பணிநீக்கத்துடன் தொடர்புடையது என்று வாய்மொழியாகத் தெரிவிக்கப்பட்டதாக Tomek Korbak கூறினார். கண்காணிப்புத் திறன் குறித்த வெளிப்புறக் குழுக்களுடனான தமது பணி மேலதிகாரி வரிசையுடன் ஒருங்கிணைக்கப்பட்டிருந்ததாகவும், பொருட்களைப் பகிர்வதற்கு முன் முக்கியமான விவரங்களை நீக்கியதாகவும் Mikita Balesni கூறினார். ஆட்சேர்ப்புக்காக ஒரு நிர்வாகியின் மின்னஞ்சலுக்குத் தமக்கு ஒப்படைக்கப்பட்ட அணுகல் வழங்கப்பட்டதாகவும், அதை நீக்குமாறு IT-யிடம் கேட்டதாகவும், முக்கியமான செய்தியைத் தவறுதலாகத் திறந்ததைத் தெரிவித்ததாகவும் Jasmine Wang கூறினார். இவை ஆராய்ச்சியாளர்களின் சொந்த விளக்கங்கள்; சுயாதீனமாக நிறுவப்பட்ட கண்டறிதல்கள் அல்ல.

OpenAI-யின் பதிவு கடிதத்தின் இரண்டு முக்கியக் கோரிக்கைகளுக்குப் பதிலளிக்கிறது. The Indian Express வெளியிட்ட முழு உரை நிறுவனம் மூன்றாம் தரப்பு பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டாளர்களுடனான ஒப்பந்தங்களை இறுதி செய்து வருவதாகவும், வெளிப்புற மதிப்பாய்வாளர்களைச் சேர்க்கும் உறுதிப்பாட்டில் இருப்பதாகவும் கூறுகிறது. முன்னணி மாதிரிகளின் கண்காணிப்புத் திறனைப் பாதுகாக்க தொழில்துறை முழுவதும் உறுதி தேவை என்றும், அந்தப் பணியில் தொடர்ந்து முதலீடு செய்வதாகவும் OpenAI நம்புகிறது எனவும் அது கூறுகிறது. இவை திட்டங்கள் மற்றும் முன்னுரிமைகள் குறித்த நிறுவனத்தின் கூற்றுகள்; மதிப்பீட்டாளர்களின் பெயர், அணுகல் அல்லது ஒப்பந்த விதிமுறைகள் வெளியிடப்படவில்லை.

பணிநீக்கங்கள் குறித்து, தகவல் கையாளும் கொள்கை மீறல்கள் விசாரணையில் கண்டறியப்பட்டதாகவும், பாதுகாப்பு விமர்சனங்கள் முடிவுகளுக்குக் காரணமல்ல என்றும் OpenAI கூறியது. ஆனால் பொது பதிவு எந்தத் தகவல், எந்த விதி, முடிவை ஆதரிக்கும் என்ன ஆதாரம் என்பதைச் சொல்லவில்லை. Associated Press செய்தி வெளியிட்டது: ஆராய்ச்சியாளர்கள் ஏன் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டனர் என்பது குறித்து OpenAI கூடுதல் விவரம் தராது. Reuters செய்தி வெளியிட்டது: கூறப்படும் மீறல்களை நிறுவனம் வெளிப்படுத்தவில்லை. எந்த ஊடகமும் விசாரணைக் கோப்பைப் வெளியிடவில்லை அல்லது எந்த விளக்கம் சரி என்பதை சுயாதீனமாக நிறுவவில்லை.

வேலைவாய்ப்பு தகராறு, கண்காணிப்புத் திறன் குறித்த தனித்த தொழில்நுட்ப விவாதத்தையும் தீர்க்கவில்லை. முன்னணி மாதிரிகளைக் கண்காணிக்கும் திறன் குறைந்து வருவதாக ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறுகின்றனர்; கண்காணிப்புத் திறன் முக்கியம் என்பதை ஏற்றுக்கொண்டு முதலீடு தொடரும் என OpenAI கூறுகிறது. அக்டோபர் 9 பதிலில் புதிய அளவீடுகளோ மதிப்பீட்டு முடிவுகளோ இல்லை.

ஆதாரங்கள் மற்றும் மேலும் வாசிக்க