Kartun ChatGPT membawa tanda tangan asli kartunis New Yorker

Sebuah kartun buatan AI beredar dengan nama pena Brendan Loper di sudutnya, meski ia tidak menggambarnya. Dalam laporan Nieman Lab tanggal 5 Oktober Loper mengatakan orang-orang menghubunginya untuk bertanya apakah itu karyanya.

Reporter Andrew Deck menemukan gambar serupa yang diunggah secara daring dan membuat sendiri kartun bergaya New Yorker di ChatGPT. Dari kedua sumber itu, ia mendokumentasikan tanda tangan yang dikaitkan dengan lebih dari 15 kartunis majalah tersebut. Itu jumlah seniman dalam contoh yang ia temukan, bukan ukuran seberapa sering ChatGPT menghasilkan tanda tangan asli atau berapa banyak kartun semacam itu beredar.

Perubahan besar

• Apa yang berubah:Nieman Lab mendokumentasikan kartun buatan ChatGPT yang membawa tanda tangan yang tampak milik kartunis asli, padahal para seniman itu tidak membuat gambarnya. Hasil tersebut memasangkan identitas seniman bernama dengan gambar buatan, sekaligus meniru gaya visual majalah.
• Mengapa penting:Tanda tangan dapat ikut menyebar bersama kartun saat dibagikan terpisah dari konteks aslinya. Loper mengatakan kepada Nieman Lab bahwa orang-orang bertanya apakah ia membuat gambar bertanda tangan itu. Bagi seniman dan penerbit, masalah langsungnya adalah atribusi keliru; tanda tangan saja tidak membuktikan bagaimana model mempelajarinya atau apakah hukum dilanggar.
• Yang perlu diamati:Setelah Deck memberi tahu OpenAI, ChatGPT mulai memperingatkannya tentang kemiripan dengan konten pihak ketiga, tetapi ia melaporkan sebagian keluaran bertanda tangan terus muncul. Berhentinya keluaran tersebut menjadi ukuran konkret respons OpenAI. Saat laporan Deck terbit, perusahaan belum menjelaskan penyebabnya atau mengumumkan perbaikan tuntas.

Apa yang diuji laporan itu

Deck mengatakan prompt ChatGPT-nya menghasilkan kartun dengan tanda tangan yang dikaitkan dengan George Booth, Liza Donnelly, Ellis Rosen, dan Saul Steinberg, di antara lainnya. Ia juga menemukan contoh daring yang membawa nama kontributor lain. Hasilnya beragam: sebagian tidak memiliki tanda tangan dan sebagian memakai nama pena rekaan. Setelah ia memberi tahu OpenAI, ChatGPT mulai menampilkan peringatan tentang kemiripan dengan konten pihak ketiga untuk permintaannya yang bergaya New Yorker, katanya. Saat laporan terbit, beberapa kartun buatan masih membawa nama kartunis asli, menurutnya.

Ini pengujian yang dilaporkan Deck, bukan eksperimen BIG CHANGE. Laporan itu tidak menyertakan kumpulan prompt lengkap, versi model, ukuran sampel, atau tingkat keluaran bertanda tangan. Ketiadaan rincian tersebut membatasi klaim tentang perilaku saat ini di berbagai pengguna atau versi.

Kisah Loper menunjukkan akibat ketika tanda itu muncul pada gambar yang dibagikan: orang yang melihatnya bertanya apakah ia yang membuatnya. Kartunis Emily Flake mengatakan kepada Deck bahwa gambar buatan itu tampak seperti campuran gaya para seniman, sementara tanda tangannya mereproduksi nama penanya. Perbedaan ini penting bagi seniman: kartun dapat menyerupai suatu genre tanpa dikaitkan dengan orang bernama; tanda tangan membuat atribusi itu tegas.

OpenAI mengatakan kepada Nieman Lab bahwa pihaknya menghargai laporan tentang bug dan perilaku model yang tidak diinginkan agar dapat menanganinya. Pernyataan itu tidak menjelaskan penyebab, menyebutkan perbaikan tuntas, atau memberi jadwal. Deck melaporkan peringatan muncul setelah pemberitahuannya dan keluaran bertanda tangan berlanjut selama pemeriksaan berikutnya.

Yang tidak dapat dibuktikan tanda tangan

Pengumuman OpenAI tahun 2024 tentang kemitraannya dengan Condé Nast menyebut bahwa pengaturan itu akan menampilkan konten dari merek termasuk The New Yorker di produk OpenAI. Pengumuman itu tidak mengungkap kontrak atau menyatakan seni kartun dilisensikan untuk pelatihan model. Seorang juru bicara New Yorker mengatakan kepada Nieman Lab bahwa Condé Nast tidak memberi izin kepada pengembang model bahasa besar mana pun untuk melatih model dengan kartunnya. Deck juga melaporkan telah meninjau contoh kontrak kartunis kontributor yang tidak mengizinkan lisensi pelatihan AI. Itu pernyataan terpisah tentang hak; tanda tangan yang terlihat saja tidak menunjukkan bagaimana model memperoleh pola tersebut atau memastikan cakupan suatu perjanjian.

Deck bertanya kepada OpenAI bagaimana tanda tangan itu mungkin masuk ke materi pelatihannya dan melaporkan tidak mendapat jawaban atas pertanyaan tersebut. Ia mewawancarai profesor hukum Cornell James Grimmelmann tentang kemungkinan teori hukum, termasuk hak publisitas. Pembahasan itu menguraikan kemungkinan gugatan dan hambatan, bukan putusan pengadilan atas gambar-gambar ini. Apakah suatu kartun tertentu melanggar hak siapa pun masih belum jelas.