Karikatura koju je napravila veštačka inteligencija kružila je sa pseudonimom Brendana L opera u uglu, iako je on nije nacrtao. U izveštaju Nieman Laba od 5. oktobra Loper je rekao da su ga ljudi kontaktirali da pitaju da li je to njegov rad.

Novinar Endru Dek je pronašao slične slike objavljene na internetu i sam napravio karikature u stilu New Yorkera pomoću ChatGPT-a. U tim izvorima je zabeležio potpise povezane sa više od 15 karikaturista časopisa. To je broj umetnika u primerima koje je pronašao, a ne mera učestalosti kojom ChatGPT stvara pravi potpis ili broja takvih karikatura koje kruže.

Velika promena

  • Šta se promenilo:Nieman Lab je dokumentovao karikature koje je napravio ChatGPT sa potpisima za koje se čini da pripadaju stvarnim karikaturistima, iako ti umetnici nisu napravili slike. Rezultat je generisanom crtežu pripisao identitet imenovanog umetnika, uz imitiranje vizuelnog stila časopisa.
  • Zašto je važno:Potpis može da se širi zajedno sa karikaturom kada se ona deli van prvobitnog konteksta. Loper je rekao Nieman Labu da su ga ljudi pitali da li je napravio sliku sa potpisom. Za umetnike i izdavače neposredan problem je lažno pripisivanje; sami potpisi ne pokazuju kako ih je model naučio niti da li je prekršen neki zakon.
  • Šta pratiti:Nakon što je Dek obavestio OpenAI, ChatGPT je počeo da ga upozorava na sličnost sa sadržajem trećih strana, ali je on izvestio da su se neki potpisani rezultati i dalje pojavljivali. Da li će prestati da se pojavljuju konkretna je mera reakcije OpenAI-ja. U vreme Dekovog izveštaja kompanija nije objasnila uzrok niti najavila završenu ispravku.

Šta je izveštaj testirao

Dek navodi da su njegovi upiti ChatGPT-u proizveli karikature sa potpisima povezanim, između ostalih, sa Džordžom Butom, Lizom Doneli, Elisom Rozenom i Solom Stajnbergom. Našao je i primere na internet forumima sa imenima drugih saradnika. Rezultati su se razlikovali: neki nisu imali potpis, a drugi su imali izmišljene pseudonime. Nakon što je obavestio OpenAI, ChatGPT je počeo da prikazuje upozorenje o sličnosti sa sadržajem trećih strana za njegove zahteve u stilu New Yorkera, izvestio je. U vreme objave, neke generisane karikature i dalje su nosile imena stvarnih karikaturista, rekao je.

Ovo je Dekov opis testiranja, a ne eksperiment BIG CHANGE-a. Izveštaj ne sadrži kompletan skup upita, verziju modela, veličinu uzorka niti udeo potpisanih rezultata. Nedostatak tih detalja ograničava tvrdnje o sadašnjem ponašanju među korisnicima ili verzijama.

Loperovo svedočenje pokazuje posledicu pojave oznake na deljenoj slici: posmatrači su ga pitali da li ju je on napravio. Karikaturistkinja Emili Flejk rekla je Deku da su generisani crteži izgledali kao mešavina stilova umetnika, dok su potpisi reprodukovali njen pseudonim. Ta razlika je važna za umetnike: karikatura može da podseća na žanr a da se ne pripisuje imenovanoj osobi; potpis tu atribuciju čini izričitom.

OpenAI je rekao Nieman Labu da ceni prijave grešaka i nenamernog ponašanja modela kako bi mogao da ih reši. Izjava nije objasnila uzrok, navela završenu ispravku niti dala rok. Dek je izvestio da se upozorenje pojavilo nakon njegove prijave i da su se potpisani rezultati nastavili tokom njegovih naknadnih provera.

Šta potpis ne dokazuje

U objavi OpenAI-ja iz 2024. o partnerstvu sa Condé Nast-om navodi se da će dogovor omogućiti prikaz sadržaja brendova kao što je The New Yorker u proizvodima OpenAI-ja. Objava ne otkriva ugovor niti kaže da su karikature licencirane za obuku modela. Portparol New Yorker-a rekao je Nieman Labu da Condé Nast nije dao dozvolu nijednom razvojnom timu velikih jezičkih modela da obučava modele na njegovim karikaturama. Dek je takođe izvestio da je pregledao primerke ugovora za saradnike karikaturiste koji nisu dozvoljavali licence za obuku veštačke inteligencije. To su odvojene izjave o pravima; vidljivi potpisi sami ne pokazuju kako je model usvojio obrazac niti određuju šta bilo koji ugovor pokriva.

Dek je pitao OpenAI kako su potpisi mogli da dospeju u materijale za obuku i izvestio da nije dobio odgovor. Razgovarao je sa Džejmsom Grimmelmanom, profesorom prava na Kornelu, o mogućim pravnim teorijama, uključujući pravo na publicitet. Ta rasprava iznosi moguće zahteve i prepreke, a ne sudsku odluku o ovim slikama. I dalje nije rešeno da li određena karikatura krši nečija prava.