బ్రెండన్ లోపర్ కలంపేరుతో, ఆయన గీయని AI కార్టూన్ ఒకటి ప్రచారంలోకి వచ్చింది. అక్టోబర్ 5న వచ్చిన Nieman Lab నివేదికలో అది తనదేనా అని అడగడానికి పలువురు తనను సంప్రదించారని లోపర్ చెప్పారు.

రిపోర్టర్ ఆండ్రూ డెక్ ఆన్‌లైన్‌లో ఇలాంటి చిత్రాలను కనుగొన్నారు; ChatGPTలో న్యూయార్కర్ శైలిలో కార్టూన్లను తానే రూపొందించారు. ఆ ఆధారాల్లో పత్రికకు చెందిన 15 మందికి పైగా కార్టూనిస్టులతో సంబంధం ఉన్న సంతకాలను ఆయన నమోదు చేశారు. ఇది ఆయన కనుగొన్న ఉదాహరణల్లోని కళాకారుల సంఖ్య మాత్రమే; ChatGPT నిజమైన సంతకాన్ని ఎంత తరచుగా రూపొందిస్తుంది లేదా ఇలాంటి కార్టూన్లు ఎన్ని ప్రచారంలో ఉన్నాయనే కొలమానం కాదు.

పెద్ద మార్పు

  • ఏం మారింది:ఆ కళాకారులు చిత్రాలను సృష్టించకపోయినా, నిజమైన కార్టూనిస్టులవిగా కనిపించే సంతకాలున్న ChatGPT రూపొందించిన కార్టూన్లను Nieman Lab నమోదు చేసింది. పత్రిక దృశ్యశైలిని అనుకరిస్తూనే, రూపొందించిన చిత్రానికి పేరున్న కళాకారుడి గుర్తింపును కూడా జతచేసింది.
  • ఇది ఎందుకు ముఖ్యం:ఒక కార్టూన్ దాని అసలు సందర్భం వెలుపల పంచుకున్నప్పుడు దానిపై ఉన్న సంతకం కూడా వ్యాపించవచ్చు. సంతకం ఉన్న చిత్రాన్ని తానే రూపొందించానా అని ప్రజలు అడిగారని లోపర్ Nieman Labతో చెప్పారు. కళాకారులు, ప్రచురణకర్తలకు తక్షణ సమస్య తప్పుడు ఆపాదింపు; సంతకాలు మాత్రమే మోడల్ వాటిని ఎలా నేర్చుకుందో లేదా చట్టం ఉల్లంఘించబడిందో నిరూపించవు.
  • ఏం గమనించాలి:డెక్ OpenAIకి తెలియజేసిన తర్వాత, మూడో పక్షపు కంటెంట్‌తో పోలిక ఉందని ChatGPT హెచ్చరించడం ప్రారంభించింది; అయినా కొన్ని సంతకాలున్న ఫలితాలు కొనసాగాయని ఆయన తెలిపారు. అవి ఆగిపోతాయా అనేది OpenAI స్పందనను కొలిచే స్పష్టమైన సూచిక. డెక్ నివేదిక సమయంలో సంస్థ కారణాన్ని వివరించలేదు, పూర్తయిన పరిష్కారాన్ని ప్రకటించలేదు.

నివేదిక ఏం పరీక్షించింది

జార్జ్ బూత్, లైజా డొన్నెల్లీ, ఎల్లిస్ రోసెన్, సాల్ స్టెయిన్‌బర్గ్ తదితరులతో సంబంధం ఉన్న సంతకాలున్న కార్టూన్లను ChatGPTలో తన ప్రాంప్ట్‌లు రూపొందించాయని డెక్ చెప్పారు. ఇతర కంట్రిబ్యూటర్ల పేర్లున్న ఉదాహరణలను ఆన్‌లైన్ ఫోరమ్‌లలో కూడా చూశారు. ఫలితాలు మారుతూ ఉండేవి: కొన్ని చిత్రాలకు సంతకం లేదు; మరికొన్నింటికి కల్పిత కలంపేర్లు ఉన్నాయి. OpenAIకి తెలియజేసిన తర్వాత, తన న్యూయార్కర్ శైలి అభ్యర్థనలకు మూడో పక్షపు కంటెంట్‌తో పోలికపై ChatGPT హెచ్చరిక చూపడం ప్రారంభించిందని ఆయన తెలిపారు. కథనం ప్రచురితమైనప్పుడు కూడా కొన్ని రూపొందించిన కార్టూన్లపై నిజమైన కార్టూనిస్టుల పేర్లు ఉన్నాయని ఆయన చెప్పారు.

ఇది డెక్ నివేదించిన పరీక్ష; BIG CHANGE ప్రయోగం కాదు. పూర్తి ప్రాంప్ట్ సమూహం, మోడల్ వెర్షన్, నమూనా పరిమాణం లేదా సంతకాలున్న ఫలితాల రేటును నివేదిక ఇవ్వదు. ఈ వివరాలు లేకపోవడం వల్ల వినియోగదారులు లేదా వెర్షన్ల మధ్య ప్రస్తుత ప్రవర్తనపై చేసే వాదనలు పరిమితమవుతాయి.

పంచుకున్న చిత్రంపై ఆ గుర్తు కనిపిస్తే ఏమవుతుందో లోపర్ అనుభవం చూపిస్తుంది: దాన్ని చూసినవారు తానే సృష్టించారా అని అడిగారు. రూపొందించిన డ్రాయింగ్‌లు వివిధ కళాకారుల శైలుల మిశ్రమంలా కనిపించాయని, సంతకాలు తన కలంపేరును పునరుత్పత్తి చేశాయని కార్టూనిస్ట్ ఎమిలీ ఫ్లేక్ డెక్‌తో చెప్పారు. కళాకారులకు ఈ తేడా ముఖ్యం. ఒక కార్టూన్ నిర్దిష్ట వ్యక్తికి ఆపాదించకుండా ఒక శైలిని పోలి ఉండవచ్చు; సంతకం ఆ ఆపాదింపును స్పష్టం చేస్తుంది.

లోపాలు, మోడల్ అనుకోకుండా ప్రవర్తించిన సందర్భాల గురించి సమాచారం అందితే పరిష్కరించగలమని OpenAI Nieman Labతో తెలిపింది. కారణాన్ని ఆ ప్రకటన వివరించలేదు; పూర్తయిన పరిష్కారాన్ని గుర్తించలేదు; గడువును చెప్పలేదు. తన సమాచారం తర్వాత హెచ్చరిక కనిపించిందని, తదుపరి తనిఖీల్లోనూ సంతకాలున్న ఫలితాలు కొనసాగాయని డెక్ తెలిపారు.

సంతకం ఏం నిరూపించదు

Condé Nast భాగస్వామ్యంపై OpenAI 2024 ప్రకటన ఆ ఒప్పందం ప్రకారం The New Yorker వంటి బ్రాండ్ల కంటెంట్ OpenAI ఉత్పత్తుల్లో ప్రదర్శించబడుతుందని చెబుతుంది The New Yorker OpenAI ఉత్పత్తుల్లో. ఒప్పందాన్ని ఆ ప్రకటన వెల్లడించదు; కార్టూన్ కళను మోడల్ శిక్షణకు లైసెన్స్ ఇచ్చారని కూడా చెప్పదు. Condé Nast తన కార్టూన్లపై శిక్షణకు ఏ పెద్ద భాషా మోడల్ డెవలపర్‌కూ అనుమతి ఇవ్వలేదని New Yorker ప్రతినిధి Nieman Labతో చెప్పారు. AI శిక్షణ లైసెన్సులను అనుమతించని కాంట్రిబ్యూటింగ్ కార్టూనిస్టుల నమూనా ఒప్పందాలను పరిశీలించినట్లు డెక్ తెలిపారు. ఇవి హక్కులపై వేర్వేరు ప్రకటనలు; కనిపించే సంతకాలు మాత్రమే మోడల్ ఆ నమూనాను ఎలా పొందిందో లేదా ఏ ఒప్పందం పరిధిని నిర్ధారించవు.

సంతకాలు శిక్షణ సామగ్రిలోకి ఎలా వచ్చి ఉండవచ్చని డెక్ OpenAIని అడిగారు; ఆ ప్రశ్నకు సమాధానం రాలేదని తెలిపారు. కార్నెల్ న్యాయశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ జేమ్స్ గ్రిమెల్‌మన్‌ను ప్రచార హక్కుతో సహా సాధ్యమైన చట్టపరమైన సిద్ధాంతాలపై ఇంటర్వ్యూ చేశారు. ఆ చర్చ సాధ్యమైన దావాలు, అడ్డంకులను గుర్తిస్తుంది; ఈ చిత్రాలపై కోర్టు తీర్పును కాదు. ఒక నిర్దిష్ట కార్టూన్ ఎవరి హక్కులనైనా ఉల్లంఘించిందా అనేది ఇంకా పరిష్కారం కాలేదు.