பிரெண்டன் லோப்பரின் புனைப்பெயர் மூலையில் இருந்த AI உருவாக்கிய கார்ட்டூன் ஒன்று பரவியது; ஆனால் அதை அவர் வரையவில்லை. அக்டோபர் 5 அன்று வெளியான Nieman Lab அறிக்கையில் தன்னுடையதா என்று கேட்க மக்கள் தொடர்புகொண்டதாக லோப்பர் கூறினார்.

செய்தியாளர் ஆண்ட்ரூ டெக் இணையத்தில் வெளியான இதேபோன்ற படங்களைக் கண்டார்; ChatGPT-இல் நியூயார்க்கர் பாணி கார்ட்டூன்களையும் தாமே உருவாக்கினார். அந்த ஆதாரங்களில், இதழின் 15-க்கும் மேற்பட்ட கார்ட்டூனிஸ்டுகளுடன் தொடர்புடைய கையொப்பங்களை அவர் பதிவு செய்தார். இது அவர் கண்ட எடுத்துக்காட்டுகளில் உள்ள கலைஞர்களின் எண்ணிக்கை; ChatGPT எத்தனை முறை உண்மையான கையொப்பத்தை உருவாக்குகிறது அல்லது இத்தகைய கார்ட்டூன்கள் எத்தனை பரவுகின்றன என்பதற்கான அளவீடு அல்ல.

பெரிய மாற்றம்

  • என்ன மாறியது:கார்ட்டூனிஸ்டுகள் அந்தப் படங்களை உருவாக்காதபோதும், அவர்களுடையதாகத் தோன்றும் உண்மையான கையொப்பங்களைக் கொண்ட ChatGPT உருவாக்கிய கார்ட்டூன்களை Nieman Lab ஆவணப்படுத்தியது. இதழின் காட்சி பாணியைப் பின்பற்றியபடியே, உருவாக்கப்பட்ட ஓவியத்துக்கு பெயரிடப்பட்ட கலைஞரின் அடையாளத்தையும் வெளியீடு இணைத்தது.
  • இது ஏன் முக்கியம்:ஒரு கார்ட்டூன் அதன் தொடக்கச் சூழலிலிருந்து பிரித்துப் பகிரப்படும்போது, கையொப்பமும் அதனுடன் பரவலாம். கையொப்பமிட்ட படத்தைத் தானே உருவாக்கினாரா என்று மக்கள் கேட்டதாக லோப்பர் Nieman Lab-இடம் கூறினார். கலைஞர்கள் மற்றும் பதிப்பாளர்களுக்கு உடனடிப் பிரச்சினை தவறான பெயரிடல்; கையொப்பங்கள் மட்டும் மாதிரி அவற்றை எப்படிக் கற்றது என்பதையோ சட்டம் மீறப்பட்டதையோ நிறுவவில்லை.
  • எதைக் கவனிக்க வேண்டும்:டெக் OpenAI-க்கு தகவல் அளித்த பிறகு, மூன்றாம் தரப்பின் உள்ளடக்கத்துடன் ஒற்றுமை இருப்பதாக ChatGPT எச்சரிக்கத் தொடங்கியது; ஆனாலும் சில கையொப்பமிட்ட வெளியீடுகள் தொடர்ந்ததாக அவர் தெரிவித்தார். அவை நின்றுவிடுகின்றனவா என்பது OpenAI-யின் பதிலை மதிப்பிடக்கூடிய ஒரு வழி. டெக்கின் அறிக்கை வெளியானபோது, காரணத்தை நிறுவனம் விளக்கவோ முழுமையான திருத்தத்தை அறிவிக்கவோ இல்லை.

அறிக்கை எதைச் சோதித்தது

ஜார்ஜ் பூத், லிசா டொன்னெல்லி, எல்லிஸ் ரோசன், சால் ஸ்டெய்ன்பெர்க் உள்ளிட்டோருடன் தொடர்புடைய கையொப்பங்களைக் கொண்ட கார்ட்டூன்களை ChatGPT-யில் தமது கேள்விகள் உருவாக்கியதாக டெக் கூறுகிறார். பிற பங்களிப்பாளர்களின் பெயர்களைக் கொண்ட இணைய மன்ற எடுத்துக்காட்டுகளையும் அவர் கண்டார். முடிவுகள் மாறுபட்டன: சில வெளியீடுகளில் கையொப்பம் இல்லை; மற்றவற்றில் உருவாக்கப்பட்ட புனைப்பெயர்கள் இருந்தன. OpenAI-க்கு தகவல் அளித்த பிறகு, நியூயார்க்கர் பாணி கோரிக்கைகளுக்கு மூன்றாம் தரப்பின் உள்ளடக்க ஒற்றுமை குறித்த எச்சரிக்கையை ChatGPT காட்டத் தொடங்கியதாக அவர் தெரிவித்தார். அறிக்கை வெளியானபோதும், உருவாக்கப்பட்ட சில கார்ட்டூன்களில் உண்மையான கார்ட்டூனிஸ்டுகளின் பெயர்கள் இருந்ததாக அவர் கூறினார்.

இது டெக் தெரிவித்த சோதனை; BIG CHANGE நடத்திய பரிசோதனை அல்ல. முழுமையான கேள்வித் தொகுப்பு, மாதிரியின் பதிப்பு, மாதிரி அளவு அல்லது கையொப்பமிட்ட வெளியீடுகளின் விகிதம் ஆகியவற்றை அறிக்கை வழங்கவில்லை. இந்த விவரங்கள் இல்லாததால், வெவ்வேறு பயனர்கள் அல்லது பதிப்புகளில் தற்போதைய நடத்தை குறித்த கூற்றுகள் வரையறுக்கப்படுகின்றன.

பகிரப்பட்ட படத்தில் அந்த அடையாளம் தோன்றுவதன் விளைவை லோப்பரின் அனுபவம் காட்டுகிறது: அதைப் பார்த்தவர்கள் தானே உருவாக்கினாரா என்று கேட்டனர். உருவாக்கப்பட்ட ஓவியங்கள் பல கலைஞர்களின் பாணிகளின் கலவையாகத் தோன்றியதாகவும், கையொப்பங்கள் தமது புனைப்பெயரை மீண்டும் பயன்படுத்தியதாகவும் கார்ட்டூனிஸ்ட் எமிலி ஃப்ளேக் டெக்கிடம் கூறினார். கலைஞர்களுக்கு இந்த வேறுபாடு முக்கியம். ஒரு கார்ட்டூன் குறிப்பிட்ட நபருக்குச் சொந்தமானதாகக் கூறாமல் ஒரு வகையை ஒத்திருக்கலாம்; கையொப்பம் அந்தத் தொடர்பை வெளிப்படையாகக் காட்டுகிறது.

பிழைகள் மற்றும் மாதிரியின் எதிர்பாராத நடத்தை குறித்த தகவல்களைப் பெற்று அவற்றைச் சரிசெய்ய விரும்புவதாக OpenAI Nieman Lab-இடம் கூறியது. காரணத்தை அந்த அறிக்கை விளக்கவில்லை; முடிக்கப்பட்ட திருத்தத்தைக் குறிப்பிடவில்லை; காலக்கெடுவும் வழங்கவில்லை. டெக்கின் தகவலுக்குப் பிறகு எச்சரிக்கை தோன்றியதாகவும், பின்னர் நடத்திய சோதனைகளிலும் கையொப்பமிட்ட வெளியீடுகள் தொடர்ந்ததாகவும் அவர் தெரிவித்தார்.

கையொப்பம் எதை நிரூபிக்காது

Condé Nast உடனான கூட்டாண்மை குறித்த OpenAI-யின் 2024 அறிவிப்பு அந்த ஏற்பாட்டில் The New Yorker உள்ளிட்ட பிராண்டுகளின் உள்ளடக்கம் OpenAI தயாரிப்புகளில் காட்டப்படும் என்று கூறுகிறது The New Yorker OpenAI தயாரிப்புகளில். அந்த ஒப்பந்தத்தை அறிவிப்பு வெளியிடவில்லை; கார்ட்டூன் கலை மாதிரி பயிற்சிக்கு உரிமம் பெற்றது என்றும் கூறவில்லை. Condé Nast தனது கார்ட்டூன்களில் பயிற்சி அளிக்க எந்தப் பெரிய மொழி மாதிரி உருவாக்குநருக்கும் அனுமதி வழங்கவில்லை என்று New Yorker பேச்சாளர் ஒருவர் Nieman Lab-இடம் தெரிவித்தார். AI பயிற்சி உரிமங்களை அனுமதிக்காத மாதிரி ஒப்பந்தங்களைப் பங்களிப்பு கார்ட்டூனிஸ்டுகளுக்காகத் தான் ஆய்வு செய்ததாகவும் டெக் தெரிவித்தார். இவை உரிமைகள் குறித்த தனித்தனி கூற்றுகள்; கண்ணுக்குத் தெரியும் கையொப்பங்கள் மட்டும் மாதிரி அந்த வடிவத்தை எப்படிப் பெற்றது என்பதையோ எந்த ஒப்பந்தத்தின் வரம்பையோ தீர்மானிக்காது.

கையொப்பங்கள் பயிற்சித் தரவுக்குள் எவ்வாறு வந்திருக்கலாம் என்று OpenAI-யிடம் டெக் கேட்டார்; அந்தக் கேள்விக்கு பதில் கிடைக்கவில்லை எனத் தெரிவித்தார். விளம்பர உரிமை உள்ளிட்ட சாத்தியமான சட்டக் கோட்பாடுகள் குறித்து கார்னெல் சட்டப் பேராசிரியர் ஜேம்ஸ் கிரிமெல்மேனை அவர் நேர்காணல் செய்தார். அந்த விவாதம் சாத்தியமான கோரிக்கைகளையும் தடைகளையும் அடையாளப்படுத்துகிறது; இந்தப் படங்கள் குறித்த நீதிமன்றத் தீர்ப்பை அல்ல. ஒரு குறிப்பிட்ட கார்ட்டூன் யாருடைய உரிமையையாவது மீறுகிறதா என்பது இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை.