Savezni apelacioni sud za Distrikt Kolumbija potvrdio isključenje kompanije Anthropic iz lanca snabdevanja Pentagona

Savezni apelacioni sud potvrdio je isključenje kompanije Anthropic iz lanca snabdevanja Pentagona u odluci većinom od dva prema jedan, odbacivši tužbu kompanije protiv ograničenja nabavke koja se odnose na njene modele veštačke inteligencije Claude. Odluka od 25. septembra 2026. ostavlja na snazi meru koja obuhvata sisteme ministarstva i rad izvođača za njega.

Mišljenje Mišljenje apelacionog suda za Distrikt Kolumbija zavisi od toga da li se ograničenja kompanije Anthropic na vojnu upotrebu mogu smatrati rizikom za lanac snabdevanja u oblasti nacionalne bezbednosti. Većina je zaključila da se po zakonu koji je razmatrala mogu, čak i bez nalaza o zloj nameri. Sudija koja se nije saglasila s većinom tvrdila je da zakon treba uže tumačiti, tako da se odnosi na neprijateljsko ili obmanjujuće ometanje.

Velika promena

• Šta se promenilo: Pentagon je dobio sudsku potvrdu, nakon razmatranja osnovanosti slučaja, za korišćenje ovlašćenja vezanih za bezbednost lanca snabdevanja radi isključenja Claude-a. Većina je prihvatila da javno navedena bezbednosna ograničenja dobavljača mogu potpasti pod ovaj zakon o nabavkama čak i kada dobavljač postupa u dobroj nameri.
• Zašto je važno: Odluka pravno podržava stav Pentagona da mora da može da se osloni na veštačku inteligenciju pri izvršavanju zakonitih zadataka koje zahteva. Anthropic-ovo odbijanje da ukine dva ograničenja upotrebe postalo je osnov za isključenje iz poslova u oblasti odbrane obuhvaćenih merom.
• Na šta treba obratiti pažnju: Anthropic navodi da razmatra dalje preispitivanje. Njena zasebna pobeda u Kaliforniji odnosi se na drugi zakon, pa ove dve odluke ostavljaju različita pravna pitanja za buduće postupke.

Ugovorni spor koji je doveo do isključenja

Spor se odnosio na zahtev Pentagona da mu se Claude stavi na raspolaganje za sve zakonite namene. Anthropic je zadržao ugovorne zabrane na smrtonosno autonomno ratovanje i masovni nadzor građana SAD. U mišljenju se prenosi stav kompanije da sadašnja veštačka inteligencija nije dovoljno pouzdana za potpuno autonomno oružje i da masovni nadzor unutar zemlje ugrožava demokratske slobode.

Nakon neuspelih pregovora, ministar odbrane Pete Hegseth je 3. marta doneo odluku na osnovu Zakona o bezbednosti lanca snabdevanja u federalnim nabavkama iz 2018. Ministarstvo je naložilo da se Claude ukloni iz njegovih sistema čim to bude praktično moguće, najkasnije u roku od 180 dana, i zabranilo izvođačima da koriste Anthropic-ove proizvode u radu za ministarstvo.

Odlukom od petka odbijene su objedinjene predstavke Anthropic-a za sudsko preispitivanje. Ona sledi nakon aprilske odluke kojom je odbijen zahtev da se mera privremeno obustavi dok traje postupak. Septembarska odluka rešava osnovanost ovog osporavanja, ali ne utvrđuje koliki deo naređenog uklanjanja je Pentagon završio.

Zašto je većina potvrdila meru

Sudija Gregory Katsas napisao je mišljenje kojem se pridružila sudija Neomi Rao. Zaključili su da je ministarstvo imalo dovoljno osnova za zabrinutost da bi ograničenja ugrađena u Claude mogla da ga spreče da obavlja funkcije koje Pentagon smatra neophodnim i ugovorno dozvoljenim.

Većina se pozvala na ranije slučajeve u kojima je Claude odbio zahteve vlade, uključujući rad s poverljivim materijalom i istraživanje bolesti. Anthropic je navela da su se ti problemi ticali zaštitnih mera u komercijalnim modelima i da su rešeni s nadležnim korisnicima u vladi. Sudije su te događaje tretirale kao dokaz da obuka modela može da nametne ograničenja njegove upotrebe.

Anthropic je pred sudom navela da ne može da pristupi modelu, menja ga niti ga isključi nakon isporuke za upotrebu u poverljivim sistemima ministarstva. Obrazloženje većine nije zahtevalo takvu daljinsku kontrolu. Oslonilo se na ograničenja koja su već ugrađena u modele i na mogućnost kompanije Anthropic da ih ugradi u kasnije verzije. Sud je prihvatio i zabrinutost ministarstva zbog ograničenih mogućnosti testiranja novih modela pre puštanja u rad.

Pravno pitanje bilo je da li takva vrsta kontrole potpada pod zakonsku definiciju rizika u lancu snabdevanja. Većina je definiciju protumačila tako da obuhvata izmenu dizajna ili rada proizvoda kojom se onemogućava ili prekida njegova upotreba, bez zahteva da postoji zla namera. Sudije su priznale da su namere kompanije Anthropic mogle biti principijelne.

Sudije su odbacile i ustavne tvrdnje kompanije Anthropic. Zaključile su da je kompanija dobila dovoljno obaveštenja i priliku da ospori isključenje nakon što je stupilo na snagu. U pogledu slobode govora, priznale su da je zalaganje kompanije za određene stavove zaštićeno, ali zaključile da je do isključenja došlo zato što je odbila ugovorni uslov koji je ministarstvo smatralo ključnim.

Izdvojeno mišljenje osporilo je širinu zakona

Sudija Karen LeCraft Henderson usredsredila se na tekst zakona. Tvrdila je da izrazi koji opisuju sabotažu i zlonamerno ometanje ograničavaju značenje šire odredbe o manipulisanju proizvodom.

Prema njenom tumačenju, zakon se odnosi na namerno subverzivno ili obmanjujuće ponašanje. Otvoreno sprovođenje ograničenja upotrebe od strane kompanije Anthropic ne spada u tu kategoriju. Upozorila je da tumačenje većine omogućava vladi da primeni oznaku rizika za nacionalnu bezbednost na izvođača koji savesno sprovodi ograničenja koja se vladi ne dopadaju, uključujući i ranije dogovorena ograničenja.

Odlukom nije utvrđeno da je potpuno autonomno oružje bezbedno, da je određena operacija nadzora zakonita niti da je Anthropic sabotirao vojni sistem.

Kalifornijska odluka ostaje zasebna

U avgustu je savezni okružni sud u Severnoj Kaliforniji poništio paralelno označavanje na osnovu drugog zakona, 10 U.S.C. § 3252. Apelacioni sud za okrug Kolumbija razmatrao je meru po zakonu 41 U.S.C. § 4713.

Kalifornijski zakon pominje protivnika i subverziju; zakon koji je primenio apelacioni sud odnosi se na bilo koju osobu i koristi širu definiciju manipulacije. Većina je izričito prihvatila zaključak kalifornijskog suda da Anthropic nije postupio sa zlom namerom, ali je utvrdila da prema zakonu koji je primenjivala takva namera nije neophodna.

Za organizacije koje procenjuju pristup Claude-u, ova odluka odnosi se na lanac snabdevanja Pentagona, uključujući rad izvođača za ministarstvo. Njome se ne zabranjuje svaki ugovor o veštačkoj inteligenciji sa saveznom vladom niti svaka komercijalna upotreba proizvoda kompanije Anthropic.

Portparol kompanije Anthropic rekao je za CNBC da se kompanija ne slaže s odlukom i razmatra dalje preispitivanje. WIRED je izvestio da Pentagon nije pružio detaljne informacije o napretku zamene Claude-a.