El Comité Europeo de Protección de Datos quiere que quienes estén cerca de unas gafas inteligentes puedan saber cuándo están grabando o captando imágenes para un asistente de IA. En una declaración aprobada el 13 de octubre de 2026, expone orientaciones preliminares sobre transparencia y las responsabilidades de quienes las llevan, los fabricantes y los proveedores de servicios conectados en virtud de la legislación vigente de protección de datos.

Una consulta de IA sobre el entorno de quien lleva las gafas puede incluir imágenes de personas que nunca eligieron utilizar el servicio. Esas personas también necesitan información sobre el tratamiento.

El gran cambio

  • Qué ha cambiado:El comité europeo de protección de datos ha explicado cómo se aplican las responsabilidades de privacidad vigentes a unas gafas que llevan cámaras, micrófonos y servicios de IA a espacios compartidos. La guía aborda tanto a quien las lleva como a las empresas que tratan los datos.
  • Por qué importa:Una persona captada no puede ejercer sus derechos de privacidad si no sabe que se están recogiendo sus datos ni quién los utiliza. Informar a quien lleva las gafas mediante una aplicación deja desinformada a la otra persona.
  • Qué conviene observar:El comité recomienda normas sectoriales para crear señales reconocibles y fiables. El diseño debe abarcar tanto la captura para IA como la grabación ordinaria, y funcionar para quienes no tienen una aplicación complementaria.

Uso privado y responsabilidad de los proveedores

El anuncio del EDPB explica el límite de la responsabilidad de quien lleva las gafas. Compartir una fotografía solo con familiares o amistades, o utilizar la traducción en privado, puede quedar dentro de la excepción doméstica del RGPD. Es una excepción limitada que depende de las circunstancias.

En los ejemplos del comité, compartir imágenes con un público indeterminado mediante una cuenta social pública, o usar las gafas para actividades profesionales, oficiales o políticas, queda fuera de esa excepción. Quien las lleva asume entonces responsabilidades como responsable o corresponsable del tratamiento: la persona u organización que decide por qué y cómo se tratan los datos personales.

Los proveedores tienen obligaciones propias cuando controlan el tratamiento, incluso si la actividad de quien lleva las gafas es privada. No pueden trasladarle esas obligaciones. El motivo personal de un usuario para llevar las gafas no determina las responsabilidades del servicio hacia las personas captadas.

La captura mediante IA puede pasar desapercibida

La declaración completa aborda específicamente al proveedor de IA que analiza una imagen de cámara con otras personas para responder a una pregunta sobre el entorno de quien lleva las gafas. También identifica la traducción y las funciones de IA como tratamientos que pueden resultar especialmente invisibles para las personas captadas.

Para los indicadores visuales, el comité pide señales perceptibles en distintas condiciones de iluminación, activas el tiempo suficiente para entenderlas y diseñadas de modo que la grabación no pueda continuar si se cubren. El sonido, la activación por voz y un diseño reconocible del dispositivo pueden aportar información adicional. Las notificaciones del teléfono no deben ser el único aviso, ya que quizá esas personas no tengan abierta la aplicación pertinente.

La declaración señala por separado que todo tratamiento sujeto al RGPD necesita una base jurídica válida. Hacer visible la captura no proporciona por sí solo esa base.

Lugares sensibles y normas nacionales

El anuncio del comité menciona hospitales, escuelas y lugares de trabajo como entornos sensibles y destaca la vulnerabilidad de los menores. También pueden aplicarse otras normas nacionales o sectoriales aunque la actividad de quien lleva las gafas quede fuera del RGPD.

La autoridad sueca de privacidad, IMY, explica la distinción cotidiana en su guía sobre gafas inteligentes: grabar en público puede estar permitido y aun así ser inapropiado. Advierte que los micrófonos pueden captar conversaciones de fondo de forma involuntaria y que algunos lugares pueden restringir su uso. Sus ejemplos concretos de delitos corresponden al derecho sueco.

La cobertura anterior de BIG CHANGE sobre la restricción que Noruega planea en determinados lugares se refiere a una propuesta legislativa distinta. La declaración del EDPB del 13 de octubre ofrece orientación preliminar sobre responsabilidades existentes; no crea una prohibición general de llevar gafas inteligentes en Europa.