O Comité Europeu para a Proteção de Dados pretende que as pessoas junto de óculos inteligentes consigam perceber quando os dispositivos estão a gravar ou a captar imagens para um assistente de IA. Numa declaração adotada em 13 de outubro de 2026, apresenta orientações preliminares sobre transparência e as responsabilidades de quem usa os óculos, dos fabricantes e dos fornecedores de serviços ligados, ao abrigo da legislação de proteção de dados em vigor.

Um pedido à IA sobre o que rodeia quem usa os óculos pode envolver imagens de pessoas que nunca optaram por utilizar o serviço. Essas pessoas também precisam de informação sobre o tratamento dos dados.

A grande mudança

  • O que mudou:O Comité Europeu para a Proteção de Dados explicou como se aplicam as responsabilidades de privacidade existentes a óculos que levam câmaras, microfones e serviços de IA para espaços partilhados. As orientações abrangem tanto quem os usa como as empresas que tratam os dados.
  • Porque é importante:Uma pessoa captada não pode exercer os seus direitos de privacidade sem saber que os seus dados estão a ser recolhidos e quem os utiliza. Informar quem usa os óculos numa aplicação deixa a outra pessoa sem informação.
  • O que acompanhar:O Comité recomenda normas do setor para sinais reconhecíveis e fiáveis. A conceção deve abranger tanto a captação por IA como a gravação normal e funcionar para pessoas sem uma aplicação complementar.

Utilização privada e responsabilidade dos fornecedores

O anúncio do EDPB explica os limites da responsabilidade de quem usa os óculos. Partilhar uma fotografia apenas com familiares ou amigos, ou utilizar a tradução em privado, pode enquadrar-se na exceção doméstica do RGPD. Essa exceção é restrita e depende das circunstâncias.

Nos exemplos do Comité, partilhar imagens com um público indeterminado através de uma conta social pública, ou utilizar óculos em atividades profissionais, oficiais ou políticas, fica fora dessa exceção. Quem os usa assume então responsabilidades como responsável pelo tratamento ou corresponsável: a pessoa ou organização que decide porquê e como são tratados os dados pessoais.

Os fornecedores têm obrigações próprias quando controlam o tratamento, mesmo que a atividade de quem usa os óculos seja privada. Não podem transferir essas obrigações para essa pessoa. O motivo pessoal para usar os óculos não determina as responsabilidades do serviço perante quem é captado.

A captação por IA pode ser difícil de detetar

A declaração completa aborda especificamente um fornecedor de IA que analisa uma imagem captada pela câmara, com outras pessoas, para responder a uma pergunta sobre o ambiente de quem usa os óculos. Também identifica a tradução e as funcionalidades de IA como tratamentos que podem ser especialmente invisíveis para as pessoas captadas.

Quanto aos indicadores visuais, o Comité pede sinais percetíveis em diferentes condições de iluminação, ativos durante tempo suficiente para serem compreendidos e concebidos de modo a impedir a continuação da gravação quando são tapados. O som, a ativação por voz e um desenho reconhecível do dispositivo podem acrescentar informação. As notificações do telemóvel não devem ser o único aviso, pois as pessoas podem não ter a aplicação relevante aberta.

A declaração refere separadamente que o tratamento sujeito ao RGPD precisa de uma base jurídica válida. Tornar a captação visível não fornece, por si só, essa base.

Locais sensíveis e regras nacionais

O anúncio do Comité identifica hospitais, escolas e locais de trabalho como ambientes sensíveis e chama a atenção para a vulnerabilidade das crianças. Podem aplicar-se outras regras nacionais ou setoriais mesmo quando a atividade de quem usa os óculos não está sujeita ao RGPD.

A autoridade sueca de proteção da privacidade, IMY, apresenta a distinção quotidiana nas suas orientações sobre óculos inteligentes: filmar em público pode ser permitido e, ainda assim, ser inadequado. Avisa que os microfones podem captar conversas de fundo sem intenção e que alguns locais podem restringir a utilização. Os exemplos concretos de infrações penais dizem respeito à lei sueca.

A cobertura anterior da BIG CHANGE sobre a restrição planeada pela Noruega em locais selecionados refere-se a uma proposta legislativa distinta. A declaração do EDPB de 13 de outubro apresenta orientações preliminares sobre responsabilidades existentes; não cria uma proibição geral de usar óculos inteligentes na Europa.