Nais ng European Data Protection Board na malaman ng mga taong malapit sa smart glasses kung kailan nagre-record o kumukuha ng larawan ang mga ito para sa AI assistant. Sa isang pahayag na pinagtibay noong Oktubre 13, 2026, inilalatag nito ang paunang gabay sa transparency at pananagutan ng nagsusuot, mga manufacturer, at konektadong service provider sa ilalim ng umiiral na batas sa proteksiyon ng datos.

Maaaring magsama ang isang AI request tungkol sa paligid ng nagsusuot ng mga larawan ng mga taong hindi naman pumiling gumamit ng serbisyo. Kailangan ding malaman ng mga taong ito ang tungkol sa pagproseso.

Ang malaking pagbabago

  • Ano ang nagbago:Inilahad ng lupon sa proteksiyon ng datos ng Europa kung paano umiiral ang mga responsibilidad sa privacy para sa salaming nagdadala ng camera, mikropono at AI service sa mga pinagsasaluhang lugar. Tinatalakay ng gabay ang nagsusuot at ang mga kumpanyang nagpoproseso ng datos.
  • Bakit mahalaga:Hindi magagamit ng isang taong nadadamay ang mga karapatan niya sa privacy kung hindi niya alam na kinokolekta ang kaniyang datos at kung sino ang gumagamit nito. Hindi sapat na ilagay lamang ang impormasyon sa app ng nagsusuot; mananatiling walang alam ang ibang taong nakunan.
  • Ano ang dapat bantayan:Inirerekomenda ng lupon ang mga pamantayan ng industriya para sa madaling makilala at maaasahang mga senyas. Dapat saklawin ng disenyo ang pagkuha para sa AI at karaniwang pagre-record, at gumana rin para sa walang kasamang app.

Pribadong paggamit at pananagutan ng provider

Ipinaliliwanag ng anunsyo ng EDPB ang hangganan para sa nagsusuot. Maaaring mapailalim sa eksepsiyong pambahay ng GDPR ang pagbabahagi ng litrato sa pamilya o mga kaibigan lamang, o ang pribadong paggamit ng pagsasalin. Makitid ang eksepsiyong ito at nakadepende sa mga pangyayari.

Sa mga halimbawa ng lupon, hindi saklaw ng eksepsiyong iyon ang pagbabahagi ng bidyo sa hindi tiyak na madla sa pamamagitan ng pampublikong social account, o paggamit ng salamin para sa propesyonal, opisyal o pampolitikang gawain. Mananagot na ang nagsusuot bilang controller o joint controller: ang tao o organisasyong nagpapasya kung bakit at paano pinoproseso ang personal na datos.

May sarili ring obligasyon ang mga provider kapag sila ang kumokontrol sa pagproseso, kahit pribado ang gawain ng nagsusuot. Hindi nila maaaring ilipat ang obligasyong iyon sa nagsusuot. Hindi rin tinutukoy ng personal na dahilan ng user sa pagsusuot ng salamin ang pananagutan ng serbisyo sa mga taong nadadamay.

Maaaring mahirap mapansin ang pagkuha ng AI

Partikular na tinatalakay ng buong pahayag ang provider ng AI na nagsusuri ng larawan mula sa camera na may ibang tao upang sagutin ang tanong tungkol sa paligid ng nagsusuot. Tinutukoy rin nito ang pagsasalin at mga AI feature bilang pagproseso na maaaring lalong hindi mapansin ng mga taong nadadamay.

Para sa mga visual indicator, hinihingi ng lupon ang mga senyas na mapapansin sa iba’t ibang liwanag, aktibo nang sapat na tagal upang maunawaan, at idinisenyo upang hindi magpatuloy ang pagre-record kapag natakpan. Makakadagdag ng impormasyon ang tunog, pasalitang pag-activate at madaling makilalang disenyo ng device. Hindi dapat smartphone notification lamang ang babala dahil maaaring walang kaugnay na app ang mga tao.

Hiwalay ding sinasabi ng pahayag na kailangan ng wastong legal na batayan para sa pagproseso sa ilalim ng GDPR. Hindi sapat ang pagiging nakikita ng pagkuha ng datos upang magkaroon nito.

Mga sensitibong lugar at pambansang tuntunin

Binanggit sa anunsyo ng lupon ang mga ospital, paaralan at lugar ng trabaho bilang sensitibong kapaligiran, at itinampok ang kahinaan ng mga bata. Maaari ring umiral ang ibang pambansa o sektoral na tuntunin kahit hindi saklaw ng GDPR ang gawain ng nagsusuot.

Inilalarawan ng Swedish privacy authority na IMY ang pang-araw-araw na pagkakaiba sa gabay nito sa smart glasses: maaaring pahintulutan ang pagkuha ng bidyo sa pampublikong lugar ngunit hindi pa rin ito naaangkop. Nagbabala ito na maaaring aksidenteng makuha ng mikropono ang usapan sa paligid at maaaring magtakda ng limitasyon ang ilang lugar. Para lamang sa batas ng Sweden ang mga partikular nitong halimbawa ng krimen.

Ang naunang ulat ng BIG CHANGE tungkol sa planong paghihigpit ng Norway sa mga piling lugar ay tumatalakay sa hiwalay na panukalang batas. Paunang gabay sa umiiral na responsibilidad ang pahayag ng EDPB noong Oktubre 13; hindi ito lumilikha ng pangkalahatang pagbabawal sa Europa sa pagsusuot ng smart glasses.