நாம் எச். லே, டக்ளஸ் பிளாக்கிஸ்டன், மைக்கேல் லெவின், ஜோஷ் போங்கார்ட் ஆகியோர் “வேகப்படுத்து” போன்ற குறுகிய வழிமுறைகளை முன்பே பதிவு செய்யப்பட்ட ஜெனோபாட் மின்தூண்டல் சோதனைகளில் ஒன்றைத் தேர்வுசெய்யும் முறையாக மாற்றும் அமைப்பைப் பயிற்றுவித்துள்ளனர். அவர்களின் செப்டம்பர் 30 arXiv முன்வெளியீடு தெரிவிப்பதாவது, மிகவும் கடினமான ஒதுக்கிவைக்கப்பட்ட ஒப்பீடுகளில் 80.0% முறை விரும்பிய திசையிலான காப்பக முடிவை விருப்பமான மாதிரி தேர்ந்தெடுத்தது. இது ஆஃப்லைன் பொருத்த முடிவு. புதிதாகத் தூண்டப்பட்ட ஜெனோபாட்களில் மாதிரியின் கணிப்புகளைச் செயல்படுத்தியதாக ஆசிரியர்கள் தெரிவிக்கவில்லை.

உயிருள்ள அமைப்புகளை வழிநடத்துவதில் ஆர்வமுள்ள உயிரியல் ஆராய்ச்சியாளர்களுக்கு, ஒரு வாக்கியத்துக்கும் உடல் தலையீட்டுக்கும் இடையில் AI செய்தது என்ன என்பதே முக்கியக் கேள்வி. இங்கு அது பழைய இயக்கத் தடங்களை மதிப்பிட்டது, வழிமுறையிலிருந்து தூண்டல் கால அளவுக்கான மாதிரியைப் பயிற்றுவிக்க உதவியது, கோரிய நடத்தைக்கு மிக நெருக்கமான முந்தைய சோதனையைத் திருப்பிக் கொடுத்தது. புதிய உயிரினமும் அதேபோல் பதிலளிக்கும் என்பதை அது நிறுவவில்லை.

பெரிய மாற்றம்

  • என்ன மாறியது:ஏற்கெனவே உள்ள ஜெனோபாட் காப்பகத்தில் சாதாரண மொழி இயக்கக் கோரிக்கைகளை மின்தூண்டல் கால அளவுகளுடன் இணைக்க ஆராய்ச்சியாளர்கள் AI மதிப்பீட்டாளரைப் பயன்படுத்தினர். ஒவ்வொரு வழிமுறைக்கும் புதிய பரிசோதனை சேகரிக்காமல் மொழி இடைமுகத்தைப் பயிற்றுவிக்க இது வழி தருகிறது.
  • இது ஏன் முக்கியம்:தலையீடு மற்றும் முடிவு பதிவுகளைக் கொண்ட ஆராய்ச்சியாளர்கள், எதிர்காலச் சோதனைகளுக்காக ஆய்வக நேரத்தைச் செலவிடுவதற்கு முன், அந்தப் பதிவுகள் பயனுள்ள மொழி இடைமுகத்தை ஆதரிக்குமா என ஆராயலாம். இங்கு இடைமுகம் ஒரே தூண்டல் அளவுருவையும் பொதுவான இயக்கத் திசைகளையும் மட்டுமே கையாள்கிறது; அதன் நடைமுறை மதிப்பு சோதிக்கப்படவில்லை.
  • கவனிக்க வேண்டியது:தேர்ந்தெடுத்த கால அளவை ஒரு புதிய ஜெனோபாட் மீது பயன்படுத்தி, அதன் இயக்கம் கோரிக்கையைப் பின்பற்றுகிறதா என அளவிடுவதே தீர்மானிக்கும் அடுத்த சோதனை. முன்வெளியீடு அந்தச் சோதனையை முன்மொழிகிறது; அறிவிக்கப்பட்ட துல்லியம் காப்பகப் பொருத்தத்தை அளக்கிறது.

மாதிரி உண்மையில் என்ன கற்றது

ஜெனோபாட்கள் Xenopus laevis செல்களால் உருவாக்கப்பட்ட சிறிய உயிருள்ள அமைப்புகள். இந்த ஆய்வுக்காக மீண்டும் பயன்படுத்தப்பட்ட பரிசோதனைகளில், ஒவ்வொரு அமைப்பும் மின்தூண்டலுக்கு முன்பும் பின்பும் கண்காணிக்கப்பட்டது. புதிய அமைப்பு தேர்ந்தெடுக்கக் கூடிய ஒரே அளவுரு தூண்டலின் கால அளவு. அதன் பிறகு ஜெனோபாட் வேகமாகவோ மெதுவாகவோ நகர்ந்ததா என்பதை காப்பக வீடியோ காட்டியது.

ஆசிரியர்கள் முதலில் அந்த வீடியோக்களிலிருந்து இருபரிமாணப் பாதைகளைப் பிரித்தெடுத்தனர். குமிழ்கள், பிரதிபலிப்புகள், குப்பைகள் ஆகியவற்றைக் கையாள அவர்களின் தடமறிதல் செயல்முறை Segment Anything Model-ஐ பல கண்டறிதல் முறைகளுடன் பயன்படுத்தியது. பின்னர் அவர்கள் வழிமுறையும் வரையப்பட்ட இயக்கத் தடமும் கொண்ட ஒரு பார்வை-மொழி மாதிரியை வழங்கினர்; ஆய்வின் AI பயன்பாட்டு அறிக்கையில் அது Claude என அடையாளப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. பதிவு செய்யப்பட்ட இயக்கம் சொற்களுடன் எவ்வளவு பொருந்துகிறது என Claude மதிப்பிட்டது. அந்த மதிப்பீட்டின்போது தூண்டல் கால அளவை அது காணவில்லை.

அந்த மதிப்பெண்கள் நிலையான வெகுமதி அட்டவணையாகின. தனி வலைப்பின்னல் வழிமுறையின் உட்பதிவை எடுத்து தூண்டல் கால அளவை கணித்தது. முதன்மைப் பயிற்சி முறையில், ஒவ்வொரு வழிமுறைக்கும் காப்பகக் கால அளவுகளின் மீது மென்மையான மதிப்பெண் வளைவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் பொருத்தி, இலக்கு கால அளவைப் பெற்று, அதை கணிக்க வலைப்பின்னலைப் பயிற்றுவித்தனர். முடிவைக் காட்டும்போது, கணிப்பை ஏற்கெனவே பதிவு செய்யப்பட்ட சோதனையுடன் பொருத்தி அதன் பாதையை அமைப்பு காட்டியது. ஆய்வின் படம் 1 இந்த வரிசையை விளக்குகிறது; அதன் படம் 10 செயல்விளக்கம் மூன்று தட்டச்சு வழிமுறைகளுக்கு பழைய பாதைகளைத் திருப்பிக் காட்டுகிறது. ஆய்வில் “நேரடி இடைமுகம்” என்பது இந்த ஊடாடும் காட்சியைக் குறிக்கிறது; உயிரினத்தின் நேரடிக் கட்டுப்பாட்டை அல்ல.

காப்பக முடிவு எவ்வளவு வலுவானது?

தொடக்கத் தொகுப்பில் 149 கண்காணிக்கப்பட்ட சோதனைகள் இருந்தன. நம்பகமற்ற 48 சோதனைகளை ஆசிரியர்கள் நீக்கினர்; வேறுபட்ட ஜெனோபாட்களிலிருந்து 101 சோதனைகள் மீதமிருந்தன: 26 வேகமானவை என்றும் 75 மெதுவானவை என்றும் வகைப்படுத்தப்பட்டன. 61 சோதனைகள் பயிற்சிக்கும் 40 சோதனைகள் சோதனைத் தொகுப்புக்கும் என அவர்கள் கூறுகின்றனர். அமைப்பு 33 பயிற்சி வழிமுறைகளைப் பயன்படுத்தியது; மதிப்பீட்டில் பயிற்சியில் இல்லாத வழிமுறைகளும் இருந்தன. தொடர்புடைய காப்பகத் துணைத்தொகுப்பில் கால அளவின் அடிப்படையில் மிக அருகிலுள்ள மூன்று சோதனைகள், வழிமுறையின் விரும்பிய இயக்கத் திசைக்கு வாக்களித்தால், கணிக்கப்பட்ட கால அளவு சரி என அறிவிக்கப்பட்ட சோதனை கருதியது.

புதிய வழிமுறைகளையும் சோதனை காப்பகத் துணைத்தொகுப்பையும் இணைத்த ஒப்பீட்டில், ஆய்வின் விருப்பமான பயிற்சி முறை 80.0% துல்லியத்தை 30 பயிற்சி விதைகளில் பெற்றது. எப்போதும் “மெதுவாக” எனக் கணிக்கும் விதி இங்கு 66.7% பெறுகிறது; சோதனை மூன்று வழிமுறை வகைகளில் சமநிலையுடன் இருந்தாலும், “வேகத்தைக் குறை” மற்றும் “நிறுத்து” இரண்டையும் ஒரே மெதுவான வகையாகக் கொண்டதால். அளவிடப்பட்ட வேக மாற்றத்திலிருந்து தேர்ந்தெடுத்த எளிய இலக்கில் பயிற்றுவிக்கப்பட்ட மாதிரி அந்த ஒப்பீட்டில் 59.1% பெற்றது. அவை ஆசிரியர்களின் தரவுத்தொகுப்பில் கிடைத்த முடிவுகள்; புதிய ஜெனோபாட்களில் அளவிடப்பட்ட வெற்றி விகிதம் அல்ல.

கண்காணிக்கப்பட்ட பாதைகளிலிருந்து தனித்தனியாகப் பெறப்பட்ட இயக்க லேபிள்களுடனும் ஆசிரியர்கள் AI மதிப்பீட்டாளரைச் சரிபார்த்தனர். வேகம்/மெதுவாக வகைப்படுத்தலில் 97% ஒப்புமை இருப்பதாக அவர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். இந்தப் பொதுவான வேறுபாட்டுக்கு மதிப்பீட்டாளரைப் பயன்படுத்துவதை அது ஆதரிக்கிறது; ஆனால் வேக மாற்றத்தின் அளவுடன் அதன் மதிப்பெண் குறைவாகவே தொடர்புடையது. மிதமான வேகக் குறைப்பு மற்றும் நிறுத்தத்துக்கான தனித்தனி கட்டளையை இந்த முறை நம்பகமாகக் கற்கவில்லை; முதன்மை முடிவில் இரண்டும் “மெதுவாக” எனக் கணக்கிடப்படுகின்றன.

சுயாதீன மதிப்பாய்வாளர் தீர்க்க வேண்டிய தரவுப் பிரிப்பு விவரம் ஒன்று உள்ளது. பிரிவு 3.4 வெகுமதி அட்டவணையை உருவாக்க 33 பயிற்சி வழிமுறைகளுக்கு எதிராக 101 காப்பகச் சோதனைகளையும் மதிப்பிட்டதாக விவரிக்கிறது; அதே நேரத்தில் பிரிவு 3.5 பிரிக்கப்பட்ட காப்பகப் பயிற்சி/சோதனை மதிப்பீட்டை விவரிக்கிறது. பிந்தையதை ஒதுக்கிவைக்கப்பட்ட சோதனையாக ஆய்வு முன்வைக்கிறது; ஆனால் சோதனைச் சோதனைகளின் மதிப்பெண்கள் பயிற்சி இலக்குகளிலிருந்து எவ்வாறு விலக்கப்பட்டன என்பதை முதன்மை உரை தெளிவுபடுத்தவில்லை. இந்தத் தெளிவின்மை, 80.0%-ஐ காணாத காப்பகப் பதிவுகளுக்கான பொதுமைப்படுத்தலாகப் படிப்பதில் நம்பிக்கையைக் கட்டுப்படுத்துகிறது.

விடுபட்ட உயிரியல் சோதனை

தலையீடு இன்னும் காப்பகத்திலிருந்து மீட்டெடுக்கப்பட்ட கால அளவுதான். புதிய மின்சார நெறிமுறையை மாதிரி உருவாக்க முடியாது; பிற தூண்டல் அமைப்புகளைத் தேர்ந்தெடுக்கவோ, புதிய ஜெனோபாட் காப்பகத்தில் இருந்ததைப் போலப் பதிலளிக்கும் எனக் காட்டவோ முடியாது. பயிற்சியும் மதிப்பீடும் புதிய ஆய்வகச் சோதனையைச் சேர்க்கவில்லை. தலைப்பிலும் விவாதத்திலும் உள்ள பரந்த சாத்தியங்கள் இருந்தாலும், உறுப்பு மாதிரிகள், திசுப் பழுது சரிசெய்தல் அல்லது மருத்துவப் பயன்பாட்டுக்கான ஒத்த முடிவுகளை முன்வெளியீடு நிறுவவில்லை.

இந்த ஆய்வு arXiv முன்வெளியீடு; அது அறிக்கையிடும் ஆதாரங்களில் சுயாதீன மறுஉருவாக்கம் எதையும் நாங்கள் காணவில்லை. வழிமுறைகளும் தலையீடுகளும் ஒருபோதும் இணைக்கப்படாத பதிவுகளிலிருந்து கற்பதற்கான முறையே அதன் உடனடி பங்களிப்பு. இந்த முறை எதிர்காலத்தில் உயிருள்ள செல்களை வழிநடத்துமா என்பது பரிசோதனைக்குரிய கேள்வியாகவே உள்ளது.

ஆதாரங்களும் மேலும் வாசிப்பும்