Resumen: Una demanda federal antimonopolio propuesta afirma que las recomendaciones de precios de McDonald’s ayudaron a coordinar los precios entre restaurantes. El expediente confirma la presentación, pero las acusaciones siguen sin resolverse y la empresa dice que los franquiciados fijan sus precios por separado.
Michael Thomas presentó el 2 de octubre una propuesta de demanda colectiva antimonopolio contra McDonald’s ante un tribunal federal de Chicago. La demanda sostiene que un sistema de precios basado en aprendizaje automático ayudó a coordinar los precios de los menús en los restaurantes de McDonald’s. El expediente registra la presentación y las primeras actuaciones procesales; no contiene una resolución sobre el fondo.
La acusación se refiere a si las recomendaciones y los datos de ventas compartidos influyeron en las decisiones independientes de precios de los restaurantes. McDonald’s afirma que los franquiciados siguen siendo libres de fijar sus precios. La presentación por sí sola no demuestra que la empresa o sus franquiciados fijaran los precios de forma concertada.
Qué sostiene la demanda
El expediente del Distrito Norte de Illinois incluye Thomas v. McDonald’s USA LLC et al., caso 1:2026cv12149, como una acción antimonopolio. Registra la presentación de la demanda y la solicitud de juicio con jurado el 2 de octubre, y la comparecencia de un abogado al día siguiente. La lista no incluye el texto de la demanda en acceso abierto, por lo que las acusaciones aquí descritas proceden de informaciones que resumen la presentación.
La información de Reuters dice que la demanda acusa a McDonald’s de coordinar los precios de menú de sus restaurantes propios y de franquicias independientes mediante un sistema de precios basado en IA. Reuters también informa de que la demanda alega una conspiración con franquiciados mediante algoritmos entrenados con datos no públicos. La parte accesible del artículo de Bloomberg Law dice que la demanda describe un “motor de precios” centralizado de aprendizaje automático que reúne datos de ventas confidenciales para generar recomendaciones; según el demandante, esto convierte de hecho a restaurantes competidores en socios para fijar precios.
Estas son las acusaciones del demandante tal como las recogen ambos medios. El expediente confirma la presentación, pero no verifica el diseño del sistema, cómo usaron los restaurantes las recomendaciones ni si la conducta infringió la legislación antimonopolio.
McDonald’s describe recomendaciones y el control de precios de los franquiciados
Antes de la demanda, McDonald’s publicó una declaración el 1 de octubre en la que afirma que su herramienta ofrece recomendaciones específicas para cada restaurante y que los franquiciados fijan sus precios de menú de forma independiente. La empresa dice que ellos deciden si usan las recomendaciones y que su software no fija ni cambia precios, no personaliza precios para clientes concretos ni los modifica en tiempo real.
En la misma información de Reuters, el 5 de octubre la empresa calificó las acusaciones de “especulativas y desinformadas” y dijo que los franquiciados toman sus propias decisiones de precios. Esa respuesta se refería a la demanda; la declaración del 1 de octubre fue anterior.
Qué demuestra el registro público
La presentación solicita una acción colectiva; el expediente no indica que se haya certificado una clase. Registra la demanda y la carátula el 2 de octubre, y la comparecencia de un abogado el 3 de octubre.
La presentación por sí sola no demuestra que la IA fijara un precio de menú concreto ni que la herramienta lo cambiara. Tampoco establece cómo utilizó las recomendaciones un franquiciado determinado.
El PDF de la demanda no estaba disponible en el espejo del expediente público consultado. BIG CHANGE no probó el software de precios de McDonald’s ni midió precios de menú de forma independiente.
El gran cambio
La demanda sitúa las recomendaciones de precios de McDonald’s en el centro de una disputa antimonopolio. El expediente confirma su presentación el 2 de octubre; Reuters y Bloomberg Law describen las acusaciones, y McDonald’s afirma que los franquiciados controlan sus precios. Las acusaciones siguen sin resolverse.
Fuentes y lecturas adicionales
- Expediente de Thomas v. McDonald’s USA LLC et al., Tribunal Federal del Distrito Norte de Illinois, caso 1:2026cv12149. La lista registra la presentación y los metadatos del caso; no constituye una determinación de hechos.
- «Separando hechos de ficción: la IA no fija los precios en McDonald’s», McDonald’s, 1 de octubre de 2026.
- «McDonald’s afronta una demanda colectiva que alega que la IA fijó los precios del menú», Mike Scarcella, Reuters, 5 de octubre de 2026.
- «Acusan a McDonald’s de usar IA para inflar los precios del menú en todo el país», Katie Arcieri, Bloomberg Law, 5 de octubre de 2026. La parte accesible describe acusaciones de la demanda.
Nota sobre las pruebas: BIG CHANGE examinó los metadatos públicos del expediente, la declaración de la empresa del 1 de octubre y las informaciones de Reuters y Bloomberg Law. No encontró el texto de la demanda en acceso abierto. BIG CHANGE no probó el sistema de precios ni midió los precios del menú de forma independiente.
