提要： 一份拟议中的联邦反垄断诉状称，麦当劳的定价建议帮助餐厅之间协调价格。案卷确认文件已提交；指控尚无定论，公司称加盟商自行决定价格。

10 月 2 日，Michael Thomas 在芝加哥联邦法院对麦当劳提起拟议中的集体反垄断诉讼。诉状称，一套机器学习定价系统帮助协调了麦当劳各家餐厅的菜单价格。案卷记录了文件提交和早期程序事项；法院尚未对实体问题作出裁决。

指控涉及定价建议和共享销售数据是否影响了各餐厅独立定价的决定。麦当劳称加盟商仍可自行定价。诉讼文件本身并不能证明麦当劳或加盟商操纵了价格。

诉状指控了什么

伊利诺伊北区联邦法院的案卷列表将 Thomas v. McDonald’s USA LLC et al. 列为反垄断案件，案号为 1:2026cv12149。列表记录诉状和陪审团审理请求于 10 月 2 日提交，律师于次日登记出庭。公开案卷列表未附诉状正文，因此本文对指控的描述来自报道。

一篇路透社报道称，诉状指控麦当劳通过 AI 定价系统协调自营餐厅和独立加盟店的菜单价格。路透社还报道，诉讼称麦当劳利用经非公开数据训练的算法与加盟商合谋。在可访问的彭博法律报道部分中，诉状被描述为称存在一个集中的机器学习“定价引擎”，该引擎汇总机密销售数据并生成建议；原告称，这实际上让相互竞争的餐厅成为价格操纵的合作方。

这些是两家媒体报道的原告指控。案卷确认诉讼已提交，但并未核实系统的设计、餐厅如何使用建议，也未认定相关行为是否违反反垄断法。

麦当劳称系统提供建议，加盟商掌握定价权

诉讼发生前，麦当劳发布了10 月 1 日的声明，称定价工具会提供针对各家餐厅的建议，菜单价格由加盟商独立制定。公司表示，加盟商自行决定是否采用建议；其软件不会设定或更改价格、针对个别顾客定价，也不会实时调整价格。

在同一篇路透社报道中，麦当劳于 10 月 5 日称这些指控“推测性强且缺乏依据”，并表示加盟商自行作出定价决定。该回应针对的是诉讼；10 月 1 日的声明早于诉讼。

公开记录能够确认什么

诉讼申请寻求集体诉讼资格，但案卷列表没有显示法院已认证该集体。记录显示诉状和封面表于 10 月 2 日提交，律师于 10 月 3 日登记出庭。

仅凭这份诉状，无法证明某个菜单价格由 AI 制定，或因该工具而改变。它也不能说明任何特定加盟商如何使用这些建议。

本文使用的公开案卷镜像没有提供诉状 PDF。BIG CHANGE 未测试麦当劳的定价软件，也未独立测量菜单价格。

重大变化

这份诉状将麦当劳的定价建议置于一场反垄断争议的核心。案卷核实了诉状于 10 月 2 日提交；路透社和彭博法律介绍了其中的指控，麦当劳则称加盟商控制自己的价格。指控仍未得到裁定。

来源与延伸阅读

证据说明： BIG CHANGE 查阅了公开案卷信息、公司 10 月 1 日的声明，以及路透社和彭博法律的报道。未能在公开渠道找到诉状正文。BIG CHANGE 未测试定价系统，也未独立测量菜单价格。