니콘은 제출된 영상이 생성형 AI 규정을 준수하지 않았다고 판단해 2026년 Small World in Motion 대회의 기존 1위 수상작을 실격 처리했다. 이번 결정은 현미경 영상상 참가 자격에 관한 것이다. 니콘은 참가자의 과학적 기여나 의도를 평가한 것은 아니라고 분명히 밝혔다.

쉬닝 박사의 영상은 기도를 통해 물질을 이동시키는 데 도움을 주는 세포 표면의 털 모양 구조인 기도 섬모의 움직임을 묘사해 9월 1위를 차지했다. 10월 9일, PetaPixel은 니콘 대변인의 성명을 보도했다 . 회사가 영상과 관련 자료를 재평가하고 심사위원단 구성원들과 협의했다는 내용이었다. 해당 보도에 따르면 니콘은 순위를 바꿔 응우옌 남 녓의 회충과 단세포 생물 Dileptus 영상에 1위를 부여했다.

달라진 점

  • 무엇이 달라졌나:니콘은 제출 영상이 생성형 AI 규정상 참가 자격이 없다고 판단해 1위 상을 철회하고 대회 순위를 수정했다.
  • 영향을 받는 사람:이미지 공모전에 참가하는 연구자와 과학 커뮤니케이터는 기록된 관찰과 출품작 제작에 사용된 AI 처리 과정을 구분해야 한다. 현재 공개된 니콘 규정 페이지는 AI 생성 영상을 금지하지만 AI 보조 처리의 경계는 자세히 설명하지 않는다.
  • 앞으로 지켜볼 점:니콘은 이번 사례를 통해 규정과 평가 절차를 재검토할 필요가 드러났다고 밝혔다. 개정된 문구가 참가자가 공개하거나 기록해야 할 처리 과정을 명확히 할 수 있지만, 인용된 성명에서 니콘은 구체적인 새 기준을 발표하지 않았다.

니콘 규정의 내용

현재 공개된 Small World in Motion 규정 페이지 에는 “AI로 생성한 영상은 허용되지 않는다”고 적혀 있으며, 니콘은 검증을 위해 원본 영상을 요청할 수 있다. 참가자는 광학 현미경으로 영상을 촬영해야 한다는 요건도 있다. 페이지에는 2027년 출품 날짜가 표시돼 있으므로 2026년의 정확한 규정 문구를 기록한 자료는 아니다. 지침은 녹화 영상에 AI 보조 변경을 어디까지 허용하는지, 보정이 생성으로 바뀌는 기준이 무엇인지 밝히지 않는다. PetaPixel이 보도한 니콘의 10월 9일 성명은 니콘이 생성형 AI 규정을 적용해 2026년 출품작을 실격 처리했음을 보여준다.

니콘 대변인은 제출 영상의 참가 자격만을 근거로 결정했다고 PetaPixel에 말했다. 회사는 해당 성명에서 어떤 프레임이나 처리 단계가 결론으로 이어졌는지 공개적으로 설명하지 않았다. PetaPixel은 쉬가 후반 작업에서 AI를 사용했다고 인정했지만 대회 규정을 어기지는 않았다고 부인했다고 보도했다. 따라서 공개된 내용은 니콘의 결정과 쉬의 보도된 입장을 확인하지만, 다른 참가자에게 적용될 정확한 처리 경계는 해결하지 못한다.

과학 이미지가 대중을 위한 삽화로도 쓰일 때 이 구분은 중요하다. 대회는 작품이 표현 규정을 충족하는지 결정할 수 있지만, 생물학적 관찰을 평가하려면 원본 촬영본과 그에 기반한 과학 작업에 대한 증거가 필요하다. 니콘 성명은 기도 섬모 관찰이 거짓이라고 말하지 않았다. 규정 검토 약속은 더 명확한 기준을 원하는 참가자들이 다음에 주목할 구체적인 단계다.

출처 및 더 읽을거리

  • 니콘 Small World in Motion 공식 규정: 현재 규정 페이지는 AI 생성 영상 금지, 검증을 위한 원본 영상 요청 권리, 광학 현미경 사용 요건을 명시한다. 2027년 출품 날짜가 표시되어 있어 2026년 규정의 날짜가 찍힌 사본은 아니다.
  • PetaPixel의 10월 9일 보도: 니콘 대변인 성명, 보도된 순위 변경, 쉬의 보도된 대응을 전한다. 니콘은 판단 범위를 대회 참가 자격으로 한정했다.
  • 니콘 2026 Small World in Motion 갤러리: 현재 수상작 표시를 확인할 수 있는 공식 대회 갤러리. 초안 작성 당시 직접 가져오지 못했으므로 위 순위 세부사항은 PetaPixel의 2차 보도에 귀속된다.