尼康决定，2026 年 Small World in Motion 比赛原第一名作品不符合其生成式人工智能规则，因此取消其资格。这一决定涉及显微摄影视频奖项的参赛资格。尼康明确表示，评判并不涉及参赛者的科学贡献或意图。
徐宁博士的视频因展示跳动的气道纤毛——细胞表面的毛发状结构，有助于推动物质通过气道——而于 9 月获得第一名。10 月 9 日，PetaPixel 报道了尼康发言人的一份声明 ，称公司重新评估了视频及支持材料，并咨询了评审团成员。该报道说，随后尼康更改排名，将阮南日关于线虫和单细胞生物 Dileptus 的视频列为第一名。
重大变化
- 发生了什么变化：尼康认定参赛视频不符合其生成式人工智能规则，撤销了第一名奖项，并修订了比赛排名。
- 影响对象：参加影像比赛的研究人员和科学传播者需要区分记录到的观察结果与为提交作品而使用的任何人工智能处理。尼康目前公布的规则页面禁止人工智能生成视频，但对人工智能辅助处理的界限说明很少。
- 接下来观察：尼康表示，此案表明有必要重新审视规则和评审程序。修订后的措辞或可说明参赛者需要披露或记录哪些处理；尼康在所引声明中尚未公布具体新标准。
尼康规则写了什么
当前公布的 Small World in Motion 规则页面 写明“不允许人工智能生成的视频”，并表示尼康可能要求提供原始视频以作核验。规则还要求参赛者使用光学显微镜拍摄视频。该页面显示的是 2027 年参赛日期，因此并非 2026 年确切规则文本的带日期记录。指南没有说明哪些对录制视频进行的人工智能辅助修改可以接受，也没有规定增强处理在何种程度上构成生成。PetaPixel 报道的尼康 10 月 9 日声明表明，尼康将生成式人工智能规则用于取消这项 2026 年参赛作品的资格。
尼康发言人告诉 PetaPixel，决定完全基于提交视频的参赛资格。公司在该声明中没有公开说明哪些画面或处理步骤导致了这一结论。PetaPixel 报道称，徐承认在后期处理中使用了人工智能，但否认违反比赛规则。因此，公开报道确认了尼康的决定和徐据报所持立场，但没有确定其他参赛者所面临的具体处理界限。
当科学图像同时用作面向公众的插图时，这一区别很重要。比赛可以决定作品是否符合展示规则；评估生物学观察结果，则需要原始记录和相关科学工作的证据。尼康的声明没有说气道纤毛的观察是错误的。尼康承诺审查规则，这是希望获得更明确标准的参赛者接下来可以关注的具体步骤。
资料来源与延伸阅读
- 尼康 Small World in Motion 官方规则：当前规则页面说明禁止人工智能生成视频、可要求核验原始视频，并要求使用光学显微镜。页面显示 2027 年参赛日期，并非 2026 年规则的带日期副本。
- PetaPixel 10 月 9 日报道：提供尼康发言人的声明、据报的排名变更和徐据报的回应。尼康将其结论限定为竞赛参赛资格。
- 尼康 2026 年 Small World in Motion 作品图库：官方比赛图库，可用于核对当前奖项展示。本文起草期间无法直接读取该页面，因此上文的排名细节归因于 PetaPixel。
