ニコンは、2026年Small World in Motionコンテストで当初1位だった作品について、提出された動画が生成AIに関する規則に違反したと判断し、失格にしました。この判断は顕微鏡動画賞の応募資格に関するものです。ニコンは、応募者の科学的貢献や意図を評価したものではないと明言しました。

Ning Xu博士の動画は、気道の中で物質を運ぶ細胞上の毛のような構造である気道線毛の動きを描き、9月に1位に選ばれていました。10月9日、PetaPixelはニコンの広報担当者の発言を報じ、同社が動画と補足資料を再評価し、審査員の一部にも相談したと伝えました。その後、ニコンは順位を変更し、同報道によると、回虫と単細胞生物Dileptusを撮影したNguyen Nam Nhatの動画を1位にしました。

大きな変化

  • 何が変わったか： ニコンは提出動画が生成AI規則の下で応募資格を満たさないと判断して1位の賞を撤回し、コンテストの順位を改めました。
  • 影響を受ける人： 画像コンテストに応募する研究者や科学コミュニケーターは、記録された観察結果と、応募作品を仕上げるために使ったAI処理を区別する必要があります。現在公開されているニコンの規則ページはAI生成動画を禁止していますが、AIによる補助処理との境界についての説明は限られています。
  • 今後の注目点： ニコンは今回の件を受け、規則と審査手順を見直す必要が明らかになったと述べています。改定後の文言で、応募者が申告・記録すべき処理が明確になる可能性がありますが、引用された声明では具体的な新基準は発表されていません。

ニコンの規則が定めていること

現在公開中のSmall World in Motionの規則ページには「AIで生成した動画は認められない」とあり、確認のために元動画の提出を求める場合があると記されています。また、応募者には光学顕微鏡で動画を撮影することが求められます。このページには2027年の応募日程が表示されているため、2026年当時の正確な規則文を示す記録ではありません。記録した動画にAI補助による変更を加える場合、何が許容されるかや、画質向上が生成に変わる基準は説明されていません。PetaPixelが報じた10月9日のニコンの声明からは、ニコンがこの2026年の応募作品を失格にする際に生成AI規則を適用したことが分かります。

ニコンの広報担当者はPetaPixelに、決定は提出動画の応募資格だけに基づくと説明しました。その声明で同社は、どのフレームや処理工程が結論につながったのかを公表していません。PetaPixelは、Xuが後処理にAIを使ったことは認める一方、コンテスト規則への違反は否定したと報じています。したがって公開報道から確認できるのはニコンの決定とXuについて報じられた立場であり、他の応募者に適用される処理の正確な境界までは明らかになっていません。

科学画像が一般向けの説明図も兼ねる場合、この区別は重要です。コンテストは作品が表現上の規則に合っているかを判断できますが、生物学的な観察を評価するには元の記録と、それを支える科学的作業の証拠が必要です。ニコンの声明は、気道線毛の観察が誤りだったとは述べていません。より明確な基準を求める応募者にとって、ニコンが約束した規則の見直しが次の具体的な動きになります。

出典・関連資料

  • ニコン Small World in Motion公式規則：現在の規則ページはAI生成動画を禁止し、確認目的で元動画を求める権利と光学顕微鏡の使用要件を示しています。2027年の応募日程が表示されており、2026年規則の当時の写しではありません。
  • PetaPixelの10月9日付記事：ニコン広報担当者の声明、報じられた順位変更、Xuの反応を掲載しています。ニコンの判断は応募資格に限定されています。
  • ニコン 2026 Small World in Motionギャラリー：コンテストの公式ギャラリーで、現在の受賞表示を確認できます。執筆時には直接取得できなかったため、上記の順位の詳細はPetaPixelの報道に帰属します。