Noong Oktubre 7, inaprubahan ng pederal na gabinete ng Germany ang burador ng batas na magpapalawak sa proteksiyong kriminal laban sa mga larawang seksuwal na pribado na ginawa o ibinahagi nang walang pahintulot, kabilang ang mga larawang seksuwalisado at ginawa ng computer na nagpapakita ng mga taong makikilala. Saklaw din ng panukala ang mga anyo ng digital na pang-aabusong walang kaugnayan sa AI, at magbibigay sa mga tao ng mga bagong paraang pinangangasiwaan ng hukuman upang humingi ng impormasyon tungkol sa mga hindi nagpapakilalang user at ihinto ang malulubhang paglabag sa kanilang mga karapatan online. Isusumite na ito sa Bundestag para pagtalakayan. Wala pa sa mga iminungkahing pagbabago ang batas.

Mahalaga sa burador ang pagkakaiba ng paggawa ng larawan at pagbabahagi nito. Saklaw ng iminungkahing pamalit sa seksiyon 184k ng Kodigo Penal ang hindi awtorisadong paggawa, o pagpapakita sa ibang tao, ng ilang tunay na pribadong larawan at mga larawang ginawa ng computer na tila nagpapakita ng partikular na tao sa gawaing seksuwal o may ilang bahaging hubad. Saklaw ng teksto ang pribadong pagbabahagi sa isang tao gayundin ang mas malawak na pagpapakalat. Tinutukoy nito ang partikular na nilalamang pribado; hindi ito pangkalahatang pagbabawal sa paggawa ng deepfake.

Ang malaking pagbabago

Inilipat na ng gabinete sa yugto ng parlamentaryong pagtalakay ang isang pakete ng mga panukalang kriminal at sibil. Tahasang tinatalakay ng probisyon tungkol sa mga larawan ang mga gawa-gawang seksuwalisadong paglalarawan kasama ng tunay na pribadong rekording. Tinutugunan ng ibang probisyon ang mga larawang nakuhanan sa pamamagitan ng voyeurism, maling paggamit ng identidad, at digital na pagsubaybay. Para sa mga naghahanap ng sibil na remedyo, nagdaragdag ang burador ng mga prosesong nangangailangan ng utos ng hukom bago ibunyag ang ilang impormasyon ng user o suspindihin ang isang social media account. Nakasalalay ang legal na epekto sa pinal na ipapasa ng Parlamento at kung kailan magkakabisa ang anumang batas.

Ano ang saklaw ng mga panukalang kriminal

Sasaklawin din ng iminungkahing seksiyon 184k ang mga hindi awtorisadong larawan ng seksuwal na gawain o mga tinukoy na bahaging hubad ng katawan. Kasama rito ang rekording ng mga nasasaklaw na bahagi ng katawan kahit may damit, kung malinaw na seksuwalisado ang pagkakakuha sa larawan. May kaugnayan ang probisyong ito sa voyeuristic na pagkuha ng video sa mga lugar gaya ng sauna o pampublikong nudist beach. Saklaw ng mga tuntunin ang mga rekording ng tao pati mga ginawang larawan; hindi nakadepende sa paggamit ng AI ang saklaw ng panukalang batas.

Nagdaragdag ang burador ng gabinete ng hiwalay na probisyon laban sa hindi awtorisadong pag-access, pagkuha, o paghawak ng rekording ng aktuwal na panggagahasa sa ibang tao. Iminumungkahi rin nitong gawing krimen ang pagbibigay sa iba ng larawang ginawa o binago ng computer kung mali itong nagpapakitang naganap ang isang totoong pangyayaring kinasangkutan ng isang tao at maaari nitong lubhang sirain ang reputasyon ng taong iyon. Pamamahagi ng mapanlinlang na nilalaman, hindi paggawa lamang nito, ang tinutukoy ng huling paglabag na ito. Tinutugunan ng isa pang iminungkahing paglabag ang pamamahagi ng nakasisira sa reputasyon habang nagpapanggap na ibang totoong tao. Hindi kailangang likhain ng AI ang nilalaman.

Sasaklawin ng probisyon sa pagsubaybay ang paulit-ulit o tuluy-tuloy na hindi awtorisadong pagmamanman sa lokasyon o aktibidad ng isang tao gamit ang teknolohiya ng impormasyon o komunikasyon, kung maaari itong magdulot ng malaking pinsala. Halimbawa ng pamahalaan ang GPS tracker. Magkakahiwalay ang mga panukalang ito sa iba’t ibang seksiyon ng burador at magkakaiba ang mga kundisyon; hindi naipapakita ng katawagang “batas sa deepfake” ang malaking bahagi ng pakete.

Mga utos ng hukuman at ang susunod na hakbang

Sa panig sibil, papayagan ng burador ang taong naglalayong magsampa ng kaso na humiling sa hukuman ng utos na ibunyag ang datos na hawak ng kaugnay na online service o internet access provider. Kabilang sa impormasyong inililista ng panukalang batas ang nakaimbak na pangalan, address, email address at, kung mayroon, datos ng internet protocol. Iminumungkahi rin nito ang mga utos ng hukuman para mapanatili ang ebidensiya habang pinagpapasyahan ang kahilingan sa pagbubunyag. Sa malulubhang kaso, maaaring iutos ng hukom ang pansamantalang pagsuspinde ng social network account kung kailangan ito upang maiwasan ang mga susunod na paglabag; maaari ring mag-utos ang hukuman nang hiwalay na alisin ang labag sa batas na nilalaman. May mga kundisyon ang mga remedyo; hindi ito awtomatikong pagbabawal sa account o malayang pag-access sa datos ng user.

Kailangan nang pagdebatehan ng Bundestag ang burador ng pamahalaan at maaari pa itong baguhin. Iniiwan ng teksto ng gabinete ang pangunahing petsa ng pagsisimula upang punan pa, at tinutukoy ang unang araw ng isang quarter matapos ipahayag ang batas. Kaya wala pang tiyak na petsa kung kailan ipatutupad ang mga iminumungkahing proteksiyong ito. Nagbabala ang Samahan ng mga Hukom ng Germany, ayon sa ulat ng Tagesschau, na makaaapekto sa pagpapatupad ang dami ng mga kawani ng hudikatura.

Mga sanggunian at karagdagang babasahin