Savezni kabinet Nemačke odobrio je 7. oktobra nacrt zakona kojim bi se proširila krivičnopravna zaštita od intimnih slika nastalih bez pristanka, uključujući seksualizovane slike prepoznatljivih osoba generisane računarom. Predlog obuhvata i oblike digitalnog zlostavljanja koji ne uključuju veštačku inteligenciju, a ljudima bi omogućio nove, sudski nadzirane načine da zatraže informacije o anonimnim korisnicima i zaustave ozbiljne povrede svojih prava na internetu. Predlog sada ide u Bundestag na razmatranje. Nijedna od predloženih izmena još nije zakon.

Razlika između pravljenja slike i njenog deljenja ključna je za nacrt. Predložena zamena člana 184k Krivičnog zakonika obuhvatila bi neovlašćeno stvaranje određenih stvarnih intimnih slika ili njihovo stavljanje na raspolaganje drugoj osobi, kao i računarski generisane slike koje naizgled prikazuju određenu osobu tokom seksualne aktivnosti ili sa navedenim otkrivenim delovima tela. Tekst obuhvata i privatno deljenje sa jednom osobom i šire širenje. Formulacija se odnosi na definisan intimni sadržaj; to nije opšta zabrana pravljenja dipfejkova.

Šta se menja

Kabinet je paket krivičnih i građanskih predloga uveo u parlamentarnu fazu. Odredba o slikama izričito obuhvata izmišljene seksualizovane prikaze uz stvarne intimne snimke. Druge odredbe bave se voajerskim slikama, zloupotrebom identiteta i digitalnim nadzorom. Za osobe koje traže građanskopravnu zaštitu, nacrt uvodi postupke koji zahtevaju sudski nalog pre otkrivanja određenih korisničkih podataka ili suspenzije naloga na društvenoj mreži. Pravno dejstvo zavisi od konačnog teksta koji Parlament usvoji i od toga kada eventualni zakon stupi na snagu.

Šta obuhvataju krivični predlozi

Predloženi član 184k obuhvatio bi i neovlašćene slike seksualne aktivnosti ili određenih otkrivenih delova tela. Tu spadaju snimci obuhvaćenih delova tela čak i kada su pokriveni odećom, ako je kadar očigledno usmeren na njihovu seksualizaciju. Odredba je relevantna za voajersko snimanje na mestima kao što su saune ili nudističke plaže dostupne javnosti. Pravila se odnose i na snimke ljudi i na generisane slike; njihov domet ne zavisi od upotrebe veštačke inteligencije.

Nacrt kabineta dodaje posebnu odredbu o neovlašćenom pristupanju snimku stvarnog silovanja druge osobe, njegovom pribavljanju ili posedovanju. Predlaže i krivično delo za stavljanje na raspolaganje drugoj osobi računarski stvorenog ili izmenjenog prikaza koji lažno izgleda kao prikaz stvarnog događaja u kojem učestvuje neka osoba i može ozbiljno da naruši njen ugled. Ovo drugo delo odnosi se na širenje obmanjujućeg sadržaja, a ne samo na njegovo stvaranje. Još jedno predloženo delo obuhvata širenje sadržaja štetnog po ugled uz lažno predstavljanje kao stvarna osoba. Sadržaj ne mora biti generisan veštačkom inteligencijom.

Odredba o nadzoru obuhvatila bi ponovljeno ili neprekidno neovlašćeno praćenje nečije lokacije ili aktivnosti pomoću informacionih ili komunikacionih tehnologija, ako može da izazove značajnu štetu. Država kao primer navodi GPS uređaj za praćenje. Ovi predlozi nalaze se u različitim delovima nacrta i imaju različite uslove; oznaka „zakon o dipfejkovima“ propušta veliki deo paketa.

Sudski nalozi i sledeći korak

U građanskopravnom delu, nacrt bi osobi koja želi da pokrene postupak omogućio da zatraži od suda nalog za otkrivanje podataka koje poseduje relevantna onlajn usluga ili pružalac pristupa internetu. Predlog navodi podatke kao što su sačuvano ime, adresa, imejl adresa i, kada su dostupni, podaci internet protokola. Takođe predlaže sudske naloge za očuvanje dokaza dok se odlučuje o zahtevu za otkrivanje. U ozbiljnim slučajevima sudija bi mogao da naloži privremenu suspenziju naloga na društvenoj mreži ako je to neophodno da bi se sprečile dalje povrede; poseban sudski nalog mogao bi da zahteva uklanjanje nezakonitog sadržaja. To su uslovni pravni lekovi, a ne automatske zabrane naloga ili neograničen pristup korisničkim podacima.

Bundestag sada mora da raspravlja o vladinom nacrtu i može da ga izmeni. Tekst kabineta ostavlja glavni datum početka primene nepopunjenim i navodi prvi dan tromesečja nakon proglašenja zakona. Zato još nema utvrđenog datuma kada će ove predložene zaštite početi da važe. Udruženje nemačkih sudija upozorilo je, kako je izvestio Tagesschau, da će broj sudskog osoblja uticati na sprovođenje.

Izvori i dodatno čitanje