Pinagsasama ng panawagan ni Dario Amodei, CEO ng Anthropic, na pabagalin ang makabagong AI ang mga kinakailangan sa kaligtasan at mga paghihigpit na layong panatilihin ang lamang ng Amerika laban sa China. Tinututulan ng tugon ng Beijing ang paglalagay sa usapin sa konteksto ng kompetisyon, samantalang kinikilala ng mga opisyal na dokumento nito ang mga panganib ng makabagong modelo.

Ang malaking pagbabago

  • Ano ang nagbago: Pinagsasama ng debate tungkol sa pagpapabagal ang dalawang tanong: ano ang magtitiyak sa kaligtasan ng makabagong modelo, at sino ang makakakuha ng mga mapagkukunang kailangan para itayo ang mga ito.
  • Bakit ito mahalaga: Iba ang kasunduang kinakaharap ng mga bansang naghahangad ng akses kumpara sa mga developer na hinihilingang magpakita ng kaligtasan. Hindi nangangahulugang pagtutol sa ikalawa ang pagtanggi sa una.
  • Ano ang dapat bantayan: Hanapin ang mga tinukoy na pagsubok, kaayusan sa beripikasyon at mga institusyong kalahok, sa halip na ituring na kasunduan ang magkaparehong pananalita tungkol sa panganib.

Dalawang obligasyon sa iisang panukala

Sa kanyang sanaysay noong Setyembre, iminungkahi ni Amodei ang magkakatulad na pagsusuri bago ilabas ang modelo at mapagkakatiwalaang beripikasyon sa bilis ng pag-unlad. Iminungkahi rin niya ang mga paghihigpit sa chip ng China, kagamitan sa pagmamanupaktura at malayuang akses sa computing.

Iminungkahing hakbang

Sino o ano ang nililimitahan

Magkakatulad na pagsusuri ng modelo

Mga pasiya ng developer tungkol sa pagpapalabas

Mga kontrol sa suplay na nakatuon sa China

Akses sa mga mapagkukunan sa computing

Kinikilala ng mga opisyal na dokumento ng China ang panganib mula sa makabagong AI

Ibinukod ng Ministri ng Ugnayang Panlabas ng China ang pagtutol nito sa paglalagay ng usapin sa konteksto ng kompetisyon mula sa paninindigan nito sa kaligtasan. Noong Setyembre 14, tinanggihan ni tagapagsalita Guo Jiakun ang mga salaysay tungkol sa banta, komprontasyon at kompetisyon bilang batayan ng pandaigdigang pamamahala sa AI. Nang tanungin muli kinabukasan, sinabi niyang dapat paigtingin ang mga pananggalang laban sa pagkawala ng kontrol habang sumusulong ang teknolohiya, at itinuro niya ang bagong inilabas na balangkas ng kaligtasan ng China.

Sinasabi sa opisyal na AI Safety Governance Framework 3.0 na maaaring lumampas sa kakayahan ng tao na umasa at kumontrol ang awtonomong pagkatuto at paulit-ulit na pagpapahusay sa sarili. Nanawagan ito ng regular na pagsusuri sa mga panganib ng pagkawala ng kontrol sa teknolohiya, at pagkilala sa buong mundo sa mga pamamaraan at pamantayan sa pagtatasa.

Nanawagan din ang pahayag ng 2026 World Artificial Intelligence Conference ng mga pananggalang sa nangungunang kompanya ng AI, masusubaybayang sistema ng agent, pamamahala sa panganib na may iba-ibang antas, at malinaw na pandaigdigang pamantayan. Binibigyang-diin din ng pahayag ang pantay na pakikilahok, bukas na akses at mga supply chain na bukas sa lahat. Pinatutunayan ng mga dokumentong ito ang opisyal na pagkabahala sa panganib ng makabagong modelo. Hindi nito pinatutunayang tinatanggap ng China ang mungkahing bilis ni Amodei o ang kaayusan niya sa beripikasyon.

Magkakaibang tagapagsalita, magkakaibang awtoridad

Rest of World ay nag-uulat ng mas sari-saring debate sa China. Sinabi ni Alvin Wang Graylin ng Asia Society Policy Institute sa publikasyon na hindi isinasara ng pagtanggi sa kasalukuyang mga tuntunin ang posibilidad ng kasunduan sa pagpapabagal sa hinaharap. Ikinatwiran naman ng mananaliksik sa pamamahala na si Zilan Qian na magkaiba ang mga panganib at boses na binibigyang-diin ng mga institusyon sa U.S. at China, kahit marami silang magkakaparehong pangunahing alalahanin.

Binabanggit din sa ulat ang personal na post ni Tao He, pinuno ng pananaliksik at pagpapaunlad sa MiniMax Code, sanaysay ng inhinyero ng DeepSeek na si Liu Shengyu, at mga komento ni Eric Xu, umiikot na tagapangulo ng Huawei. Mga pahayag ito ng indibidwal o kompanya, hindi mga pahayag ng polisiya ng pamahalaan ng China.

Hindi katumbas ng kasunduan ang magkaparehong mga salita

Sinusuportahan ng balangkas ng China ang pandaigdigang pagkilala sa mga pamamaraan ng ebalwasyon. Paksa ito para sa teknikal na talakayan, ngunit hindi tinatanggap ng mga sinuring opisyal na tugon ang kasunduan sa pagpapabagal o ang kaayusan nito sa beripikasyon.