అత్యాధునిక AI అభివృద్ధిని నెమ్మదించాలన్న Anthropic CEO డారియో అమోడెయి పిలుపులో, భద్రతా అవసరాలతో పాటు చైనాపై అమెరికా ఆధిక్యాన్ని నిలుపుకోవడానికై రూపొందించిన ఆంక్షలూ ఉన్నాయి. పోటీ ఆధారిత వివరణను బీజింగ్ ప్రశ్నిస్తోంది; అయితే దాని అధికారిక పత్రాలు అధునాతన మోడళ్ల ప్రమాదాలను గుర్తిస్తున్నాయి.
పెద్ద మార్పు
- ఏం మారింది: AI మందగింపు చర్చలో రెండు ప్రశ్నలు కలిశాయి: అధునాతన మోడళ్లను ఏది సురక్షితంగా ఉంచుతుంది, వాటిని నిర్మించేందుకు అవసరమైన వనరులు ఎవరికి అందుతాయి.
- ఇది ఎందుకు ముఖ్యం: వనరుల ప్రాప్యత కోరే దేశాలకు ఒక రకమైన ప్రతిపాదన ఎదురవుతుంది; భద్రతను నిరూపించమని అడిగే మోడల్ అభివృద్ధిదారులకు మరోటి. మొదటిదాన్ని తిరస్కరించడం రెండో దానికీ వ్యతిరేకమని నిరూపించదు.
- ఏం గమనించాలి: ఉమ్మడి ప్రమాదాల గురించి ఒకే భాషలో మాట్లాడటాన్ని ఒప్పందంగా పరిగణించకుండా, స్పష్టంగా పేర్కొన్న పరీక్షలు, ధృవీకరణ ఏర్పాట్లు, పాల్గొనే సంస్థలను చూడండి.
ఒకే ప్రతిపాదనలో రెండు బాధ్యతలు
అమోడెయి సెప్టెంబరు వ్యాసం విడుదలకు ముందు అందరికీ వర్తించే పరీక్షలు, విశ్వసనీయంగా ధృవీకరించగల అభివృద్ధి వేగాన్ని ప్రతిపాదిస్తుంది. చైనా చిప్‌లు, తయారీ పరికరాలు, దూర కంప్యూటింగ్ వనరుల ప్రాప్యతపై ఆంక్షలూ కోరుతుంది.
ప్రతిపాదిత చర్య | ఎవరిపై లేదా దేనిపై పరిమితి |
|---|---|
మోడళ్లకు ఉమ్మడి పరీక్షలు | అభివృద్ధిదారుల విడుదల నిర్ణయాలు |
చైనాను లక్ష్యంగా చేసుకున్న సరఫరా నియంత్రణలు | కంప్యూటింగ్ వనరుల ప్రాప్యత |
చైనా అధికారిక పత్రాలు అత్యాధునిక AI ప్రమాదాలను గుర్తిస్తున్నాయి
పోటీ ఆధారిత వివరణపై తన అభ్యంతరాన్ని భద్రతపై వైఖరి నుంచి చైనా విదేశాంగ మంత్రిత్వ శాఖ వేరుగా పేర్కొంది. సెప్టెంబరు 14న, ప్రతినిధి గువో జియాకున్, ప్రపంచ AI పాలనకు బెదిరింపుల కథనాలు, ఘర్షణ, పోటీ ఆధారం కాకూడదన్నారు. మళ్లీ మరుసటి రోజు, సాంకేతికత అభివృద్ధి చెందుతున్న కొద్దీ నియంత్రణ కోల్పోకుండా ఉండే భద్రతా చర్యలు మెరుగుపడాలని చెప్పారు. చైనా కొత్తగా విడుదల చేసిన భద్రతా చట్రాన్ని కూడా ప్రస్తావించారు.
ఆ అధికారిక AI భద్రతా పాలన చట్రం 3.0 ప్రకారం, స్వయంప్రేరిత అభ్యాసం, తనను తాను పునరావృతంగా మెరుగుపరుచుకునే సామర్థ్యం మానవుల అంచనా, నియంత్రణను మించిపోవచ్చు. సాంకేతికత వల్ల నియంత్రణ కోల్పోయే ప్రమాదాలను క్రమం తప్పకుండా పరీక్షించాలని, అంచనా పద్ధతులు, ప్రమాణాలకు అంతర్జాతీయ గుర్తింపు కల్పించాలని అది కోరుతుంది.
ఒక 2026 ప్రపంచ కృత్రిమ మేధస్సు సదస్సు ప్రకటన కూడా అగ్ర AI కంపెనీలకు భద్రతా పరిమితులు, స్వయంప్రేరిత వ్యవస్థల జాడను గుర్తించే విధానం, స్థాయివారీ ప్రమాద పాలన, పారదర్శక అంతర్జాతీయ ప్రమాణాలను కోరుతుంది. అదే ప్రకటనలో సమాన భాగస్వామ్యం, బహిరంగ ప్రాప్యత, అందరినీ కలుపుకొనే సరఫరా వ్యవస్థలకూ ప్రాధాన్యం ఉంది. అధునాతన మోడళ్ల ప్రమాదాలపై అధికారిక ఆందోళన ఉందని ఈ పత్రాలు నిర్ధారిస్తాయి. అమోడెయి ప్రతిపాదించిన వేగాన్ని లేదా ధృవీకరణ విధానాన్ని చైనా అంగీకరించిందని మాత్రం అవి నిర్ధారించవు.
వేర్వేరు వక్తలు, వేర్వేరు అధికార హద్దులు
Rest of World చైనాలో చర్చ మరింత వైవిధ్యంగా ఉందని నివేదించింది. ప్రస్తుత నిబంధనలను తిరస్కరించడం వల్ల భవిష్యత్తులో అభివృద్ధి వేగంపై ఒప్పందం అసాధ్యమవదని Asia Society Policy Instituteకు చెందిన ఆల్విన్ వాంగ్ గ్రేలిన్ ఆ ప్రచురణతో అన్నారు. అమెరికా, చైనా సంస్థలు వేర్వేరు ప్రమాదాలు, స్వరాలకు ఎక్కువ ప్రాధాన్యం ఇస్తాయని, అయినా వాటి వెనుక ఉన్న అనేక ఆందోళనలు ఒకేలా ఉండవచ్చని పాలన పరిశోధకురాలు జిలాన్ చియాన్ వాదించారు.
ఆ నివేదికలో MiniMax Code పరిశోధన, అభివృద్ధి విభాగాధిపతి టావో హే రాసిన వ్యక్తిగత పోస్టు, DeepSeek ఇంజినీర్ లియు షెంగ్యూ వ్యాసం, Huawei రొటేటింగ్ ఛైర్మన్ ఎరిక్ షూ వ్యాఖ్యలూ ఉన్నాయి. అవి వ్యక్తుల లేదా కంపెనీల అభిప్రాయాలు; చైనా ప్రభుత్వ విధాన ప్రకటనలు కావు.
ఒకే పదజాలం ఒప్పందం కాదు
మూల్యాంకన పద్ధతులకు అంతర్జాతీయ గుర్తింపు ఉండాలని చైనా చట్రం మద్దతిస్తోంది. ఇది సాంకేతిక చర్చకు ఒక అంశాన్ని గుర్తిస్తుంది. పరిశీలించిన అధికారిక స్పందనలు మాత్రం అభివృద్ధి వేగంపై ఒప్పందాన్నీ దాని ధృవీకరణ విధానాన్నీ అంగీకరించలేదు.
