Seruan CEO Anthropic Dario Amodei untuk memperlambat pengembangan AI terdepan memasangkan persyaratan keselamatan dengan pembatasan yang dirancang untuk mempertahankan keunggulan Amerika atas Tiongkok. Tanggapan Beijing menentang pembingkaian kompetitif itu, sementara dokumen resminya mengakui risiko dari model canggih.
Perubahan besar
- Yang berubah: Perdebatan tentang perlambatan AI menggabungkan dua pertanyaan: apa yang membuat model canggih aman, dan siapa yang dapat memperoleh sumber daya untuk membangunnya.
- Mengapa ini penting: Negara yang menginginkan akses menghadapi tawar-menawar berbeda dari para pengembang yang diminta menunjukkan keamanan model. Menolak tuntutan pertama tidak membuktikan penolakan terhadap tuntutan kedua.
- Yang perlu dipantau: Cari uji yang dirinci, tata cara verifikasi, dan lembaga yang ikut serta; jangan menganggap kesamaan bahasa tentang risiko sebagai tanda kesepakatan.
Dua kewajiban dalam satu usulan
Esai Amodei pada September mengusulkan pengujian bersama sebelum peluncuran serta pembatasan laju yang dapat diverifikasi dengan andal. Esai itu juga menyerukan pembatasan akses Tiongkok terhadap chip, peralatan manufaktur, dan komputasi jarak jauh.
Usulan | Pihak atau hal yang dibatasi |
|---|---|
Pengujian model bersama | Keputusan pengembang untuk merilis model |
Kendali pasokan yang berfokus pada Tiongkok | Akses ke sumber daya komputasi |
Dokumen resmi Tiongkok mengakui risiko model terdepan
Kementerian Luar Negeri Tiongkok memisahkan keberatannya terhadap pembingkaian kompetitif dari sikapnya soal keselamatan. Pada 14 September, juru bicara Guo Jiakun menolak narasi ancaman, konfrontasi, dan persaingan sebagai dasar tata kelola AI global. Saat ditanya lagi keesokan harinya, ia mengatakan perlindungan dari hilangnya kendali perlu ditingkatkan seiring kemajuan teknologi dan menunjuk pada kerangka keselamatan baru yang baru dirilis Tiongkok.
Kerangka yang baru dirilis, yakni Tata Kelola Keselamatan AI 3.0 menyatakan bahwa pembelajaran otonom dan peningkatan diri secara rekursif dapat melampaui kemampuan manusia untuk mengantisipasi dan mengendalikan. Kerangka itu menyerukan pengujian berkala atas risiko hilangnya kendali teknologi serta pengakuan internasional terhadap metode penilaian dan tolok ukur.
Pernyataan Konferensi Kecerdasan Buatan Dunia 2026 juga menyerukan pagar pengaman di perusahaan AI terdepan, keterlacakan untuk sistem agentik, tata kelola risiko bertingkat, dan standar internasional yang transparan. Pernyataan yang sama menekankan partisipasi setara, akses terbuka, dan rantai pasok inklusif. Catatan-catatan ini menunjukkan kekhawatiran resmi terhadap risiko model canggih. Namun, itu tidak membuktikan bahwa Tiongkok menerima laju perlambatan atau rezim verifikasi yang diusulkan Amodei.
Pembicara berbeda, kewenangan berbeda
Rest of World melaporkan perdebatan di Tiongkok yang lebih beragam. Alvin Wang Graylin dari Asia Society Policy Institute mengatakan kepada media itu bahwa menolak persyaratan saat ini tidak menutup kemungkinan kesepakatan perlambatan di masa depan. Peneliti tata kelola Zilan Qian berpendapat bahwa lembaga AS dan Tiongkok menonjolkan risiko dan suara yang berbeda, meski banyak kekhawatiran dasarnya bertumpang tindih.
Laporan itu juga mengutip unggahan pribadi Tao He, kepala litbang di MiniMax Code, esai insinyur DeepSeek Liu Shengyu, serta komentar ketua bergilir Huawei, Eric Xu. Itu adalah pandangan individu atau perusahaan, bukan pernyataan kebijakan pemerintah Tiongkok.
Kosakata yang sama bukan berarti kesepakatan
Kerangka Tiongkok mendukung pengakuan internasional atas metode evaluasi. Hal itu menunjukkan pokok yang dapat dibahas secara teknis, tetapi tanggapan resmi yang ditinjau tidak menerima kesepakatan perlambatan ataupun rezim verifikasinya.
