Anthropic-এর CEO Dario Amodei frontier AI ধীর করার আহ্বানে safety requirement-এর সঙ্গে চীনের তুলনায় যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্ব ধরে রাখার উদ্দেশ্যে বিধিনিষেধ জুড়েছেন। বেইজিং প্রতিযোগিতামূলক framing-এ আপত্তি জানিয়েছে, অথচ সরকারি নথিতে advanced model-এর ঝুঁকি স্বীকৃত।

বড় পরিবর্তন

  • কী বদলেছে: AI ধীর করার বিতর্কে দুটি প্রশ্ন একসঙ্গে এসেছে: advanced model-কে কীভাবে নিরাপদ করা যায়, আর সেগুলো তৈরির সম্পদ কারা পেতে পারে।
  • কেন গুরুত্বপূর্ণ: যেসব দেশ সম্পদে প্রবেশাধিকার চায়, তাদের সামনে নিরাপত্তা দেখাতে বলা model developer-দের চেয়ে আলাদা শর্ত আসে। প্রথম শর্ত প্রত্যাখ্যান করলেই দ্বিতীয়টির বিরোধিতা প্রমাণ হয় না।
  • কী লক্ষ করবেন: ঝুঁকি নিয়ে একই ভাষাকে চুক্তি ধরে না নিয়ে নির্দিষ্ট পরীক্ষা, যাচাইয়ের ব্যবস্থা এবং অংশগ্রহণকারী প্রতিষ্ঠান আছে কি না দেখুন।

এক প্রস্তাবে দুটি বাধ্যবাধকতা

Amodei-র সেপ্টেম্বরের প্রবন্ধ-এ সব model প্রকাশের আগে যৌথ পরীক্ষা এবং নির্ভরযোগ্যভাবে যাচাইযোগ্য গতি-নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব আছে। একই সঙ্গে চীনের chip, উৎপাদন-সরঞ্জাম ও দূর থেকে computing-এ প্রবেশাধিকার সীমিত করার আহ্বানও জানানো হয়েছে।

প্রস্তাবিত পদক্ষেপ

কার ওপর বা কোন বিষয়ে সীমা পড়বে

যৌথ model testing

developer-দের release-এর সিদ্ধান্ত

চীনকেন্দ্রিক সরবরাহ-নিয়ন্ত্রণ

computing resource-এ প্রবেশাধিকার

চীনের সরকারি নথিতে frontier ঝুঁকি স্বীকৃত

চীনের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় প্রতিযোগিতামূলক framing-এ আপত্তিকে safety-সংক্রান্ত অবস্থান থেকে আলাদা করেছে। ১৪ সেপ্টেম্বর তারিখে মুখপাত্র Guo Jiakun বৈশ্বিক AI governance-এর ভিত্তি হিসেবে হুমকির বয়ান, সংঘাত ও প্রতিযোগিতা প্রত্যাখ্যান করেন। সাংবাদিকেরা আবার প্রশ্ন করলে পরদিন তিনি বলেন, প্রযুক্তির অগ্রগতির সঙ্গে নিয়ন্ত্রণ হারানোর বিরুদ্ধে সুরক্ষাও উন্নত করা উচিত; তিনি চীনের সদ্য প্রকাশিত safety framework-এর কথাও উল্লেখ করেন।

সরকারি AI Safety Governance Framework 3.0-এ বলা হয়েছে, autonomous learning ও recursive self-improvement মানুষের আগাম ধারণা এবং নিয়ন্ত্রণের বাইরে যেতে পারে। এতে প্রযুক্তিগতভাবে নিয়ন্ত্রণ হারানোর ঝুঁকি নিয়মিত পরীক্ষা এবং মূল্যায়ন-পদ্ধতি ও benchmark-কে আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃতি দেওয়ার আহ্বান রয়েছে।

২০২৬ সালের World Artificial Intelligence Conference বিবৃতি-তেও শীর্ষস্থানীয় AI কোম্পানিতে guardrail, agent-ভিত্তিক ব্যবস্থার traceability, স্তরভিত্তিক ঝুঁকি-শাসন এবং স্বচ্ছ আন্তর্জাতিক মানদণ্ডের আহ্বান জানানো হয়েছে। একই বিবৃতিতে সমান অংশগ্রহণ, উন্মুক্ত প্রবেশাধিকার ও অন্তর্ভুক্তিমূলক সরবরাহ-শৃঙ্খলের ওপর জোর দেওয়া হয়েছে। এই নথিগুলো advanced model-এর ঝুঁকি নিয়ে সরকারি উদ্বেগ প্রতিষ্ঠা করে। এগুলো Amodei-র প্রস্তাবিত গতি বা যাচাই-ব্যবস্থা মেনে নেওয়ার প্রমাণ নয়।

ভিন্ন বক্তা, ভিন্ন কর্তৃত্ব

Rest of World-এর প্রতিবেদনে চীনের বিতর্কের আরও বৈচিত্র্যময় ছবি উঠে এসেছে। Asia Society Policy Institute-এর Alvin Wang Graylin প্রকাশনাটিকে বলেন, বর্তমান শর্ত প্রত্যাখ্যান করা ভবিষ্যতে AI ধীর করার চুক্তির সম্ভাবনা নাকচ করে না। governance researcher Zilan Qian-এর যুক্তি, অন্তর্নিহিত বহু উদ্বেগে মিল থাকলেও যুক্তরাষ্ট্র ও চীনের প্রতিষ্ঠান ভিন্ন ঝুঁকি ও কণ্ঠকে বেশি গুরুত্ব দেয়।

প্রতিবেদনে MiniMax Code-এর R&D প্রধান Tao He-র ব্যক্তিগত পোস্ট, DeepSeek engineer Liu Shengyu-র প্রবন্ধ এবং Huawei-র rotating chairman Eric Xu-র মন্তব্যও উদ্ধৃত হয়েছে। এগুলো ব্যক্তি বা কোম্পানির বক্তব্য; চীনা সরকারের নীতি-ঘোষণা নয়।

একই শব্দ মানেই চুক্তি নয়

চীনের framework মূল্যায়ন-পদ্ধতিকে আন্তর্জাতিক স্বীকৃতি দেওয়ার সমর্থন করে। এতে কারিগরি আলোচনার একটি বিষয় নির্দিষ্ট হয়; কিন্তু পর্যালোচিত সরকারি প্রতিক্রিয়াগুলো AI ধীর করার চুক্তি বা তার যাচাই-ব্যবস্থা মেনে নেয় না।