عرض ممثلو Anthropic على مشرّعين أمريكيين مسودة مشروع قانون لسلامة وأمن الذكاء الاصطناعي الأكثر تقدّمًا، بحسب تقرير Reuters في 16 أكتوبر 2026، الذي استند إلى تقرير Politico نقل عن ثلاثة أشخاص مطّلعين على المسعى. وقد جرى تداول المسودة بصورة خاصة. ولم يكن نصها متاحًا لإعداد هذا المقال، لذا لا يمكن التحقق من الأحكام المنقولة بمقارنتها بالمشروع نفسه. والعرض الذي تتحدث عنه التقارير ليس مشروع قانون قُدّم رسميًا ولا قانونًا أُقرّ.
التغيير الكبير
- ما الذي تغيّر: بعد نشر إطار للسياسات في يونيو، تعرض Anthropic على مشرّعين مسودة خاصة تتضمن، بحسب Reuters، معيارًا لإيقاف النماذج الأكثر تقدّمًا إذا كانت خطرة. ولم يُتحقق بعد من ذلك المعيار وصياغة المسودة بالرجوع إلى الوثيقة.
- لماذا يهم: يوزّع المقترح المنقول في التقارير أدوارًا مختلفة على مقيّمين مستقلين ووزارة التجارة وقاضٍ اتحادي. وسيقصر تعليق النموذج على أضرار كارثية محددة ووشيكة، ما يجعل التعريف الدقيق لتلك الأضرار مهمًا للمطوّرين والجمهور.
- ما الذي ينبغي متابعته: سيُظهر نشر المسودة أو تقديم مشروع قانون رسميًا ما إذا كانت عتبات الضرر المنقولة، ودور وزارة التجارة، والقيود على الوكالات الأخرى ستبقى في النص التشريعي الفعلي. وسيُظهر أيضًا الأجزاء التي يتضمنها المشروع من إطار Anthropic الأوسع الصادر في يونيو.
تحدد المسودة، بحسب التقارير، شروط تمكّن الحكومة من إيقاف نموذج. ووفق عرض Reuters لتقرير Politico، لن يُسمح بمنع إصدار النموذج أو استخدامه إلا إذا شكّل خطرًا متوقعًا ووشيكًا بإحداث أضرار تتجاوز 1 مليار دولار، أو بقتل أكثر من 50 شخصًا أو إصابتهم إصابات خطيرة. وتقول Reuters إن الخطر يجب أن ينشأ عن صنع سلاح بيولوجي أو إطلاقه، أو إفلات نموذج من سيطرة مطوّره، أو هجوم إلكتروني. وتصف هذه الأرقام معيار التدخل المنقول في التقارير.
كيف سيعمل مشروع القانون بحسب التقارير؟
يقول تقرير Reuters إن المقيّمين المستقلين سيسجلون لدى وزارة التجارة ويقيّمون دوريًا مختبرًا للذكاء الاصطناعي ونماذجه الأكثر تقدّمًا. ويمكن للمختبر أن يدفع أتعاب مقيّمه ما دام الدفع لا يعتمد على النتيجة. وإذا اكتشف المقيّم ما يسميه التقرير «خطرًا وشيكًا مُدرجًا صراحة»، فستكون أمامه 72 ساعة بعد إكمال التقييم لإبلاغ وزارة التجارة.
وبحسب عرض Reuters للمسودة المنقولة، يمكن لوزارة التجارة عندئذ أن تطلب من قاضٍ إيقاف نموذج بعد اكتشاف خطر. وتقول Reuters إن الصياغة المقترحة ستمنع الوزارات والوكالات والمسؤولين الأمريكيين الآخرين من تعليق تطوير النموذج أو نشره أو استخدامه الداخلي. ويمكن لقاضٍ اتحادي في المحكمة الجزئية لمقاطعة كولومبيا أن يأمر بالتعليق. ومن دون نص المسودة، تظل التعريفات والإجراءات والنطاق الدقيق لتلك القيود غير متحقَّق منها.
قال متحدث باسم Anthropic لـReuters إن مشروع القانون يعكس مقترحات في وثيقة الشركة Advanced AI Framework، المنشورة في يونيو 2026. وقال المتحدث إن المقترح سيتيح للحكومة منع أو ردع عمليات نشر خطرة لأقوى النماذج، وسيلزم المطوّرين باختبار النماذج الأكثر تقدّمًا، والإفصاح عن النتائج، والحصول على تقييمات مستقلة. وتقول Reuters إن وزارة التجارة لم ترد فورًا على طلبها للتعليق.
ما الذي يقوله إطار Anthropic العلني بالفعل؟
يقترح إطار يونيو المؤلف من 19 صفحة التزامات على كبار مطوّري النماذج الأكثر تقدّمًا. ويتكوّن معيار شمول المطوّرين المقترح من جزأين: نموذج يتطلب تدريبه أكثر من 10^25 FLOP، إلى جانب إيرادات سنوية من الذكاء الاصطناعي تتجاوز 500 مليون دولار، أو إنفاق سنوي على البحث والتطوير في الذكاء الاصطناعي يتجاوز 1 مليار دولار. ويتعلق رقم الإنفاق البالغ 1 مليار دولار في هذه الوثيقة العلنية بتحديد المطوّرين المشمولين. وهو منفصل عن رقم الأضرار البالغ 1 مليار دولار المنسوب إلى المسودة الخاصة.
يطلب الإطار من المطوّرين المشمولين تقييم الأسلحة البيولوجية، والعمليات الإلكترونية الهجومية، وفقدان السيطرة، والبحث والتطوير المؤتمت الذي قد يفاقم تلك المخاطر. ويدعو إلى نشر أطر السلامة وبطاقات النظام، وإصدار تقارير مخاطر كل ستة أشهر على الأقل، وإبلاغ وكالة محددة بحوادث السلامة الحرجة خلال 15 يومًا من اكتشافها. ويقترح إتاحة وصول منتظم للمقيّمين المستقلين المؤهلين إلى النماذج وتقارير المخاطر دون حجب أي أجزاء، مع نشر مراجعات المقيّمين وضمانات ضد تضارب المصالح.
وفي الإنفاذ، يقترح الإطار عقوبات على البيانات الكاذبة والإخفاق في التقييم أو النشر أو الإبلاغ. ويعرض عدة سبل محتملة لإيقاف عمليات نشر غير آمنة، منها سعي وكالة لاستصدار أمر قضائي، بدلًا من فرض تصميم نهائي واحد. ويتضمن نقاشه للإجراءات الحكومية ضمانات ضد السلطة التقديرية الواسعة ومسارًا للمراجعة القضائية. وتوصي الوثيقة أيضًا باستثمارات في القدرة على الصمود أمام الأخطار البيولوجية والإلكترونية تتجاوز التزامات المطوّرين. ولا يثبت عرض Reuters أيًا من تلك التوصيات، إن وُجدت، يظهر في المسودة المتداولة.
لا تكشف المصادر المتاحة هنا الصياغة الدقيقة للمسودة، أو وجود مشرّع يتبناها، أو كيفية معالجة مسائل مثل قوانين الولايات. ويدعو إطار Anthropic الصادر في يونيو إلى تضييق نطاق استبعاد قوانين الولايات بأولوية القانون الاتحادي في ظل نظام اتحادي صارم، لكن Reuters لا تحدد موقف المسودة من هذا السؤال.
المصادر وقراءات إضافية
- Reuters، «Anthropic تعرض بهدوء مشروعها الخاص لسلامة الذكاء الاصطناعي على المشرّعين، بحسب Politico» (16 أكتوبر 2026). ينقل رواية Politico المستندة إلى ثلاثة أشخاص عن عتبات المسودة المتداولة بصورة خاصة، ودور المقيّم، والإجراءات القضائية؛ ويتضمن رد Anthropic ويشير إلى أن وزارة التجارة لم ترد فورًا. ولا تقدم Reuters نص المسودة.
- Anthropic، Advanced AI Framework (يونيو 2026). الوثيقة الأولية العلنية لمقترحات Anthropic بشأن نطاق شمول المطوّرين، والتقييمات، والإفصاحات، وخيارات الإنفاذ، وتدابير الصمود. ولا تثبت صياغة المسودة الخاصة المنقولة في التقارير.
