Iniharap ng mga kinatawan ng Anthropic sa mga mambabatas ng US ang isang burador ng panukalang batas para sa kaligtasan at seguridad ng frontier AI, iniulat ng Reuters noong Oktubre 16, 2026, batay sa ulat ng Politico na sumipi sa tatlong taong may kaalaman sa pagsisikap. Pribadong ipinamahagi ang burador. Hindi makuha ang teksto nito para sa artikulong ito, kaya hindi masusuri ang iniulat na mga probisyon laban sa mismong panukala. Ang iniulat na pagharap sa mga mambabatas ay hindi katumbas ng isang pormal na inihain na panukalang batas o ng isang naipasa nang batas.

Ang malaking pagbabago

  • Ano ang nagbago: Matapos maglathala ng balangkas ng patakaran noong Hunyo, inihaharap ng Anthropic sa mga mambabatas ang isang pribadong burador na may iniulat na pamantayan para patigilin ang mapanganib na mga frontier model, ayon sa Reuters. Hindi pa nabeberipika mula sa dokumento ang pamantayan at ang pananalita ng burador.
  • Bakit ito mahalaga: Ayon sa ulat, nagbibigay ang mungkahi ng magkakaibang tungkulin sa mga independiyenteng tagasuri, sa Commerce at sa isang pederal na hukom. Lilimitahan nito ang pagsuspinde sa modelo sa mga tahasang tinukoy at napipintong katastrofikong pinsala, kaya mahalaga sa mga developer at sa publiko ang eksaktong depinisyon ng mga pinsalang iyon.
  • Ano ang dapat abangan: Ipapakita ng isang inilabas na burador o pormal na inihain na panukalang batas kung mananatili sa mismong teksto ng lehislasyon ang iniulat na mga hangganan ng pinsala, ang tungkulin ng Commerce at ang mga limitasyon sa ibang ahensiya. Ipapakita rin nito kung aling mga bahagi ng mas malawak na balangkas ng Anthropic noong Hunyo ang kasama sa panukala.

Itinatakda ng iniulat na burador ang mga kondisyon kung kailan maaaring patigilin ng pamahalaan ang isang modelo. Ayon sa salaysay ng Reuters tungkol sa ulat ng Politico, papayagan lamang nitong pigilan ang paglabas o paggamit kung ang modelo ay may mahuhulaan at napipintong panganib ng higit sa $1 bilyong pinsala o pagkamatay o malubhang pagkasugat ng mahigit 50 tao. Sinabi ng Reuters na ang panganib ay kailangang magmula sa paggawa o pagpapakawala ng biyolohikal na sandata, sa isang modelong nakatakas sa kontrol ng developer nito, o sa isang cyberattack. Ang mga bilang na ito ay tumutukoy sa iniulat na pamantayan para sa interbensiyon.

Paano gagana ang iniulat na panukalang batas

Ayon sa ulat ng Reuters, magpaparehistro ang mga independiyenteng tagasuri sa Commerce Department at pana-panahong susuriin ang isang AI lab at ang mga frontier model nito. Maaaring bayaran ng lab ang tagasuri nito basta hindi nakadepende ang bayad sa resulta. Kung makakita ang tagasuri ng tinatawag ng ulat na “napipintong panganib na kabilang sa mga tahasang nakalista,” magkakaroon siya ng 72 oras mula sa pagkumpleto ng pagsusuri upang abisuhan ang Commerce.

Maaari namang hilingin ng Commerce sa isang hukom na patigilin ang modelo matapos matukoy ang panganib, ayon sa salaysay ng Reuters tungkol sa iniulat na burador. Sinasabi ng Reuters na hahadlangan ng iminungkahing pananalita ang ibang departamento, ahensiya at opisyal ng US na suspindihin ang pagbuo, pag-deploy o panloob na paggamit ng isang modelo. Maaaring mag-utos ng suspensiyon ang isang pederal na hukom sa District Court for the District of Columbia. Kung wala ang teksto ng burador, hindi pa beripikado ang eksaktong mga depinisyon, pamamaraan at saklaw ng mga limitasyong iyon.

Sinabi ng isang tagapagsalita ng Anthropic sa Reuters na kinakatawan ng panukalang batas ang mga mungkahi sa Advanced AI Framework ng kumpanya, na inilathala noong Hunyo 2026. Sinabi ng tagapagsalita na papayagan ng mungkahi ang pamahalaan na harangin o hadlangan ang mapanganib na pag-deploy ng pinakamalalakas na modelo at aatasan ang mga developer na subukan ang mga frontier model, ibunyag ang mga natuklasan at kumuha ng independiyenteng pagsusuri. Sinabi ng Reuters na hindi agad tumugon ang Commerce Department sa kahilingan nitong magkomento.

Ano talaga ang sinasabi ng pampublikong balangkas ng Anthropic

Ang 19-pahinang balangkas noong Hunyo ay nagmumungkahi ng mga obligasyon para sa malalaking developer ng frontier AI. May dalawang bahagi ang iminumungkahi nitong pamantayan sa mga developer: isang modelong nangangailangan ng mahigit 10^25 training FLOP, at alinman sa higit sa $500 milyong taunang kita mula sa AI o mahigit $1 bilyong taunang paggasta sa pananaliksik at pagpapaunlad ng AI. Ang $1 bilyong halaga ng paggasta sa pampublikong dokumentong ito ay tungkol sa kung aling mga developer ang masasaklaw. Hiwalay ito sa $1 bilyong halaga ng pinsalang iniuugnay sa pribadong burador.

Hinihiling ng balangkas sa mga saklaw na developer na suriin ang biyolohikal na sandata, mga opensibang operasyong cyber, pagkawala ng kontrol at awtomatikong pananaliksik at pagpapaunlad na maaaring magpalaki sa mga panganib na ito. Nananawagan ito ng paglalathala ng mga balangkas sa kaligtasan at mga system card, mga ulat sa panganib nang hindi bababa sa bawat anim na buwan, at pag-uulat ng kritikal na mga insidente sa kaligtasan sa itinalagang ahensiya sa loob ng 15 araw mula sa pagkatuklas. Iminumungkahi nitong regular na mabigyan ang mga kwalipikadong independiyenteng tagasuri ng access sa mga modelo at sa mga ulat ng panganib na walang tinakpang impormasyon, kasama ang paglalathala ng kanilang mga pagsusuri at mga proteksiyon laban sa salungatan ng interes.

Sa pagpapatupad, nagmumungkahi ang balangkas ng mga parusa sa maling pahayag at sa hindi pagsusuri, paglalathala o pag-uulat. Nagbibigay ito ng ilang posibleng paraan upang patigilin ang hindi ligtas na pag-deploy, kabilang ang paghingi ng isang ahensiya ng utos ng hukuman, sa halip na magtakda ng isang pinal na disenyo. Kasama sa talakayan nito tungkol sa pagkilos ng pamahalaan ang mga proteksiyon laban sa labis na lawak ng pagpapasya at ang daan patungo sa pagsusuring panghukuman. Inirerekomenda rin ng dokumento ang pamumuhunan sa katatagan laban sa mga panganib na biyolohikal at cyber, lampas sa mga obligasyon ng developer. Hindi naitatatag ng salaysay ng Reuters kung alin, kung mayroon man, sa mga rekomendasyong iyon ang nasa ipinamahaging burador.

Hindi pa alam mula sa mga mapagkukunang magagamit dito ang eksaktong pananalita ng burador, kung may mambabatas na maghahain nito, at kung paano nito tinatalakay ang mga usapin gaya ng batas ng mga estado. Nananawagan ang balangkas ng Anthropic noong Hunyo ng makikitid na limitasyon sa pag-override sa batas ng mga estado sa ilalim ng mahigpit na pederal na sistema, ngunit hindi naitatatag ng Reuters ang posisyon ng burador sa tanong na iyon.

Mga sanggunian at karagdagang babasahin