ప్రచురణ రంగానికి చెందిన రెండు డజన్లకు పైగా ఉద్యోగులతో WIRED చేసిన ఇంటర్వ్యూలు HarperCollins, Simon & Schuster, Hachetteలో పనిలోకి AI సాధనాలు ప్రవేశిస్తున్న తీరును వివరిస్తాయి. నివేదించిన పనుల్లో ప్రచార పాఠ్యాలు, ఇమెయిళ్లు రాయడం, మార్కెటింగ్ సామగ్రి తయారు చేయడం, పుస్తక ముఖచిత్ర కళకు తోడ్పడడం ఉన్నాయి. తమ ఉద్యోగాలను కాపాడుకోవడానికి ఉద్యోగులు పేర్లు వెల్లడించకుండా మాట్లాడారు. వారి వాంగ్మూలాలు ఆయా సంస్థల్లో నిర్దిష్ట వినియోగాలు, విభేదాలను చూపుతాయి; ఎన్ని ప్రచురణ సంస్థలు AI వాడుతున్నాయి, పూర్తయిన పుస్తకాల్లో ఈ సాధనాలు ఎంత తరచుగా కనిపిస్తాయి, ప్రతి వినియోగానికి రచయితలు అంగీకరించారా అనే విషయాలను నిర్ధారించవు.

అత్యంత స్పష్టంగా నమోదు చేసిన వివాదం వేరే రకం సాధనం గురించి. పని ప్రక్రియలను విశ్లేషించేందుకు Skan AI యొక్క Blueprintను ఉపయోగించే అవకాశాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ Simon & Schuster ఉద్యోగులు ఒక లేఖపై సంతకాలు సేకరిస్తున్నారు. సంస్థ ఉత్పత్తిని పరిశీలిస్తోందని CEO Greg Greeley ధృవీకరించారు; ఆ తర్వాత అక్టోబర్ 6న Blueprint లేదా మరే ఉత్పాదకత పర్యవేక్షణ లేదా పని-ప్రవాహ విశ్లేషణ సాధనాన్ని ఉపయోగించాలన్న నిర్ణయం తీసుకోలేదని ఉద్యోగులకు చెప్పారు. ఆ మెమోను Publishers Weekly ఉటంకించింది ; సంస్థ ప్రతినిధి ప్రచురణకు దాన్ని పంచుకున్న తర్వాత ఆ కథనం వెలువడింది.

ముఖ్యమైన మార్పు

  • ఏమి మారింది: పుస్తకాల ప్రచారం, ఇతర ఉత్పత్తి పనుల్లో AI వినియోగంపై ఉద్యోగుల వాంగ్మూలాలను, Simon & Schusterలో సంభావ్య పని-ప్రవాహ విశ్లేషణ ఉత్పత్తికి వ్యతిరేకంగా ఏర్పడిన సంఘటిత నిరసనతో WIRED అక్టోబర్ 9 నివేదిక కలిపి చూపించింది.
  • ఇది ఎలా జరుగుతోంది: ఉద్యోగులు భాషా నమూనాలను వాడటం, సంస్థ ఆమోదించిన సాధనాలకు ప్రవేశం కల్పించడం, ఇంకా పరిశీలనలో ఉన్న ఉత్పత్తి — ఈ వేర్వేరు దశలను వాంగ్మూలాలు వేరు చేస్తున్నాయి.
  • ఇది ఎందుకు ముఖ్యం: ప్రచార పాఠ్యాలు, ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు రచయితలు, ఏజెంట్లు, పుస్తక విక్రేతలు, పాఠకుల ముందు ప్రచురణ సంస్థను ప్రతినిధ్యం చేస్తాయి. ఈ పనిలో AI ఎవరు వాడవచ్చు, ఏమి వెల్లడించాలి, పని-ప్రవాహాలను అధ్యయనం చేసే సాఫ్ట్‌వేర్ ఉద్యోగులను అంచనా వేయడానికి కూడా వాడవచ్చా అని సిబ్బంది ప్రశ్నిస్తున్నారు.
  • ఇంకా తేలాల్సినవి: ఈ ఇంటర్వ్యూలు పరిశ్రమలో వినియోగం ఎంత విస్తృతమో కొలిచినవి కావు. Blueprint లేదా పోలిన పర్యవేక్షణ సాధనాన్ని స్వీకరించడంపై ఎలాంటి నిర్ణయం తీసుకోలేదని Simon & Schuster చెబుతోంది.

సాధనాలు ఏమి చేస్తున్నాయని ఉద్యోగులు చెబుతున్నారు

HarperCollinsలో Claude లైసెన్సులు కొనుగోలు చేసి, ChatGPT, Jasperలకు కూడా ప్రవేశం కల్పించిందని ఉద్యోగులు WIREDకు చెప్పారు. సమావేశాల్లో ఈ సాధనాలకు ఉపయోగాలు వెతకాలని సిబ్బందికి పని అప్పగించారని ఒక ఉద్యోగి వివరించారు. ఒక విభాగం మార్కెటింగ్ వీడియోలు తయారు చేయడానికి AI వాడుతోందని మరొకరు చెప్పారు. ఇవి ఉద్యోగుల కథనాలు మాత్రమే; మొత్తం సంస్థలో ఉన్న సాధనాల జాబితా కాదు. WIRED వ్యాఖ్య కోరగా HarperCollins స్పందించలేదు.

మూడు ప్రచురణ సంస్థల్లోని ఉద్యోగులు AI రూపొందించిన ప్రచార పాఠ్యాల గురించి WIREDకు చెప్పారు. కొందరు సంపాదకులు తిరస్కరణ ఇమెయిళ్లు రాయడానికి AI వాడి ఉండవచ్చని సాహిత్య ఏజెంట్లు అనుమానించారు; అలా జరిగిందని తాము నమ్ముతున్నామని సంస్థల ఉద్యోగులు WIREDకు చెప్పారు. పదప్రయోగం ఆధారంగా వచ్చిన అనుమానం ఒక్కటే నిర్దిష్ట ఇమెయిల్ ఎలా రాయబడిందో నిరూపించదు. ప్రచురించని మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను బాహ్య నమూనాల్లో అతికించే అవకాశం ఉందన్న ఆందోళన కూడా అలా జరిగిందన్న సాక్ష్యానికి భిన్నమైనది. పూర్తి మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను బయటి సేవలతో అనుసంధానమైన నమూనాల్లో ఎక్కించవచ్చా అని అడిగిన సంపాదకులకు అలా చేయవద్దని సంస్థ న్యాయ బృందం చెప్పిందని HarperCollinsలోని ఒక మూలం తెలిపింది.

ప్రచురణ సంస్థలు తెలిపిన హద్దులు వేర్వేరు. రచయితల పుస్తకాలు పాఠకులకు చేరడంలో సహాయపడే నిర్వహణ ప్రయోజనాల కోసం AIని సమర్థిస్తామని, రచయితలు లేదా భాగస్వాములతో సంభాషణ సహా సృజనాత్మక వినియోగాన్ని వ్యతిరేకిస్తామని Hachette WIREDకు తెలిపింది. Simon & Schuster మార్కెటింగ్, కమ్యూనికేషన్స్ అధిపతి Wibke Grutjen ప్రకారం, ఉద్యోగులకు పరిమితంగా ఆమోదించిన ఎంటర్‌ప్రైజ్ సాధనాలకు ప్రవేశం ఉంది, వినియోగం ఐచ్ఛికం, పరిశీలించని సాధనాలు నిషేధితం. వ్యక్తిగత ఉత్తరప్రత్యుత్తరాలు లేదా మార్కెటింగ్ పనుల్లో విధానం ఎంత స్థిరంగా అమలవుతుందో ఈ ప్రకటనలేవీ నిర్ధారించవు. ప్రయోగాలు చేయాలని ఒత్తిడి అనిపిస్తున్న కొందరు ఉద్యోగులు, పని భారం పెరిగేకొద్దీ సాధనాలు వాడుతున్న ఇతరులు ఉన్నారని WIRED అజ్ఞాత వాంగ్మూలాలు వివరిస్తాయి.

ఉద్యోగులు ఆపాలని కోరుతున్న ప్రతిపాదన

ఈ Simon & Schuster ఉద్యోగుల సంతకాల ఫారం వివిధ విభాగాల ఉద్యోగులు లేఖ రాశారని, 250 సంతకాలు కోరుతున్నారని చెబుతోంది. స్క్రీన్ కార్యకలాపాలు, గోప్యత, ఆటోమేట్ చేయగల పనులను గుర్తించే సాఫ్ట్‌వేర్‌పై అది ఆందోళనలు లేవనెత్తుతుంది. ఇది సాధ్యమైన వ్యవస్థ, దాని ప్రమాదాల గురించి లేఖ రచయితల వివరణ మాత్రమే; సంస్థ అంతటా అమలైందన్న రుజువు కాదు. KKR ఒత్తిడితో ప్రణాళిక వచ్చినట్లు కనిపిస్తోందన్న ఫారం వాదన కూడా లేఖ రచయితల ఆరోపణే; అందుబాటులో ఉన్న కథనాలు KKR పాత్రను స్వతంత్రంగా నిర్ధారించలేదు.

Greeley మెమో సంస్థ వాదనను వివరిస్తుంది. అక్టోబర్ 7న Publishers Marketplace నివేదించినట్టు ప్రస్తుతం ఉన్న పనిని అంచనా వేయడానికి Blueprint ఒక సాధ్యమైన మార్గమని ఆయన వివరించారు. Publishers Weekly కథనం నిర్ణయం తీసుకోలేదని, సంస్థ అంతటా అమలు జరుగుతోందని లేదా పరిశీలనలో ఉందని చెప్పలేమని ఆయన అన్న మాటలను ఉటంకిస్తుంది. ప్రారంభ పరిశీలన ఉద్దేశం వ్యక్తిగత పనితీరును పర్యవేక్షించడం కాదు, పునరావృత ప్రక్రియలను తగ్గించడమని ఆయన తెలిపారు. మెమో సంస్థ ప్రకటించిన వైఖరిని నమోదు చేస్తుంది; సాంకేతికత ఏమి సాధ్యం చేయగలదన్న ఉద్యోగుల అభ్యంతరాలను లేఖ నమోదు చేస్తుంది.

రచయితలు, ఉద్యోగుల కోసం ఆచరణాత్మక ప్రశ్నలు ఇప్పుడు స్పష్టంగా ఉన్నాయి: ఏ సాధనాలకు అనుమతి ఉంది, అవి ప్రచురించని రచనల్లో లేదా రచయితలకు పంపే సందేశాల్లో వాడుతున్నారా, AI సహాయంతో చేసిన ప్రచారానికి ఏ నోటీసు జతచేస్తారు. పలు పెద్ద ప్రచురణ సంస్థల్లో ఈ ప్రశ్నలు ఎందుకు వస్తున్నాయో WIRED కథనం చూపుతుంది. అది పరిశ్రమవ్యాప్త స్వీకరణ రేటును ఇవ్వలేను లేదా Simon & Schuster ప్రతిపాదన ఎలా ముగుస్తుందో తేల్చలేను.

మూలాలు మరియు తదుపరి పఠనం