Endesa заявляет, что использовала общедоступные публикации в социальных сетях и инструмент ИИ, чтобы помочь определить приоритет проверок на хищение электроэнергии в ресторанах в окрестностях Барселоны. В своём материале о деле от 8 октябряEl Periódico сообщил, что следователи проверили 25 точек электроснабжения, осмотрели 19 объектов и обнаружили деятельность, которую компания сочла мошеннической, в 16 случаях.

Эти цифры описывают целевое расследование, а не испытание системы ИИ. В публикации не объясняется, как был создан инструмент, как он взвешивал входные данные и как часто его подозрения оказывались ошибочными. Она также не устанавливает, что рестораны были осуждены судом.

Главное изменение

  • Что изменилось: Следователи Endesa добавили публичные рекламные публикации ресторанов в Instagram и TikTok к сигналам, по которым решают, какие предполагаемые нарушения в электроснабжении проверять.
  • Почему это важно: Публикации в соцсетях могут показывать заметную деятельность бизнеса. Когда энергокомпания использует их вместе с закрытыми данными о потреблении, чтобы направлять проверки, метод и меры защиты важны для бизнеса и общества.
  • Что неизвестно: В рассмотренных здесь материалах компания публично не описала модель ИИ, её точность, долю ложноположительных результатов, сроки хранения данных или независимый аудит.

По данным рассказа El Periódico о расследовании Endesa, следователи Endesa изучали публикации в соцсетях с рекламой ресторанов и сравнивали видимую деловую активность с доступными компании моделями потребления электроэнергии. В публикации говорится, что при оценке энергопотребления инструмент ИИ учитывал такие сигналы, как недорогое меню, размер заведения, заполняемость и интенсивность использования. Следователи Endesa сообщили газете, что несоответствие между предполагаемой деятельностью ресторана и зарегистрированным потреблением могло вызвать предупреждение.

По описанию компании, это первичный отбор. В материале о расследовании говорится, что решающими стали технические визиты: проверив 25 подозрительных точек снабжения, Endesa осмотрела 19 и выявила нарушения в 16. El Periódico сообщает, что предполагаемые методы включали работу без договора на электроснабжение, изменение счётчиков или использование скрытого второго подключения. По данным газеты, позднее рестораны урегулировали своё положение. Издание не сообщает о судебных выводах по каждому заведению и отмечает, что сведения о расследованных ресторанах конфиденциальны.

Результат 16 из 19 не является показателем точности ИИ. Следователи выбрали дела для проверки после первичного отбора, а в статье нет группы сравнения без сигналов, результатов модели, числа ложных тревог или независимой оценки. Эта цифра описывает выводы сообщённого процесса по посещённым объектам; она не показывает, как инструмент работает в ресторанах в целом.

Владелец ресторана не может по этой публикации проверить конкретное предупреждение или узнать, как была истолкована публичная публикация. В ней не говорится, может ли одна публикация сама по себе стать поводом для проверки, как долго хранятся публичные публикации или полученные из них оценки и какая проверка проводится до визита. Источники Endesa описывают активность в соцсетях как один из сигналов наряду с моделями потребления, а в статье говорится, что в этом расследовании подтверждающие доказательства дала физическая проверка.

Публикация не устанавливает прямого влияния на счета клиентов или цены в ресторанах. В ней описано, как энергокомпания использовала общедоступную деловую информацию и сравнение с помощью ИИ, чтобы приоритизировать технические проверки. Без дополнительных сведений о модели и процедуре проверки читатели не могут оценить, насколько последовательно она отличает реальное несоответствие от необычной, но законной деловой практики.

Источники и дополнительная литература