Ендеса наводи да је користила јавне објаве на друштвеним мрежама и алат вештачке интелигенције како би помогла у одређивању приоритета инспекција због крађе електричне енергије у ресторанима око Барселоне. У свом извештају о случају од 8. октобра, Ел Периодико је навео да су истражитељи проверили 25 прикључака за електричну енергију, извршили инспекцију на 19 локација и у 16 пронашли активност коју је компанија класификовала као превару.

Бројке описују циљану истрагу, а не тест система вештачке интелигенције. Извештај не објашњава како је алат направљен, како је вредновао улазне податке ни колико су често сумње биле погрешне. Такође не утврђује да су ресторани осуђени на суду.

Велика промена

  • Шта се променило: Истражитељи Ендесе додали су јавне промоције ресторана на Инстаграму и ТикТоку међу сигнале на основу којих одлучују које сумње на неправилности у потрошњи електричне енергије треба проверити.
  • Зашто је важно: Објаве на друштвеним мрежама могу да открију видљиву активност предузећа. Када их електродистрибуција користи уз приватне евиденције потрошње како би усмерила инспекције, метод и заштитне мере важни су за предузећа и јавност.
  • Шта остаје непознато: Компанија у извештавању које је овде прегледано није јавно описала модел вештачке интелигенције, његову тачност, стопу лажно позитивних резултата, чување података нити независну ревизију.

Према извештају Ел Периодика о истрази Ендесе, истражитељи Ендесе прегледали су објаве на друштвеним мрежама које промовишу ресторане и упоредили привидну пословну активност са обрасцима потрошње електричне енергије доступним компанији. Извештај каже да је алат вештачке интелигенције при процени потрошње енергије разматрао сигнале као што су јефтини менији, величина локала, попуњеност и интензитет коришћења. Истражитељи Ендесе рекли су листу да неслагање између онога што ресторан наизглед ради и његове евидентиране потрошње може да покрене упозорење.

Према опису компаније, то је поступак почетног одабира. извештај о случају наводи да су техничке посете биле пресудне: након прегледа 25 сумњивих прикључака, Ендеса је обишла 19 и утврдила неправилну активност у 16 случајева. Ел Периодико извештава да су сумњиве методе укључивале рад без уговора о електричној енергији, преправљање бројила или коришћење скривеног другог прикључка. Лист наводи да су ресторани касније регулисали свој статус. Не извештава о судским налазима за свако предузеће и каже да су детаљи о истраживаним ресторанима поверљиви.

Резултат 16 од 19 није мера тачности вештачке интелигенције. Истражитељи су после почетног одабира изабрали случајеве за инспекцију, а чланак не наводи упоредну групу без упозорења, излаз модела, број лажних аларма нити независну процену. Број описује шта је пријављени поступак утврдио на посећеним локацијама; не показује како алат ради у ресторанима уопште.

Власнику ресторана извештај не нуди начин да провери конкретно упозорење нити да сазна како је протумачена јавна објава. Не каже да ли сама објава може да покрене инспекцију, колико дуго се чувају јавне објаве или изведене процене, нити каква се провера врши пре инспекције. Извори Ендесе описују активност на друштвеним мрежама као један од сигнала уз обрасце потрошње, а извештај каже да је у овој истрази физичка инспекција пружила потврђујуће доказе.

Извештај не утврђује директан утицај на рачуне купаца или цене у ресторанима. Он документује употребу јавно видљивих пословних информација и поређења уз помоћ вештачке интелигенције ради одређивања приоритета техничких провера. Без више детаља о моделу и поступку провере, читаоци не могу да процене колико доследно он разликује стварно неслагање од необичног, али легитимног пословног обрасца.

Извори и додатно читање