உணவக மோசடி ஆய்வுகளுக்கு முன்னுரிமை வழங்க AI-ஐப் பயன்படுத்தியதாக Endesa கூறுவது எப்படி

பார்சிலோனாவைச் சுற்றியுள்ள உணவகங்களில் மின்சாரத் திருட்டு ஆய்வுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க பொது சமூக ஊடகப் பதிவுகளையும் AI கருவியையும் பயன்படுத்தியதாக Endesa கூறுகிறது. இந்த வழக்கு பற்றிய தனது அக்டோபர் 8 அறிக்கையில்25 மின்சார விநியோக இணைப்புகளை ஆய்வாளர்கள் பரிசீலித்ததாகவும், 19 இடங்களில் ஆய்வு செய்ததாகவும், அவற்றில் 16 இடங்களில் நிறுவனம் மோசடி என வகைப்படுத்திய செயல்பாட்டைக் கண்டதாகவும் El Periódico தெரிவித்தது.

இந்த எண்ணிக்கைகள் இலக்கு வைத்து நடத்தப்பட்ட விசாரணையை விவரிக்கின்றன; AI அமைப்பின் சோதனையை அல்ல. கருவி எப்படிக் கட்டமைக்கப்பட்டது, உள்ளீடுகளுக்கு எவ்வாறு மதிப்பளித்தது, அதன் சந்தேகங்கள் எத்தனை முறை தவறானவை என்பதைக் கட்டுரை விளக்கவில்லை. உணவகங்கள் நீதிமன்றத்தில் குற்றவாளிகளாகத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டன என்பதையும் அது நிறுவவில்லை.

பெரிய மாற்றம்

• என்ன மாறியது: எந்த மின்சாரப் பயன்பாட்டு முறைகேடுகளைச் சரிபார்க்க வேண்டும் என்று தீர்மானிக்க Endesa ஆய்வாளர்கள் பயன்படுத்தும் குறியீடுகளில் Instagram, TikTok-இல் பொதுவாகக் காணப்படும் உணவக விளம்பரங்களையும் சேர்த்தனர்.
• இது ஏன் முக்கியம்: சமூக ஊடகப் பதிவுகள் ஒரு வணிகத்தின் வெளிப்படையான செயல்பாட்டைக் காட்டக்கூடும். மின்சார நிறுவனம் ஆய்வுகளை வழிநடத்த, அவற்றை தனிப்பட்ட நுகர்வு பதிவுகளுடன் பயன்படுத்தும்போது, முறை மற்றும் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் வணிகங்களுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் முக்கியம்.
• இன்னும் தெரியாதவை: இங்கு மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட செய்திகளில் AI மாதிரி, அதன் துல்லியம், தவறான நேர்மறை விகிதம், தரவுச் சேமிப்பு அல்லது சுயாதீனத் தணிக்கை பற்றி நிறுவனம் பொதுவில் விவரிக்கவில்லை.

Endesa விசாரணை குறித்த El Periódico-வின் விளக்கத்தின்படி, உணவகங்களை விளம்பரப்படுத்தும் சமூக ஊடகப் பதிவுகளை Endesa ஆய்வாளர்கள் பார்த்து, வெளிப்படையாகத் தெரிந்த வணிகச் செயல்பாட்டை நிறுவனத்துக்குக் கிடைத்த மின்சாரப் பயன்பாட்டு முறைகளுடன் ஒப்பிட்டனர். ஆற்றல் பயன்பாட்டை மதிப்பிடும்போது குறைந்த விலை மெனுக்கள், இடத்தின் அளவு, கூட்டம், பயன்பாட்டின் தீவிரம் போன்ற குறியீடுகளைக் கருவி கருதியதாக அறிக்கை கூறுகிறது. உணவகம் செய்கிறது என்று தோன்றும் செயலுக்கும் பதிவு செய்யப்பட்ட நுகர்வுக்கும் இடையிலான முரண்பாடு எச்சரிக்கையை ஏற்படுத்தலாம் என்று Endesa ஆய்வாளர்கள் செய்தித்தாளிடம் தெரிவித்தனர்.

நிறுவனத்தின் விளக்கப்படி இது ஒரு ஆரம்பத் தேர்வு செயல்முறை. வழக்கு அறிக்கை தொழில்நுட்ப நேரடி ஆய்வுகளே தீர்மானகரமாக இருந்ததாகக் கூறுகிறது: சந்தேகத்திற்குரியதாகக் கருதப்பட்ட 25 இணைப்புகளைப் பரிசீலித்த பின் Endesa 19 இடங்களில் ஆய்வு செய்து 16 இடங்களில் முறைகேட்டை அடையாளம் கண்டது. மின்சார ஒப்பந்தமின்றி செயல்படுதல், மீட்டர்களை மாற்றுதல் அல்லது மறைக்கப்பட்ட இரண்டாவது இணைப்பைப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவை சந்தேகிக்கப்பட்ட வழிகள் என El Periódico தெரிவிக்கிறது. உணவகங்கள் பின்னர் தங்கள் நிலையைச் சீர்படுத்தியதாகவும் அது கூறுகிறது. ஒவ்வொரு வணிகத்திற்கும் நீதிமன்ற முடிவுகளை செய்தித்தாள் தெரிவிக்கவில்லை; விசாரிக்கப்பட்ட உணவகங்களின் விவரங்கள் ரகசியம் என்றும் கூறுகிறது.

19இல் 16 என்ற முடிவு AI துல்லியத்தின் அளவீடு அல்ல. ஆரம்பத் தேர்வுக்குப் பிறகே ஆய்வாளர்கள் சரிபார்க்க வேண்டிய வழக்குகளைத் தேர்ந்தெடுத்தனர்; எச்சரிக்கை பெறாத ஒப்பீட்டுக் குழு, மாதிரி வெளியீடு, தவறான எச்சரிக்கைகளின் எண்ணிக்கை அல்லது சுயாதீன மதிப்பீட்டை கட்டுரை வழங்கவில்லை. சென்ற இடங்களில் செய்தி கூறும் செயல்முறை கண்டதை இந்த எண்ணிக்கை விவரிக்கிறது; பொதுவாக உணவகங்களில் கருவி எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை இது காட்டாது.

ஒரு உணவக உரிமையாளர் குறிப்பிட்ட எச்சரிக்கையைத் தணிக்கை செய்வதற்கோ பொது பதிவை எவ்வாறு பொருள் கொண்டனர் என்பதை அறியவோ இந்த அறிக்கை வழி அளிக்கவில்லை. ஒரு பதிவு மட்டுமே ஆய்வைத் தொடங்குமா, பொது பதிவுகள் அல்லது அவற்றிலிருந்து உருவான மதிப்பீடுகள் எவ்வளவு காலம் வைக்கப்படும், ஆய்வுக்கு முன் என்ன மறுஆய்வு நடக்கும் என்பதைக் கூறவில்லை. நுகர்வு முறைகளுடன் சமூக ஊடகச் செயல்பாட்டையும் ஒரு குறியீடாக Endesa தரப்பினர் விவரிக்கின்றனர்; இந்த விசாரணையில் நேரடி ஆய்வே உறுதிப்படுத்தும் ஆதாரத்தை வழங்கியதாக அறிக்கை கூறுகிறது.

வாடிக்கையாளர் மின்கட்டணங்கள் அல்லது உணவக விலைகளில் நேரடி விளைவு ஏற்பட்டதாக அறிக்கை நிறுவவில்லை. தொழில்நுட்பச் சரிபார்ப்புகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க, மின்சார நிறுவனம் பொதுவில் தெரியும் வணிகத் தகவல்களையும் AI உதவியுடனான ஒப்பீட்டையும் பயன்படுத்தியதை இது பதிவு செய்கிறது. மாதிரி மற்றும் மறுஆய்வு செயல்முறை பற்றிய கூடுதல் விவரமின்றி, உண்மையான முரண்பாட்டை வழக்கத்திற்கு மாறான ஆனால் சட்டபூர்வமான வணிக முறையிலிருந்து கருவி எவ்வளவு நிலையாகப் பிரிக்கிறது என்பதை வாசகர்கள் மதிப்பிட முடியாது.

ஆதாரங்களும் மேலதிக வாசிப்பும்

• El Periódico: “Els ‘influencers’, claus per detectar les noves estafes” (2026 அக்டோபர் 8). Endesa சமூக ஊடகக் குறியீடுகளையும் AI உதவியுடனான ஒப்பீட்டையும் பயன்படுத்தியதைப் பற்றிய அசல் கத்தலான் செய்தி. முறையை நிறுவன ஆய்வாளர்களுக்குக் கட்டுரை சுட்டுகிறது; மாதிரி ஆவணமோ செயல்திறன் குறித்த சுயாதீனத் தணிக்கையோ இல்லை.
• El Periódico: “El frau elèctric aflora entre els nous bufets lliures ‘low cost’ de BCN” (2026 அக்டோபர் 8). 25 இணைப்புகள், 19 ஆய்வுகள், 16 கண்டறிதல்கள் மற்றும் Endesa ஆய்வாளர்கள் அடையாளம் கண்ட முறைகள் பற்றிய துணைச் செய்தி. இரு கட்டுரைகளும் ஒரே செய்தி நிறுவனத்திலிருந்து வந்தவை; அவை ஒன்றுக்கொன்று சுயாதீன உறுதிப்படுத்தல் அல்ல.