Endesa का कहना है कि उसने बार्सिलोना के आसपास रेस्तरां में बिजली चोरी के निरीक्षणों को प्राथमिकता देने में मदद के लिए सार्वजनिक सोशल-मीडिया पोस्ट और AI टूल का इस्तेमाल किया। मामले पर अपनी 8 अक्टूबर की रिपोर्ट मेंEl Periódico ने कहा कि जांचकर्ताओं ने बिजली के 25 कनेक्शनों की समीक्षा की, 19 स्थानों का निरीक्षण किया और 16 में ऐसी गतिविधि पाई जिसे कंपनी ने धोखाधड़ी के रूप में वर्गीकृत किया।

ये आंकड़े लक्षित जांच का वर्णन करते हैं, AI प्रणाली का परीक्षण नहीं। रिपोर्ट यह नहीं बताती कि टूल कैसे बनाया गया, उसने इनपुट को कितना महत्व दिया या उसके संदेह कितनी बार गलत थे। यह भी साबित नहीं होता कि रेस्तरां को अदालत ने दोषी ठहराया था।

बड़ा बदलाव

  • क्या बदला: Endesa के जांचकर्ताओं ने Instagram और TikTok पर रेस्तरां के सार्वजनिक प्रचार को उन संकेतों में जोड़ा जिनके आधार पर वे तय करते हैं कि बिजली की किन संदिग्ध अनियमितताओं का निरीक्षण करना है।
  • यह क्यों मायने रखता है: सोशल-मीडिया पोस्ट किसी व्यवसाय की दिखाई देने वाली गतिविधि दिखा सकती हैं। जब कोई उपयोगिता कंपनी निरीक्षणों को निर्देशित करने के लिए इन्हें निजी खपत रिकॉर्ड के साथ इस्तेमाल करती है, तो तरीका और सुरक्षा उपाय व्यवसायों और आम लोगों के लिए मायने रखते हैं।
  • क्या अज्ञात है: यहाँ समीक्षा की गई रिपोर्टिंग में कंपनी ने AI मॉडल, उसकी सटीकता, गलत सकारात्मक परिणामों की दर, डेटा कितने समय तक रखा जाता है या स्वतंत्र ऑडिट के बारे में सार्वजनिक विवरण नहीं दिया है।

Endesa की जांच के El Periódico के विवरण के अनुसार, Endesa के जांचकर्ताओं ने रेस्तरां का प्रचार करने वाली सोशल-मीडिया पोस्ट देखीं और दिखाई देने वाली कारोबारी गतिविधि की तुलना कंपनी के पास उपलब्ध बिजली-उपयोग के पैटर्न से की। रिपोर्ट कहती है कि ऊर्जा खपत का अनुमान लगाते समय AI टूल ने कम कीमत वाले मेनू, परिसर का आकार, लोगों की मौजूदगी और उपयोग की तीव्रता जैसे संकेतों पर विचार किया। Endesa के जांचकर्ताओं ने अखबार से कहा कि रेस्तरां के दिखाई देने वाले काम और उसके दर्ज बिजली उपयोग में अंतर चेतावनी पैदा कर सकता है।

कंपनी के वर्णन के अनुसार यह शुरुआती छंटनी की प्रक्रिया है। मामले की रिपोर्ट कहती है कि तकनीकी निरीक्षण निर्णायक थे: संदिग्ध माने गए 25 कनेक्शनों की समीक्षा के बाद Endesa ने 19 का निरीक्षण किया और 16 में अनियमित गतिविधि पाई। El Periódico के अनुसार, संदिग्ध तरीकों में बिजली अनुबंध के बिना काम करना, मीटर बदलना या छिपे हुए दूसरे कनेक्शन का उपयोग करना शामिल था। अखबार कहता है कि रेस्तरां ने बाद में अपनी स्थिति नियमित कर ली। अखबार प्रत्येक व्यवसाय के लिए अदालत के निष्कर्षों की जानकारी नहीं देता और कहता है कि जांचे गए रेस्तरां का विवरण गोपनीय है।

16 में से 19 का नतीजा AI की सटीकता का माप नहीं है। जांचकर्ताओं ने छंटनी के बाद निरीक्षण के लिए मामले चुने, और लेख बिना चेतावनी वाले तुलना समूह, मॉडल आउटपुट, झूठे अलार्म की संख्या या स्वतंत्र मूल्यांकन का विवरण नहीं देता। यह आंकड़ा बताता है कि रिपोर्ट की गई प्रक्रिया को जिन स्थानों पर देखा गया वहाँ क्या मिला; इससे यह नहीं पता चलता कि आम तौर पर रेस्तरां में टूल कैसा काम करता है।

रेस्तरां मालिक के लिए रिपोर्ट किसी खास चेतावनी का ऑडिट करने या यह पता लगाने का तरीका नहीं देती कि सार्वजनिक पोस्ट की व्याख्या कैसे हुई। यह नहीं बताती कि क्या अकेली पोस्ट निरीक्षण शुरू कर सकती है, सार्वजनिक पोस्ट या उनसे निकले आकलन कितने समय तक रखे जाते हैं, या निरीक्षण से पहले कैसी समीक्षा होती है। Endesa के स्रोत सोशल-मीडिया गतिविधि को खपत पैटर्न के साथ एक संकेत बताते हैं, और रिपोर्ट कहती है कि इस जांच में भौतिक निरीक्षण ने पुष्टि करने वाला सबूत दिया।

रिपोर्ट ग्राहकों के बिल या रेस्तरां की कीमतों पर सीधे प्रभाव को स्थापित नहीं करती। यह दर्ज करती है कि एक उपयोगिता कंपनी ने तकनीकी जांच को प्राथमिकता देने के लिए सार्वजनिक रूप से दिखने वाली कारोबारी जानकारी और AI-सहायता प्राप्त तुलना का उपयोग किया। मॉडल और समीक्षा प्रक्रिया के बारे में अधिक विवरण के बिना पाठक यह नहीं आंक सकते कि यह वास्तविक असंगति को असामान्य लेकिन वैध कारोबारी पैटर्न से कितनी निरंतरता से अलग करता है।

स्रोत और आगे पढ़ें

  • El Periódico: “Els ‘influencers’, claus per detectar les noves estafes” (8 अक्टूबर 2026)। सोशल-मीडिया संकेतों और AI-सहायता प्राप्त तुलना के Endesa द्वारा उपयोग पर मूल कातालान रिपोर्ट। लेख इस तरीके का श्रेय कंपनी के जांचकर्ताओं को देता है; इसमें मॉडल दस्तावेज़ या प्रदर्शन का स्वतंत्र ऑडिट नहीं है।
  • El Periódico: “El frau elèctric aflora entre els nous bufets lliures ‘low cost’ de BCN” (8 अक्टूबर 2026)। साथ की रिपोर्ट में 25 कनेक्शन, 19 निरीक्षण और 16 निष्कर्षों के आंकड़े तथा Endesa जांचकर्ताओं द्वारा पहचाने गए तरीके हैं। दोनों लेख एक ही समाचार संगठन के हैं और एक-दूसरे की स्वतंत्र पुष्टि नहीं करते।