Anthropic کے مطابق Claude نے بیکٹیریوفیج کے DNA میں ایک نظرانداز شدہ ترتیب کی نشاندہی کی: ریورس ٹرانسکرپٹیز جین کے ساتھ ایک شریک جین اور تکرار کا ایک طویل سلسلہ۔ بیکٹیریوفیج وہ وائرس ہیں جو بیکٹیریا کو متاثر کرتے ہیں؛ ریورس ٹرانسکرپٹیز وہ خامرے ہیں جو RNA کی نقل DNA میں بناتے ہیں۔ کمپنی اس مجوزہ خاندان کو array-associated reverse transcriptases، یا ART، کہتی ہے۔ اس کا 23 ستمبر کا اعلان تکراری نمونے کا موازنہ CRISPR سے کرتا ہے، جو بیکٹیریا کا وہ نظام ہے جس کی بنیاد پر جین ایڈیٹنگ کے عام استعمال ہونے والے اوزار بنائے گئے ہیں۔

یہ موازنہ جینیاتی ترتیب کی ساخت بیان کرتا ہے۔ Anthropic کا تحقیقی قبل از اشاعت مقالہ یہ ثبوت پیش کرتا ہے کہ اس سلسلے سے مختصر RNA بنتے ہیں، لیکن اس کے مطابق ٹیم نے ابھی نہیں دکھایا کہ ART سے وابستہ ریورس ٹرانسکرپٹیز انزائم فعال ہے، یہ ان RNA کو استعمال کرتا ہے، یا فیج کے لیے اس نظام کا کام کیا ہے۔ قابلِ پروگرام جینیاتی تدوین کا کوئی مظاہرہ رپورٹ نہیں ہوا۔

بڑی تبدیلی

  • کیا بدلا: کمپنی کی قیادت میں اس تحقیق میں AI ایجنٹوں نے وسیع جینیاتی ترتیب کی تلاش کے دوران DNA کا ایسا نمونہ دیکھا جو ان پروٹین خصوصیات سے باہر تھا جنہیں جانچنے کا کام انہیں دیا گیا تھا۔ پھر انسانی محققین نے اس ممکنہ امیدوار کی تحقیق کی اور اس کے RNA کی پیداوار ناپی۔
  • یہ کیوں اہم ہے: وسیع جینوم ڈیٹابیس میں تلاش کرنے والے محققین ایجنٹوں سے غیر معمولی ترتیبیں سامنے لانے میں مدد لے سکتے ہیں تاکہ لیبارٹری میں ان کی مزید جانچ ہو۔ یہاں ایجنٹ کا حصہ کچھ تجرباتی تائید کے ساتھ ایک تحقیقی سراغ ہے، جبکہ انزائم کی سرگرمی اور حیاتیاتی کردار اب بھی کھلے سوال ہیں۔
  • کس بات پر نظر رکھیں: اگلے فیصلہ کن نتائج یہ بتائیں گے کہ آیا پروٹین ریورس ٹرانسکرپٹیز کے طور پر کام کرتا ہے، آیا مختصر RNA اس انزائم کے سبسٹریٹ ہیں، اور شریک پروٹین کیا کردار ادا کرتا ہے۔ ART کیا کرتا ہے، اس کے بارے میں کسی بھی جینیاتی تدوین کی درخواست کا دعویٰ جانچنے سے پہلے ان تجربات کے نتائج ضروری ہیں۔

Claude نے جینیاتی ترتیب میں کیا پایا

Anthropic میں Peter Yoon اور ان کے ساتھیوں کا قبل از اشاعت مقالہ تقریباً 1.9 ارب پروٹین کلسٹروں کی تلاش بیان کرتا ہے۔ Claude Mythos 5 پر چلنے والے ایجنٹوں نے تقریباً 200,000 ریورس ٹرانسکرپٹیز کلسٹر تلاش کیے اور آس پاس ملنے والے امیدوار جینوں کی تحقیق کی۔ مصنفین کے مطابق یہ مہم 949 ایجنٹ سیشنوں میں 21.5 گھنٹے جاری رہی۔ انسانی سائنس دانوں نے تحقیقی خاکہ مقرر کیا؛ ایجنٹوں نے کمپیوٹیشنل تلاش کی اور جائزے کے لیے رپورٹیں جمع کرائیں۔

ایک ایجنٹ نے فیج کے ریورس ٹرانسکرپٹیز کے ساتھ موجود DNA میں ایک غیر متوقع سراغ کا پیچھا کیا۔ اس نے الگ الگ حصوں سے منقسم بار بار آنے والی ترتیبوں کا ایک سلسلہ دیکھا، ان کے درمیانی فاصلوں کا جائزہ لیا اور اس ترتیب کا معلوم نظاموں سے موازنہ کیا۔ ریورس ٹرانسکرپٹیز پہلے کے کاموں میں سامنے آچکا تھا۔ نئی دریافت کا دعویٰ اسی پروٹین، تکراری سلسلے اور قریب موجود شریک جین کے مجموعے سے متعلق ہے؛ اس جین کا کام بھی نامعلوم ہے۔

محققین کو ریورس ٹرانسکرپٹیز کے 95 متعلقہ کلسٹر ملے، جن میں سے 28 کے ساتھ قابلِ شناخت تکراری سلسلے موجود تھے۔ یہ تکرار CRISPR سلسلوں کی ایک نظر آنے والی خصوصیت سے مشابہ ہیں، تاہم مقالے میں قریب cas جین نہ ملنے اور درمیانی ترتیبوں کے فاصلے اور تحفظ میں فرق بیان کیا گیا ہے۔ لہٰذا ترتیب کی مشابہت مزید تحقیق کا اشارہ ہے، اس بات کا ثبوت نہیں کہ ART میں CRISPR کا طریقۂ کار موجود ہے۔

تجربات سے کیا ثابت ہوتا ہے

محققین نے RNA کے ڈیٹا کا دوبارہ تجزیہ کیا جو فیج SA1 کے انفیکشن پر 2022 کے ایک مطالعے سے لیا گیا تھا۔ ان کے تجزیے میں انفیکشن کے دوران ART کے تکراری سلسلے سے نقل بنی اور مختصر RNA شکلیں پیدا ہوئیں۔ وہ ایک الگ لیبارٹری اظہار کے تجربے میں بھی تکراری سلسلے سے بنے مختصر RNA رپورٹ کرتے ہیں۔ یہ مشاہدات سلسلے سے الگ RNA بننے کی تائید کرتے ہیں۔

ان سے مجوزہ طریقۂ کار کے اگلے مراحل ثابت نہیں ہوتے۔ قبل از اشاعت مقالے کی بحث میں مصنفین واضح کہتے ہیں کہ انہوں نے ریورس ٹرانسکرپٹیز کی سرگرمی ظاہر کی ہے یا یہ دکھایا کہ سلسلے کے RNA اس کے سبسٹریٹ ہیں۔ شریک پروٹین سے تعامل اور فیج میں نظام کا کردار بھی غیر حل شدہ ہے۔ مقالے کا ریٹرون سے مشابہ ماڈل ایک مفروضہ ہے۔ فی الحال اس کی بنیاد پر یہ دعویٰ نہیں کیا جا سکتا کہ ART کسی منتخب DNA ہدف کو کاٹتا یا اس میں تبدیلی کرتا ہے۔

Anthropic نے CRISPR کے محقق Feng Zhang کا تبصرہ شائع کیا، جنہوں نے قبل از اشاعت مقالے کا جائزہ لیا اور ریورس ٹرانسکرپٹیز سے منسلک RNA-تکراری سلسلوں کو دلچسپ کہا۔ ان کا بیان کردہ نتیجہ یہ تھا کہ یہ مزید تحقیق کے مستحق ہیں۔ یہ نہ آزادانہ طور پر نتیجے کو دہرانے کی رپورٹ تھی، نہ یہ دریافت کہ ART جین ایڈیٹنگ کا آلہ ہے۔

دریافت کا سراغ، مگر دہرانے کی حد کے ساتھ

یہ مقالہ AI کی تلاش کو بھی آزماتا ہے۔ مصنفین کے مطابق وسیع مہم کو دس بار دوبارہ چلانے پر ایجنٹوں کو یہ تکراری سلسلہ نہیں ملا۔ زیادہ محدود آزمائشوں میں متعلقہ DNA براہِ راست ماڈل کے سیاق میں دینے پر بہتر ماڈلوں نے اسے کہیں زیادہ بار پہچانا۔ جب ترتیب ٹولز کے پیچھے فائلوں میں تھی، تو بعض کوششوں میں نمونہ سامنے لانے کے لیے کافی DNA پڑھا ہی نہیں گیا۔ یہ فرق اہم ہے: نمونے سے واسطہ پڑنے پر ماڈل اس خصوصیت کو پہچان سکتا تھا، لیکن مکمل تلاش اسے قابلِ اعتماد طریقے سے درست ترتیب تک نہیں پہنچا سکی۔

کمپنی کی قیادت میں تیار کردہ یہ قبل از اشاعت مقالہ دوسرے محققین کو ایک مخصوص جینیاتی ترتیب اور RNA مشاہدات دیتا ہے جنہیں وہ چیلنج یا آگے بڑھا سکتے ہیں۔ اس مضمون کے لیے زیرِجائزہ ذرائع میں 23 ستمبر تک آزادانہ طور پر نتیجہ دہرانے کی کوئی رپورٹ نہیں تھی۔ ART ایک امیدوار نظام ہے جس کا کام ابھی طے نہیں ہوا۔