Anthropic-এর ভাষ্য অনুযায়ী, Claude ব্যাকটেরিওফাজের DNA-তে আগে নজরে না-পড়া একটি বিন্যাস শনাক্ত করেছে: পাশাপাশি থাকা একটি reverse transcriptase জিন, তার সহযোগী একটি জিন এবং পুনরাবৃত্তির দীর্ঘ সারি। ব্যাকটেরিওফাজ হলো ব্যাকটেরিয়াকে সংক্রমিত করা ভাইরাস; reverse transcriptase হলো RNA অনুলিপি করে DNA তৈরি করা এনজাইম। প্রস্তাবিত এই পরিবারকে প্রতিষ্ঠানটি array-associated reverse transcriptases বা ART বলছে। তাদের ২৩ সেপ্টেম্বরের ঘোষণায় পুনরাবৃত্তির এই বিন্যাসকে CRISPR-এর সঙ্গে তুলনা করা হয়েছে—ব্যাকটেরিয়ার সেই ব্যবস্থার সঙ্গে, যা থেকে বহুল ব্যবহৃত gene-editing tool তৈরি হয়েছে।

এই তুলনা জিনগত অনুক্রমের গঠন নিয়ে। Anthropic-এর গবেষণা প্রিপ্রিন্টে এমন প্রমাণের কথা বলা হয়েছে যে এই সারি থেকে ছোট RNA তৈরি হয়। তবে দলটি এখনও দেখায়নি যে ART reverse transcriptase সক্রিয়, সেটি ওই RNA ব্যবহার করে, কিংবা ফাজের জন্য ব্যবস্থাটির কাজ কী। programmable gene editing-এর কোনো প্রদর্শনের কথাও জানানো হয়নি।

বড় পরিবর্তন

  • কী বদলেছে: প্রতিষ্ঠান-নেতৃত্বাধীন এই গবেষণায় AI agent-রা বিপুল অনুক্রম অনুসন্ধানের সময় এমন একটি DNA বিন্যাস লক্ষ করে, যা তাদের খতিয়ে দেখতে বলা protein বৈশিষ্ট্যগুলোর মধ্যে ছিল না। পরে মানব গবেষকেরা সম্ভাব্য বিন্যাসটি পরীক্ষা করেন এবং এর RNA উৎপাদন মাপেন।
  • কেন গুরুত্বপূর্ণ: বৃহৎ genome database ঘাঁটা গবেষকেরা পরীক্ষাগারে অনুসন্ধানের জন্য অস্বাভাবিক বিন্যাস সামনে আনতে agent ব্যবহার করতে পারেন। এখানে AI-এর অবদান হলো পরীক্ষামূলক কিছু সমর্থনসহ একটি গবেষণার সূত্র; এনজাইমটির সক্রিয়তা ও জৈবিক ভূমিকা এখনও খোলা প্রশ্ন।
  • কী লক্ষ করবেন: পরের নির্ণায়ক ফলগুলোতে দেখতে হবে protein-টি reverse transcriptase হিসেবে কাজ করে কি না, ছোট RNA-গুলো তার substrate কি না এবং সহযোগী protein কীভাবে অংশ নেয়। কোনো gene-editing প্রয়োগের দাবি বিবেচনা করার আগে এই পরীক্ষাগুলো ART-এর কাজ নির্ধারণ করবে।

Claude অনুক্রমে কী খুঁজে পেয়েছিল

Anthropic-এর Peter Yoon ও সহলেখকদের প্রিপ্রিন্টে প্রায় ১.৯ বিলিয়ন protein cluster অনুসন্ধানের বিবরণ রয়েছে। লেখকদের মতে, Claude Mythos 5-এ চলা agent-রা প্রায় ২০০,০০০ reverse transcriptase cluster শনাক্ত করে এবং আশপাশে থাকা সম্ভাব্য জিনগুলো পরীক্ষা করে। অভিযানটি ৯৪৯টি agent session জুড়ে ২১.৫ ঘণ্টা চলে। গবেষণার নির্দেশনা দেন মানব বিজ্ঞানীরা; agent-রা গণনাভিত্তিক অনুসন্ধান চালায় এবং পর্যালোচনার জন্য প্রতিবেদন জমা দেয়।

একটি agent ফাজের reverse transcriptase-সংলগ্ন DNA-তে অপ্রত্যাশিত একটি সূত্র অনুসরণ করে। সে আলাদা অংশ দিয়ে বিভক্ত পুনরাবৃত্ত অনুক্রমের একটি সারি লক্ষ্য করে, তাদের মধ্যবর্তী দূরত্ব পরীক্ষা করে এবং পরিচিত ব্যবস্থার সঙ্গে বিন্যাসটি তুলনা করে। reverse transcriptase-টি আগের গবেষণায় দেখা গিয়েছিল। নতুন আবিষ্কারের দাবি হলো, সেই protein-এর সঙ্গে পুনরাবৃত্তির সারি ও পাশের একটি সহযোগী জিনের সমন্বয়—যার কাজও অজানা।

গবেষকেরা সম্পর্কিত reverse transcriptase-এর ৯৫টি cluster পেয়েছেন; এর ২৮টির পাশে শনাক্তযোগ্য পুনরাবৃত্তির সারি ছিল। এই পুনরাবৃত্তি CRISPR array-এর দৃশ্যমান একটি বৈশিষ্ট্যের মতো, কিন্তু গবেষণাপত্রে কাছাকাছি কোনো cas জিনের কথা নেই। মাঝখানের অনুক্রমগুলোর ব্যবধান ও সংরক্ষণেও পার্থক্য আছে বলে এতে বলা হয়েছে। তাই অনুক্রমের সাদৃশ্য অনুসন্ধানের সূত্র, ART-এর CRISPR-সদৃশ কার্যপ্রণালির প্রমাণ নয়।

পরীক্ষাগুলো কী প্রতিষ্ঠা করে

গবেষকেরা ফাজ SA1 সংক্রমণ নিয়ে ২০২২ সালের একটি গবেষণার RNA তথ্য নতুন করে বিশ্লেষণ করেন। তাঁদের বিশ্লেষণে সংক্রমণের সময় ART array থেকে RNA তৈরি হয়েছে এবং সেগুলোর ছোটতর রূপ পাওয়া গেছে। আলাদা একটি laboratory-expression পরীক্ষাতেও array থেকে উদ্ভূত ছোট RNA থাকার কথা তাঁরা জানিয়েছেন। পর্যবেক্ষণগুলো সমর্থন করে যে array থেকে স্বতন্ত্র RNA তৈরি হয়।

তবে এগুলো প্রস্তাবিত কার্যপ্রণালির পরের ধাপগুলো প্রতিষ্ঠা করে না। প্রিপ্রিন্টের আলোচনা অংশে লেখকেরা স্পষ্ট বলেছেন, reverse transcriptase-এর সক্রিয়তা কিংবা array-এর RNA তার substrate—কোনোটিই তাঁরা দেখাননি। সহযোগী protein-এর সঙ্গে মিথস্ক্রিয়া এবং ফাজে ব্যবস্থাটির ভূমিকারও মীমাংসা হয়নি। গবেষণাপত্রে retron-সদৃশ যে মডেল দেওয়া হয়েছে, সেটি একটি অনুমান। এ দিয়ে ART নির্দিষ্ট DNA লক্ষ্যবস্তু কাটে বা সম্পাদনা করে—এমন দাবি এখনও সমর্থন করা যায় না।

Anthropic CRISPR গবেষক Feng Zhang-এর একটি মন্তব্য প্রকাশ করেছে। তিনি প্রিপ্রিন্টটি পর্যালোচনা করে reverse transcriptase-সম্পর্কিত RNA-repeat array-গুলোকে আগ্রহোদ্দীপক বলেছেন। তাঁর বক্তব্যের উপসংহার ছিল, বিষয়টি আরও অনুসন্ধানের যোগ্য। এটি স্বাধীন পুনরাবৃত্ত পরীক্ষার প্রতিবেদন নয় এবং ART gene-editing tool—এমন আবিষ্কারও নয়।

পুনরাবৃত্তিযোগ্যতার সীমাসহ আবিষ্কারের সূত্র

গবেষণাপত্রে AI অনুসন্ধানটিকেও পরীক্ষা করা হয়েছে। লেখকদের জানানো বিস্তৃত অভিযানের দশটি পুনরাবৃত্ত প্রচেষ্টাতেই agent-রা array-টি খুঁজে পায়নি। প্রাসঙ্গিক DNA সরাসরি model-এর context-এ রাখা আরও সীমিত পরীক্ষায় শক্তিশালী model-গুলো অনেক বেশি বার সেটি শনাক্ত করে। অনুক্রমটি tool-এর আড়ালে থাকা file-এ রাখলে কিছু প্রচেষ্টায় বিন্যাসটি প্রকাশ করার মতো যথেষ্ট DNA পড়াই হয়নি। পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ: model সামনে পেলে বৈশিষ্ট্যটি চিনতে পেরেছে, কিন্তু পূর্ণাঙ্গ অনুসন্ধান নির্ভরযোগ্যভাবে সঠিক অনুক্রমটিকে তার নজরে আনতে পারেনি।

প্রতিষ্ঠান-নেতৃত্বাধীন প্রিপ্রিন্টে অন্য গবেষকদের যাচাই ও আরও অনুসন্ধানের জন্য একটি নির্দিষ্ট অনুক্রম-বিন্যাস এবং RNA পর্যবেক্ষণ দেওয়া হয়েছে। এই নিবন্ধের জন্য পর্যালোচিত সূত্রে ২৩ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত কোনো স্বাধীন পুনরাবৃত্ত পরীক্ষার খবর ছিল না। ART এখনও এমন একটি সম্ভাব্য ব্যবস্থা, যার কাজ নির্ধারিত হয়নি।