৬ অক্টোবর Michael Smith-কে স্বয়ংক্রিয় অ্যাকাউন্ট দিয়ে সংগীত স্ট্রিম করে রয়্যালটি আদায়ের পরিকল্পনার জন্য ফেডারেল কারাগারে ১৮ মাসের সাজা দেওয়া হয়। মার্চে তিনি তার-যোগাযোগ জালিয়াতির ষড়যন্ত্রে দোষ স্বীকার করেছিলেন। প্রসিকিউটরদের মতে, AI-তৈরি গান বড় ক্যাটালগ গড়ে দেয়, যা বহু ট্র্যাকে ভুয়া প্লে ছড়াতে সাহায্য করে। এই তথ্য দিয়েছে নিউ ইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের মার্কিন অ্যাটর্নির দপ্তর.

বড় পরিবর্তন

  • কী বদলেছে: যুক্তরাষ্ট্রের একটি আদালত স্বয়ংক্রিয় শ্রবণভিত্তিক রয়্যালটি জালিয়াতির ষড়যন্ত্র স্বীকার করা এক আসামিকে সাজা দিয়েছে। AI-তৈরি ক্যাটালগ বহু গানে পরিকল্পনাটি ছড়ানো সহজ করেছে; প্রতারণামূলক স্ট্রিমই ছিল এর মূল কাজ।
  • কেন গুরুত্বপূর্ণ: স্ট্রিমের সংখ্যা রয়্যালটি তহবিল বণ্টনে সাহায্য করে। প্রসিকিউটরদের বর্ণনা অনুযায়ী, বানানো প্লে এমন অর্থ Smith-এর ক্যাটালগে পাঠায়, যা বৈধ শ্রবণের জন্য ওই তহবিলে থাকার কথা ছিল। সম্মত ক্ষতির অঙ্কটি এই মামলার সংখ্যা; এটি কোনো নামযুক্ত শিল্পীর ক্ষতির পরিমাপ নয়।
  • যা নজরে রাখবেন: AI সংগীত নিয়ে আলোচনায় এই মামলা প্ল্যাটফর্ম ও অধিকারধারীদের জন্য একটি স্পষ্ট পার্থক্য তুলে ধরে: রেকর্ডিং কীভাবে তৈরি হয়েছে এবং এর প্লে বাস্তব শ্রোতার কাছ থেকে এসেছে কি না—দুটি আলাদা প্রশ্ন। সাজাটি Smith-এর স্বীকার করা ষড়যন্ত্রের ফল নির্ধারণ করে; স্ট্রিমিং পরিষেবাজুড়ে জালিয়াতির মাত্রা মাপে না।

ক্যাটালগ ও শ্রোতারা

প্রসিকিউটরদের মতে, Smith-এর পরিকল্পনা ২০১৭ থেকে ২০২৪ সাল পর্যন্ত চলেছিল। তিনি সংগীত পরিষেবায় হাজার হাজার অ্যাকাউন্ট তৈরি করেন, সফটওয়্যার দিয়ে সেগুলোকে তাঁর নিয়ন্ত্রণাধীন গান চালাতে রাখেন এবং সেই প্লে থেকে রয়্যালটি নেন। কোনো কোনো সময় একসঙ্গে ১০,০০০ পর্যন্ত বট অ্যাকাউন্ট সক্রিয় ছিল। অ্যাকাউন্টগুলোতে ভুয়া ইমেল ঠিকানা ও প্রতারণায় পাওয়া ডেবিট কার্ড ব্যবহার করা হয়েছিল, সাজার ঘোষণায় বলা হয়েছে।

গানের সংখ্যা গুরুত্বপূর্ণ ছিল, কারণ এক জায়গায় বেশি প্লে জমলে নজর পড়তে পারত। প্রসিকিউটরদের উদ্ধৃত এক ইমেলে Smith বলেন, প্ল্যাটফর্মের জালিয়াতি-বিরোধী নীতি এড়াতে তাঁর “দ্রুত অনেক অনেক গান” দরকার। প্রসিকিউটরদের মতে, তিনি AI দিয়ে কয়েক লাখ গান তৈরি করেন, তারপর সেই ক্যাটালগজুড়ে কোটি কোটি স্বয়ংক্রিয় স্ট্রিম ছড়িয়ে দেন। তাঁর আইনজীবীরা ২ অক্টোবরের আদালত-নথিতে বলেন, শুরুতে তিনি নিজের সংগীত ব্যবহার করেছিলেন এবং পরে AI-তে যান। তাই মামলাটি শুধু AI-তৈরি ট্র্যাক নিয়ে নয়।

এই পদ্ধতি নির্ভর করেছিল কৃত্রিম শ্রবণের ওপর। প্রসিকিউশনের সাজার চিঠিতে বলা হয়েছে, স্ট্রিমিং পরিষেবাগুলো সাধারণত রয়্যালটি তহবিল ও প্লে-সংক্রান্ত তথ্য অধিকার সংস্থাগুলোকে পাঠায়; তারা গীতিকার ও অন্যান্য অধিকারধারীদের মধ্যে অর্থ বণ্টন করে। কৃত্রিম প্লে ওই তহবিলের অংশ দাবি করতে পারে। চিঠিটি এই মামলার আর্থিক পদ্ধতি ব্যাখ্যা করে; প্রতিটি পরিষেবার অর্থপ্রদানের স্বাধীন নিরীক্ষা নয়।

প্রসিকিউটররা একটি চমকপ্রদ তুলনা দেন: ২০২৩ সালের এপ্রিলে Smith-এর বট অ্যাকাউন্ট YouTube Music-এর ফ্যামিলি প্ল্যানে তাঁর AI-তৈরি গান ৮০.৯ মিলিয়ন বার চালায়; একই পরিষেবায় Taylor Swift-এর পুরো ক্যাটালগের ফ্যামিলি-প্ল্যান স্ট্রিম ছিল ৯.৩ মিলিয়ন। এই সংখ্যা DOJ-এর বিজ্ঞপ্তিতে একটি পরিষেবা, প্ল্যানের ধরন ও মাসের জন্য উদ্ধৃত। এগুলো পুরো বাজারে কোনো শিল্পীর মোট শ্রবণ বোঝায় না।

সাজা ও অর্থের অঙ্ক কী প্রমাণ করে

বিচারক John G. Koeltl আরও দুই বছরের তত্ত্বাবধানে মুক্তির সাজা দেন এবং Smith-কে ৮,০৯১,৮৪৩.৬৪ ডলার বাজেয়াপ্ত করার নির্দেশ দেন। প্রসিকিউটরদের মতে, রয়্যালটি প্রদানকারী প্রতিষ্ঠানগুলো থেকে তিনি মোট ১৪ মিলিয়ন ডলারের বেশি পেয়েছিলেন। তাদের ২৯ সেপ্টেম্বরের ফাইলিং বলছে, সম্মত আনুমানিক ক্ষতির অঙ্ক থেকে তাঁর সংগীতের প্রকৃত স্ট্রিম এবং স্ট্রিমিং সাবস্ক্রিপশন কেনার মাধ্যমে রয়্যালটি তহবিলে ফেরত যাওয়া অর্থের অনুমান বাদ দেওয়া হয়েছিল। বাজেয়াপ্তের অঙ্কটি আদালতের আদেশ; কোনো নির্দিষ্ট সংগীতশিল্পীর হারানো রয়্যালটির হিসাব হিসেবে একে দেখা উচিত নয়।

সাজা ঘোষণার সময় ক্ষতির অর্থ নিয়ে দুই পক্ষের তর্ক হয়। প্রসিকিউটররা বলেন, জালিয়াতির অর্থ Smith-এর কাছে সরিয়ে নেওয়া হয়েছিল। তাঁর আইনজীবীরা ২ অক্টোবরের জবাবে বলেন, সম্মত ক্ষতির অঙ্ক তাঁর ব্যক্তিগতভাবে “পকেটে তোলা” অর্থের চেয়ে বেশি এবং কোনো একক রেকর্ডিং শিল্পী বা গীতিকার উল্লেখযোগ্য ক্ষতির শিকার হননি। কোনো ফাইলিংয়ে শিল্পীভিত্তিক যাচাইকৃত হিসাব নেই। ৭ অক্টোবরের Music Business Worldwide প্রতিবেদনেও এই বিরোধ তুলে ধরা হয়েছে।

ভুয়া শ্রবণ ও রয়্যালটি পরিশোধ জড়িত তার-যোগাযোগ জালিয়াতির ষড়যন্ত্রে Smith দোষ স্বীকার করেন। তাঁর পক্ষের নথিতে বলা হয়েছে, AI সংগীত তৈরি ও আপলোড করা নিজে থেকেই বেআইনি নয়। এখানে পার্থক্যটি গুরুত্বপূর্ণ: আদালত স্বীকার করা জালিয়াতির সাজা দিয়েছে, আর AI ক্যাটালগ ছিল তা চালিয়ে যাওয়ার একটি উপায়। এই সাজা Smith-এর মামলা নিষ্পত্তি করে; অন্য AI-তৈরি গান বৈধ কি না বা স্ট্রিমিংয়ে কারসাজি কতটা সাধারণ, তা নির্ধারণ করে না।

সূত্র ও আরও পড়ুন