संगीत स्ट्रीम करण्यासाठी आणि रॉयल्टी गोळा करण्यासाठी स्वयंचलित खाती वापरणाऱ्या योजनेसाठी Michael Smith यांना 6 ऑक्टोबर रोजी 18 महिन्यांची फेडरल तुरुंगवासाची शिक्षा झाली. मार्चमध्ये त्यांनी वायर फ्रॉड करण्याच्या कटाचा गुन्हा कबूल केला होता. AI-निर्मित गाण्यांच्या मोठ्या कॅटलॉगमुळे अनेक ट्रॅकमध्ये बनावट प्ले पसरवता आले, असे न्यूयॉर्कच्या दक्षिण जिल्ह्यातील U.S. Attorney's Office.

मोठा बदल

  • काय बदलले: स्वयंचलित ऐकण्यावर आधारित रॉयल्टी फसवणुकीच्या कटात सहभागी असल्याचे मान्य करणाऱ्या प्रतिवादीला अमेरिकेच्या न्यायालयाने शिक्षा सुनावली. AI-निर्मित कॅटलॉगमुळे ही योजना अनेक गाण्यांत पसरवणे सोपे झाले; फसवे स्ट्रीम हेच तिचे मुख्य कृत्य होते.
  • हे का महत्त्वाचे: स्ट्रीमची संख्या रॉयल्टी पूलचे वाटप करण्यात मदत करते. या प्रकरणाबद्दल सरकारी वकिलांच्या वर्णनानुसार, बनावट प्लेमुळे पैसे Smith यांच्या कॅटलॉगकडे वळले; ते पैसे अन्यथा वैध ऐकण्यासाठीच्या पूलमध्ये राहिले असते. मान्य केलेली नुकसानरक्कम ही या प्रकरणातील आकडेवारी आहे; कोणत्याही नावाने उल्लेखलेल्या कलाकाराचे नुकसान मोजणारी ती रक्कम नाही.
  • कशाकडे लक्ष द्यावे: AI संगीताबद्दल बोलताना हा खटला प्लॅटफॉर्म आणि हक्कधारकांना एक ठोस फरक दाखवतो: रेकॉर्डिंग कसे तयार झाले आणि त्याचे प्ले खऱ्या श्रोत्यांकडून आले का, हे वेगळे प्रश्न आहेत. शिक्षा Smith यांनी मान्य केलेल्या कटाचा निकाल ठरवते; ती स्ट्रीमिंग सेवांमधील फसवणुकीचे प्रमाण मोजत नाही.

कॅटलॉग आणि श्रोते

Smith यांची योजना 2017 ते 2024 या काळात चालली, असे सरकारी वकिलांचे म्हणणे आहे. त्यांनी संगीत सेवांवर हजारो खाती तयार केली, स्वतःच्या नियंत्रणातील गाणी सतत स्ट्रीम करण्यासाठी सॉफ्टवेअर वापरले आणि त्या प्लेमधून रॉयल्टी गोळा केली. काही वेळा एकाच वेळी 10,000 पर्यंत बॉट खाती सक्रिय होती. खात्यांसाठी बनावट ईमेल पत्ते आणि फसवून मिळवलेली डेबिट कार्डे वापरली गेली, असे शिक्षेच्या घोषणेत म्हटले आहे.

गाण्यांची संख्या महत्त्वाची होती, कारण प्लेची संख्या एका ठिकाणी केंद्रित झाली तर ती लक्ष वेधू शकते. सरकारी वकिलांनी उद्धृत केलेल्या ईमेलमध्ये Smith यांनी प्लॅटफॉर्मची फसवणूकविरोधी धोरणे चुकवण्यासाठी “खूप सारी गाणी, पटकन” हवी असल्याचे म्हटले. त्यांनी AI वापरून लाखो गाणी तयार केली आणि त्या कॅटलॉगवर अब्जावधी स्वयंचलित स्ट्रीम पसरवले, असे सरकारी वकिलांचे म्हणणे आहे. त्यांच्या वकिलांनी 2 ऑक्टोबरच्या न्यायालयीन दाखल्यात सुरुवातीला त्यांनी स्वतःचे संगीत वापरले आणि नंतर AI कडे वळले, असे सांगितले. त्यामुळे हा खटला फक्त AI-निर्मित ट्रॅकपुरता मर्यादित नाही.

ही यंत्रणा बनावट ऐकण्यावर अवलंबून होती. सरकारी पक्षाच्या शिक्षेसंबंधी पत्रात स्पष्ट केले आहे की स्ट्रीमिंग सेवा सामान्यतः रॉयल्टी निधी आणि प्लेची माहिती हक्क-संस्थांकडे पाठवतात; त्या संस्था गीतकार आणि इतर हक्कधारकांना पैसे वाटतात. कृत्रिम प्ले त्या निधीचा काही भाग मिळवू शकतात. हे पत्र या खटल्यातील आर्थिक यंत्रणा सांगते; प्रत्येक सेवेच्या देयकांचे स्वतंत्र लेखापरीक्षण करत नाही.

सरकारी वकिलांनी एक ठळक तुलना दिली: एप्रिल 2023 मध्ये Smith यांच्या बॉट खात्यांनी YouTube Music च्या फॅमिली प्लॅनवर त्यांच्या AI-निर्मित गाण्यांचे 80.9 दशलक्ष स्ट्रीम निर्माण केले; त्याच सेवेवर Taylor Swift यांच्या संपूर्ण कॅटलॉगचे फॅमिली प्लॅन स्ट्रीम 9.3 दशलक्ष होते. हे आकडे न्याय विभागाच्या प्रसिद्धीपत्रकात दिले आहेत आणि ते एका सेवेचा, एका प्लॅन प्रकाराचा व एका महिन्याचा संदर्भ देतात. ते बाजारभरातील कोणत्याही कलाकाराचे एकूण ऐकणे दर्शवत नाहीत.

शिक्षा आणि रकमेवरून काय ठरते

न्यायाधीश John G. Koeltl यांनी Smith यांना दोन वर्षांच्या देखरेखीखाली सुटकेची शिक्षा दिली आणि 8,091,843.64 डॉलर जप्त करण्याचा आदेशही दिला. रॉयल्टी देणाऱ्या संस्थांकडून त्यांना एकूण 14 दशलक्ष डॉलरपेक्षा अधिक मिळाले, असे सरकारी वकिलांनी सांगितले. त्यांच्या 29 सप्टेंबरच्या दाखल्यात म्हटले आहे की मान्य केलेल्या अंदाजे नुकसानातून त्यांच्या संगीताच्या खऱ्या स्ट्रीमचे अंदाज आणि स्ट्रीमिंग सदस्यता खरेदी करून रॉयल्टी पूलमध्ये परत केलेले पैसे वजा केले होते. जप्तीची रक्कम हा न्यायालयाचा आदेश आहे; कोणत्याही एका संगीतकाराच्या गमावलेल्या रॉयल्टीची गणना म्हणून तो वाचू नये.

शिक्षेच्या वेळी या नुकसानाचा अर्थ काय, यावर दोन्ही बाजूंनी युक्तिवाद केला. फसवणुकीतून मिळालेले पैसे Smith यांच्याकडे वळवले गेले, असे सरकारी वकिलांनी म्हटले. त्यांच्या वकिलांनी 2 ऑक्टोबरच्या उत्तरात याला विरोध करत मान्य नुकसानरक्कम त्यांनी स्वतः “खिशात घातलेल्या” रकमेपेक्षा जास्त होती आणि कोणत्याही एकट्या रेकॉर्डिंग कलाकाराला किंवा गीतकाराला लक्षणीय नुकसान झाले नाही, असे म्हटले. कोणत्याही दाखल्यात कलाकारानुसार पडताळलेला हिशेब दिलेला नाही. Music Business Worldwide च्या 7 ऑक्टोबरच्या बातमीत हीच मतभिन्नता मांडली आहे.

Smith यांनी बनावट ऐकणे आणि रॉयल्टी देयकांशी संबंधित वायर-फ्रॉड कट मान्य केला. AI संगीत तयार करणे आणि अपलोड करणे स्वतःहून बेकायदेशीर नाही, असे बचाव पक्षाच्या दाखल्यात नमूद आहे. ही बाब येथे महत्त्वाची आहे: न्यायालयाने मान्य केलेल्या फसवणुकीसाठी शिक्षा केली; AI कॅटलॉग हे ती चालू ठेवण्याचे एक साधन होते. या शिक्षेने Smith यांचा खटला निकाली काढला; इतर AI-निर्मित गाणी कायदेशीर आहेत की नाही हे ठरत नाही आणि स्ट्रीमिंगमधील फेरफार किती सामान्य आहे हेही सिद्ध होत नाही.

स्रोत आणि पुढील वाचन