Michael Smith 於 10 月 6 日因利用自動化帳戶串流音樂並收取版稅的計畫，被判處 18 個月聯邦監獄徒刑。他在 3 月承認參與共謀電信詐欺。檢方稱，AI 生成歌曲提供了龐大曲庫，讓他能把虛假播放分散到許多曲目，據紐約南區聯邦檢察官辦公室.

重大變化

  • 發生了什麼變化：美國法院判處一名承認參與版稅詐欺共謀的被告；該計畫以自動化聆聽為核心。AI 生成曲庫讓他更容易把計畫分散到多首歌曲；詐欺性串流才是其中的核心行為。
  • 為何重要：串流次數有助於分配版稅池。依檢方對本案的描述，偽造播放讓款項流向 Smith 的曲庫，而這些款項原本應留在版稅池，分配給合法聆聽所產生的權利人。雙方同意的損失數字是本案數字，並非任何具名藝人損失的衡量。
  • 接下來關注什麼：本案為平台和權利人討論 AI 音樂時提供了具體區分：錄音如何製作，以及播放是否來自真實聽眾，是兩個不同問題。判刑確立了 Smith 對其承認的共謀所負的責任；它並未衡量各串流服務中詐欺的規模。

曲庫與聽眾

檢方稱，Smith 的計畫從 2017 年持續到 2024 年。他在音樂服務上建立數千個帳戶，使用軟體讓這些帳戶持續串流他控制的歌曲，並從播放中收取版稅。有時同時活躍的機器人帳戶多達 10,000 個。根據量刑公告。

歌曲數量之所以重要，是因為過於集中的播放量可能引人注意。檢方引用的一封電子郵件中，Smith 說他需要「大量歌曲，越快越好」，以繞過平台的反詐欺政策。檢方稱，他利用 AI 製作數十萬首歌曲，接著把數十億次自動化串流分散到整個曲庫。他的律師在10 月 2 日的法院文件中表示，他起初使用自己的音樂，後來才轉向 AI。因此，此案涉及的不只是 AI 生成曲目。

這套機制仰賴偽造聆聽。檢方的量刑信函說明，串流服務通常會把版稅資金和播放資料交給權利組織，再由其分配給詞曲作者及其他權利人。人為播放可以從這些資金池中分走一部分。這封信描述的是本案中的財務機制，並非對各服務付款情況的獨立稽核。

檢方提出一項醒目的比較：2023 年 4 月，Smith 的機器人帳戶在 YouTube Music 家庭方案中，為他的 AI 生成歌曲帶來 8,090 萬次串流；同一服務上 Taylor Swift 全部曲庫的家庭方案串流為 930 萬次。這些數字出自司法部新聞稿，只涵蓋一項服務、一種方案和一個月份。它們不代表兩位藝人在整個市場的總聆聽量。

判刑與金額能確立什麼

法官 John G. Koeltl 另判處 Smith 兩年監督釋放，並命令沒收 Smith 的 8,091,843.64 美元。檢方稱，Smith 從支付版稅的機構收取超過 1,400 萬美元。他們的9 月 29 日文件指出，雙方同意的約略損失金額扣除了對其音樂真實串流的估算，也扣除了他購買串流訂閱後返還版稅池的款項。沒收金額是法院命令；不應將其解讀為任何個別音樂人版稅損失的計算。

量刑時，雙方對這項損失的含義提出不同看法。檢方稱，詐欺所得被轉給 Smith。他的律師在10 月 2 日的答覆中反駁說，雙方同意的損失超過他個人「落袋」的金額，而且沒有任何個別唱片藝人或詞曲作者遭受重大損失。兩份文件都沒有提供經核實、逐一列出藝人的帳目。Music Business Worldwide 於 10 月 7 日的報導也交代了這項爭議。

Smith 承認參與涉及虛假聆聽和版稅付款的電信詐欺共謀。辯方文件指出，製作並上傳 AI 音樂本身並不違法。這項區分在此很重要：法院懲處的是已承認的詐欺，而 AI 曲庫只是維持詐欺的一種手段。判刑解決了 Smith 的案件；它沒有裁定其他 AI 生成歌曲是否合法，也沒有證明串流操弄有多普遍。

來源與延伸閱讀