14 अक्टूबर को Carolyn Marvin फिलाडेल्फिया के Center City में एक फुटपाथ पर Uber Eats डिलीवरी रोबोट के रास्ते में खड़ी हुईं। दो स्थानीय रिपोर्टों के अनुसार, अधिकारियों के हटने के निर्देश मानने से इनकार करने पर पुलिस ने उन्हें गिरफ्तार किया। Marvin का कहना है कि वह इंसानी डिलीवरी कर्मियों का काम रोबोट से कराने का विरोध कर रही थीं। यह घटना दो अलग सवाल सामने लाती है: उस दिन पुलिस ने हस्तक्षेप क्यों किया, और सार्वजनिक रास्तों पर डिलीवरी उपकरण चलाने की अनुमति वाली कंपनियों से पेंसिल्वेनिया क्या अपेक्षा करता है।

बड़ा बदलाव

  • क्या बदला: Avride को Uber Eats के साथ साझेदारी में फिलाडेल्फिया में डिलीवरी रोबोट चलाने की अनुमति है। पेंसिल्वेनिया के चरण 2 के नियम स्वायत्त या दूरस्थ संचालन की अनुमति देते हैं, साथ ही दूरस्थ निगरानी और जरूरत पड़ने पर नियंत्रण संभालने की क्षमता अनिवार्य करते हैं। सार्वजनिक रास्ते पर रोबोट डिलीवरी निगरानी में चलने वाला व्यावसायिक संचालन है।
  • यह क्यों महत्वपूर्ण है: फुटपाथ के उपयोगकर्ता और डिलीवरी कर्मचारी अब साझा सार्वजनिक स्थान में इस संचालन का सामना करते हैं। राज्य का नियम है कि पैदल क्षेत्रों में उपकरण पैदल यात्रियों को रास्ता दें। गिरफ्तारी ने इस पर ध्यान खींचा है कि सेवा का विरोध किसी सक्रिय डिलीवरी मार्ग से कैसे टकराता है।
  • आगे क्या देखें: Marvin कहती हैं कि वह सार्वजनिक व्यवस्था भंग करने के आरोप के नोटिस को चुनौती देंगी। अदालत का कोई भी परिणाम उनके अपने मामले से संबंधित होगा। PennDOT की संचालक अनुमति रोबोट के लिए ढांचा तय करती है, लेकिन समीक्षा की गई सार्वजनिक सामग्री नहीं दिखाती कि इस घटना के दौरान उपकरण या दूरस्थ संचालक ने कैसे प्रतिक्रिया दी।

Filbert Street पर क्या हुआ

फिलाडेल्फिया पुलिस ने WPVI को बताया कि अधिकारी Reading Terminal Market के पास Filbert Street के 1200 ब्लॉक में Marvin और एक Uber डिलीवरी रोबोट से जुड़ी कथित गड़बड़ी की सूचना पर पहुंचे। पुलिस ने कहा कि वह बार-बार उसका रास्ता रोक रही थीं और हटने के कई आदेशों की अनदेखी कर रही थीं। WPVI ने गिरफ्तारी और सार्वजनिक व्यवस्था भंग करने के आरोप की रिपोर्ट दी। पुलिस से बात करने वाले PhillyVoice ने बताया कि अधिकारियों ने सार्वजनिक व्यवस्था भंग करने का आपराधिक उल्लंघन नोटिस जारी किया। KYW Newsradio ने 18 अक्टूबर को बताया कि Marvin को नोटिस के साथ रिहा कर दिया गया था।

Marvin ने इन समाचार संस्थानों से कहा कि वह डिलीवरी रोबोट के सामने खड़ी होती हैं क्योंकि उनके अनुसार उनसे इंसानी डिलीवरी कर्मी विस्थापित हो रहे हैं। वह कहती हैं कि उनका आचरण संरक्षित सार्वजनिक विरोध है और उन्होंने PhillyVoice को बताया कि वह नोटिस को चुनौती देने की योजना बना रही हैं। ये उनके विचार और उनकी प्रस्तावित कानूनी प्रतिक्रिया हैं, न कि रोजगार पर प्रभाव या इस घटना की वैधता का निष्कर्ष। इस लेख के लिए समीक्षा की गई रिपोर्टें अदालत का कोई अंतिम परिणाम स्थापित नहीं करतीं।

पेंसिल्वेनिया संचालकों को क्या करने देता है

PennDOT का मौजूदा व्यक्तिगत डिलीवरी उपकरण पृष्ठ Uber Eats के साथ साझेदारी में Avride को चरण 2 का संचालक बताता है, जिसे फिलाडेल्फिया में 23 सितंबर, 2026 को अनुमति दी गई। इसमें Pinkbot भी शहर के अलग चरण 2 संचालक के रूप में दर्ज है। स्थानीय रिपोर्टों का Uber Eats रोबोट PennDOT द्वारा बताई गई साझेदारी से मेल खाता है, हालांकि रिपोर्टें उस खास उपकरण का संचालन रिकॉर्ड स्थापित नहीं करतीं।

पेंसिल्वेनिया व्यक्तिगत डिलीवरी उपकरण को जमीन पर सामान ढोने वाले ऐसे यंत्र के रूप में परिभाषित करता है जिसका ड्राइविंग सिस्टम स्वायत्त और/या दूरस्थ संचालन की अनुमति देता है। PennDOT का कहना है कि वाहन संहिता में ये उपकरण पैदल यात्रियों के रूप में वर्गीकृत हैं, लेकिन पैदल क्षेत्रों में इन्हें सभी पैदल यात्रियों और साइकिल सवारों को रास्ता देना चाहिए। राज्य अपनी संचालन शर्तों के तहत फुटपाथ सहित पैदल क्षेत्रों में इन्हें अनुमति देता है।

चरण 2 स्वायत्त या दूरस्थ ड्राइविंग की अनुमति देता है, बिना चरण 1 की उस शर्त के कि संचालक उपकरण से 30 फीट के भीतर रहे और उसे अपनी दृष्टि में रखे। दूरस्थ निगरानी और जरूरत पड़ने पर दूर से नियंत्रण या नियंत्रण अपने हाथ में लेना अब भी जरूरी है। Avride अपने डिलीवरी रोबोट का वर्णन स्वायत्त के रूप में करती है और कहती है कि वह पैदल रास्तों पर चलने के लिए अनुकूलित सेल्फ-ड्राइविंग तकनीक इस्तेमाल करता है। यह उत्पाद के बारे में कंपनी का वर्णन है। न यह वर्णन और न राज्य की अनुमति बताते हैं कि Filbert Street पर दूरस्थ संचालक ने हस्तक्षेप किया या नहीं, रोबोट ने क्या पहचाना, या टकराव के दौरान उसने हर शर्त पूरी की या नहीं।

स्थानीय रिपोर्टों में आए पुलिस के बयान के अनुसार, गिरफ्तारी Marvin द्वारा कथित तौर पर पुलिस निर्देश मानने से इनकार से संबंधित थी। डिलीवरी उपकरणों के राज्य नियम संचालक के कर्तव्य बताते हैं। इन दोनों में से कोई भी तथ्य-समूह अपने आप में विरोध के अधिकार के बारे में Marvin का दावा तय नहीं करता या रोबोट डिलीवरी के कूरियर नौकरियों पर प्रभाव को नहीं मापता।

स्रोत और आगे पढ़ें