అక్టోబర్ 14న ఫిలడెల్ఫియా Center Cityలోని ఒక కాలిబాటపై Uber Eats డెలివరీ రోబో దారికి Carolyn Marvin అడ్డంగా నిలబడ్డారు. రెండు స్థానిక కథనాల ప్రకారం, పక్కకు జరగాలన్న అధికారుల సూచనలను ఆమె తిరస్కరించడంతో పోలీసులు అరెస్టు చేశారు. మనుషులు చేసే డెలివరీ పనికి రోబోలను ఉపయోగించడాన్ని నిరసిస్తున్నానని Marvin చెబుతున్నారు. ఈ ఘటన రెండు వేర్వేరు ప్రశ్నలను ముందుకు తెస్తుంది: ఆ రోజు పోలీసులు ఎందుకు జోక్యం చేసుకున్నారు, ప్రజా మార్గాల్లో డెలివరీ పరికరాలు నడపడానికి అనుమతి పొందిన కంపెనీల నుంచి పెన్సిల్వేనియా ఏం కోరుతోంది.

పెద్ద మార్పు

  • ఏం మారింది: Uber Eats భాగస్వామ్యంతో ఫిలడెల్ఫియాలో డెలివరీ రోబోలను నడపడానికి Avrideకు అనుమతి ఉంది. పెన్సిల్వేనియా రెండో దశ నియమాలు స్వయంచాలక లేదా రిమోట్ కదలికలను అనుమతిస్తాయి. అదే సమయంలో రిమోట్ పర్యవేక్షణ, అవసరమైనప్పుడు నియంత్రణ చేపట్టే సామర్థ్యాన్ని తప్పనిసరి చేస్తాయి. ప్రజా మార్గంపై రోబో డెలివరీ అనేది పర్యవేక్షణలో సాగే వాణిజ్య కార్యకలాపం.
  • ఇది ఎందుకు ముఖ్యం: కాలిబాట వాడేవారు, డెలివరీ కార్మికులు ఇప్పుడు ఉమ్మడి ప్రజా స్థలంలో ఈ కార్యకలాపాన్ని ఎదుర్కొంటున్నారు. పాదచారుల ప్రాంతాల్లో పరికరాలు పాదచారులకు దారి ఇవ్వాలని రాష్ట్రం కోరుతుంది. ఈ సేవకు వ్యతిరేక నిరసన, పనిచేస్తున్న డెలివరీ మార్గం ఎదురుపడినప్పుడు ఏం జరుగుతుందనే అంశంపై అరెస్టు దృష్టి ఆకర్షించింది.
  • ఏం గమనించాలి: శాంతిభంగ ప్రవర్తనకు సంబంధించిన నోటీసును సవాలు చేస్తానని Marvin చెబుతున్నారు. కోర్టు ఫలితం ఏదైనా ఆమె కేసుకే సంబంధించినది. PennDOT ఆపరేటర్ అనుమతి రోబోలకు నియంత్రణ చట్రాన్ని నిర్దేశిస్తుంది. అయితే పరిశీలించిన బహిరంగ సమాచారం, ఈ ఘటనలో పరికరం లేదా రిమోట్ ఆపరేటర్ ఎలా స్పందించారో చూపదు.

Filbert Streetలో ఏం జరిగింది

Reading Terminal Market సమీపంలోని Filbert Street 1200 బ్లాక్‌లో Marvin, ఒక Uber డెలివరీ రోబోకు సంబంధించిన గొడవ సమాచారం రావడంతో అధికారులు స్పందించారని ఫిలడెల్ఫియా పోలీసులు WPVIకి తెలిపారు. ఆమె పదేపదే రోబో దారిని అడ్డుకుని, పక్కకు జరగాలన్న పలుమార్ల ఆదేశాలను పట్టించుకోలేదని పోలీసులు చెప్పారు. WPVI అరెస్టు, శాంతిభంగ ప్రవర్తన ఆరోపణ గురించి తెలిపింది. పోలీసులతోనూ మాట్లాడిన PhillyVoice, అధికారులు శాంతిభంగ ప్రవర్తనపై క్రిమినల్ ఉల్లంఘన నోటీసు ఇచ్చారని తెలిపింది. Marvin నోటీసుతో విడుదలయ్యారని అక్టోబర్ 18న KYW Newsradio పేర్కొంది.

మనుషులైన డెలివరీ కార్మికుల స్థానాన్ని రోబోలు తీసుకుంటున్నాయని తాను భావిస్తున్నానని, దానికి నిరసనగా డెలివరీ రోబోల ముందు నిలబడుతున్నానని Marvin ఆ వార్తాసంస్థలకు చెప్పారు. తన ప్రవర్తన చట్టపరమైన రక్షణ ఉన్న బహిరంగ నిరసన అని వాదిస్తూ, నోటీసును సవాలు చేయాలని యోచిస్తున్నట్లు PhillyVoiceకి తెలిపారు. అవి ఆమె అభిప్రాయాలు, ఉద్దేశించిన చట్టపరమైన ప్రతిస్పందన మాత్రమే. ఉపాధి ప్రభావాలు లేదా ఈ ఘటన చట్టబద్ధతపై నిర్ధారణ కావు. ఈ వ్యాసం కోసం పరిశీలించిన కథనాలు కోర్టు తుది ఫలితాన్ని నిర్ధారించడం లేదు.

ఆపరేటర్లకు పెన్సిల్వేనియా ఏం అనుమతిస్తుంది

PennDOT ప్రస్తుత వ్యక్తిగత డెలివరీ పరికరాల పేజీ Uber Eatsతో భాగస్వామ్యంలోని Avrideను రెండో దశ ఆపరేటర్‌గా చూపుతుంది; ఫిలడెల్ఫియాలో అనుమతి తేదీ సెప్టెంబర్ 23, 2026. నగరంలో Pinkbotను కూడా ప్రత్యేక రెండో దశ ఆపరేటర్‌గా చూపుతుంది. స్థానిక కథనాల్లోని Uber Eats రోబో, PennDOT పేర్కొన్న భాగస్వామ్యానికి సరిపోతుంది. అయితే ఆ ప్రత్యేక పరికరం నిర్వహణ రికార్డును కథనాలు నిర్ధారించవు.

పెన్సిల్వేనియా వ్యక్తిగత డెలివరీ పరికరాన్ని, స్వయంచాలకంగా మరియు/లేదా రిమోట్‌గా పనిచేసే డ్రైవింగ్ వ్యవస్థ ఉన్న నేలపై సరుకు మోసే పరికరంగా నిర్వచిస్తుంది. వాహన చట్టంలో వీటిని పాదచారులుగా వర్గీకరిస్తారని PennDOT చెబుతోంది. అయితే పాదచారుల ప్రాంతాల్లో పాదచారులందరికీ, సైకిల్ వినియోగదారులందరికీ ఇవి దారి ఇవ్వాలి. నిర్వహణ షరతులకు లోబడి కాలిబాటలతో సహా పాదచారి ప్రాంతాల్లో వీటిని రాష్ట్రం అనుమతిస్తుంది.

మొదటి దశలో ఉన్నట్లు ఆపరేటర్ పరికరం నుంచి 30 అడుగుల లోపల ఉంటూ దానిని నేరుగా చూస్తూ ఉండాలన్న నిబంధన లేకుండానే, రెండో దశ స్వయంచాలక లేదా రిమోట్ డ్రైవింగ్‌ను అనుమతిస్తుంది. రిమోట్ పర్యవేక్షణ మాత్రం ఇంకా అవసరం; అవసరమైతే రిమోట్ నియంత్రణ లేదా నియంత్రణను చేపట్టాలి. Avride తన డెలివరీ రోబోను స్వయంచాలకంగా పనిచేసేదిగా వర్ణిస్తుంది, పాదచారుల దారుల్లో ప్రయాణానికి అనుగుణంగా మార్చిన సెల్ఫ్ డ్రైవింగ్ సాంకేతికత వాడుతుందని చెబుతుంది. ఇది కంపెనీ ఇచ్చిన ఉత్పత్తి వివరణ. దీని వల్లగానీ రాష్ట్ర అనుమతి వల్లగానీ Filbert Streetలో రిమోట్ ఆపరేటర్ జోక్యం చేసుకున్నారా, రోబో ఏం గుర్తించింది, ముఖాముఖి ఘటనలో ప్రతి నిబంధన పాటించిందా అన్నది తెలియదు.

స్థానికంగా వచ్చిన పోలీసు కథనం ప్రకారం, Marvin పోలీసుల సూచనలను పాటించలేదన్న ఆరోపణకు అరెస్టు సంబంధించినది. రాష్ట్ర డెలివరీ పరికరాల నియమాలు ఆపరేటర్ బాధ్యతలను వివరిస్తాయి. ఈ రెండు అంశాల్లో ఏదీ విడిగా ఆమె నిరసన హక్కు వాదనను తేల్చదు లేదా రోబో డెలివరీ వల్ల కొరియర్ ఉద్యోగాలపై ప్రభావాన్ని కొలవదు.

మూలాలు, మరింత చదవడానికి