14 ऑक्टोबर रोजी Carolyn Marvin फिलाडेल्फियाच्या Center City भागातील पदपथावर Uber Eats डिलिव्हरी रोबोटच्या वाटेत उभ्या राहिल्या. दोन स्थानिक वृत्तांनुसार, बाजूला होण्याचे पोलिसांचे निर्देश मानण्यास नकार दिल्यानंतर त्यांना अटक झाली. मानवी डिलिव्हरी कर्मचारी करत असलेले काम रोबोटकडून करून घेण्याचा आपण निषेध करत होतो, असे Marvin सांगतात. या घटनेतून दोन वेगळे प्रश्न पुढे येतात: त्या दिवशी पोलिसांनी हस्तक्षेप का केला आणि सार्वजनिक मार्गांवर डिलिव्हरी उपकरणे चालवण्याची परवानगी असलेल्या कंपन्यांकडून पेनसिल्व्हेनिया काय अपेक्षा ठेवते.

मोठा बदल

  • काय बदलले: Avrideला Uber Eatsच्या भागीदारीत फिलाडेल्फियात डिलिव्हरी रोबोट चालवण्याची परवानगी आहे. पेनसिल्व्हेनियाच्या दुसऱ्या टप्प्यातील नियम स्वायत्त किंवा दूरस्थ हालचालींना परवानगी देतात, पण दूरस्थ निरीक्षण आणि गरज पडल्यास नियंत्रण हाती घेण्याची क्षमता आवश्यक ठरवतात. सार्वजनिक मार्गांवरील रोबोट डिलिव्हरी हे पर्यवेक्षणाखाली चालणारे व्यावसायिक काम आहे.
  • हे महत्त्वाचे का: पदपथ वापरणारे आणि डिलिव्हरी कामगार आता सामायिक सार्वजनिक जागेत या कामाला सामोरे जातात. पादचारी क्षेत्रात उपकरणांनी पादचाऱ्यांना वाट द्यावी, अशी राज्याची अट आहे. सेवेला विरोध करणारे आंदोलन आणि सक्रिय डिलिव्हरी मार्ग एकमेकांसमोर आल्यावर काय होते, याकडे या अटकेने लक्ष वेधले आहे.
  • कशाकडे लक्ष द्यावे: सार्वजनिक सुव्यवस्था भंग केल्याच्या नोटिशीला आपण आव्हान देऊ, असे Marvin म्हणतात. न्यायालयाचा कोणताही निकाल त्यांच्या प्रकरणापुरता असेल. PennDOTची ऑपरेटरला दिलेली परवानगी रोबोटसाठी चौकट ठरवते; मात्र तपासलेल्या सार्वजनिक साहित्यात या घटनेत उपकरण किंवा दूरस्थ ऑपरेटरने कसा प्रतिसाद दिला, हे दिसत नाही.

Filbert Streetवर काय झाले

फिलाडेल्फिया पोलिसांनी WPVIला सांगितले की Reading Terminal Marketजवळ Filbert Streetच्या 1200 ब्लॉकमध्ये Marvin आणि एका Uber डिलिव्हरी रोबोटशी संबंधित गोंधळाच्या तक्रारीवर अधिकारी गेले होते. त्यांनी वारंवार रोबोटचा मार्ग अडवला आणि बाजूला होण्याच्या अनेक आदेशांकडे दुर्लक्ष केले, असे पोलिसांनी म्हटले. WPVIने अटक आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था भंग केल्याचा आरोप यांचे वृत्त दिले. पोलिसांशी बोललेल्या PhillyVoiceने अधिकाऱ्यांनी सार्वजनिक सुव्यवस्था भंग केल्याबद्दल फौजदारी उल्लंघनाची नोटीस दिल्याचे नोंदवले. KYW Newsradioने 18 ऑक्टोबर रोजी Marvin यांना नोटीस देऊन सोडण्यात आल्याचे वृत्त दिले.

Marvin यांनी माध्यमांना सांगितले की मानवी डिलिव्हरी कामगार विस्थापित होत आहेत, असे त्यांना वाटते आणि त्याच्या निषेधार्थ त्या डिलिव्हरी रोबोटसमोर उभ्या राहतात. आपले वर्तन संरक्षित सार्वजनिक आंदोलन आहे, असा त्यांचा युक्तिवाद आहे. नोटिशीला आव्हान देण्याचा त्यांचा विचार असल्याचे त्यांनी PhillyVoiceला सांगितले. ही त्यांची मते आणि नियोजित कायदेशीर प्रतिक्रिया आहे; रोजगारावरील परिणाम किंवा या घटनेची कायदेशीरता याबद्दलचा निष्कर्ष नाही. या लेखासाठी तपासलेल्या वृत्तांतांमधून न्यायालयाचा कोणताही अंतिम निकाल स्थापित होत नाही.

पेनसिल्व्हेनिया ऑपरेटरना काय करण्याची परवानगी देते

PennDOTचे सध्याचे वैयक्तिक डिलिव्हरी उपकरणांविषयीचे पान Avrideला Uber Eatsच्या भागीदारीत दुसऱ्या टप्प्यातील ऑपरेटर म्हणून नोंदवते; फिलाडेल्फियात 23 सप्टेंबर 2026 रोजी परवानगी मिळाली होती. त्यात Pinkbotचीही शहरातील स्वतंत्र दुसऱ्या टप्प्यातील ऑपरेटर म्हणून नोंद आहे. स्थानिक वृत्तांतील Uber Eats रोबोट PennDOTने नमूद केलेल्या भागीदारीशी जुळतो; मात्र त्या विशिष्ट उपकरणाची कार्यनोंद या वृत्तांतांमधून स्थापित होत नाही.

पेनसिल्व्हेनियाच्या व्याख्येनुसार, वैयक्तिक डिलिव्हरी उपकरण म्हणजे जमिनीवर माल वाहून नेणारे यंत्र, ज्याची वाहनचालन प्रणाली स्वायत्त आणि/किंवा दूरस्थ संचालन करू देते. PennDOTच्या म्हणण्यानुसार, वाहन संहितेत या उपकरणांना पादचारी मानले जाते; मात्र पादचारी क्षेत्रात सर्व पादचारी आणि सायकलस्वारांना त्यांनी वाट द्यावी लागते. राज्य आपल्या संचालन अटींच्या अधीन पदपथांसह पादचारी क्षेत्रात त्यांना परवानगी देते.

दुसरा टप्पा स्वायत्त किंवा दूरस्थ वाहनचालनाला परवानगी देतो; पहिल्या टप्प्याप्रमाणे ऑपरेटरने उपकरणाच्या 30 फुटांच्या आत राहून ते थेट नजरेसमोर ठेवण्याची अट त्यात नाही. तरीही दूरस्थ निरीक्षण आणि गरज पडल्यास दूरून नियंत्रण किंवा नियंत्रण हाती घेणे आवश्यक आहे. Avride आपल्या डिलिव्हरी रोबोटचे वर्णन स्वायत्त असे करते आणि पादचारी मार्गांवरील प्रवासासाठी जुळवून घेतलेले स्वयं-वाहनचालन तंत्रज्ञान तो वापरतो, असे सांगते. हे कंपनीचे उत्पादनवर्णन आहे. त्यावरून किंवा राज्याच्या परवानगीवरून Filbert Streetवर दूरस्थ ऑपरेटरने हस्तक्षेप केला का, रोबोटला काय आढळले किंवा संघर्षात त्याने प्रत्येक अट पूर्ण केली का, हे समजत नाही.

स्थानिक वृत्तांतांमध्ये आलेल्या पोलिसांच्या कथनानुसार, Marvin यांनी कथितरीत्या पोलिसांचे निर्देश मानण्यास नकार दिल्याबद्दल अटक झाली. राज्याचे डिलिव्हरी उपकरणांचे नियम ऑपरेटरची कर्तव्ये स्पष्ट करतात. यापैकी कोणताही तथ्यसमूह एकट्याने Marvin यांच्या आंदोलनाच्या हक्काविषयीचा दावा निकाली काढत नाही किंवा रोबोट डिलिव्हरीचा कुरिअरच्या नोकऱ्यांवर होणारा परिणाम मोजत नाही.

स्रोत आणि पुढील वाचन